MURHA.INFO

Valkovenäläinen pedofiili ammutaan

Pedofiliasta tuomittu mies on saanut kuolemantuomion Valko-Venäjällä. Gomelin kaupungissa tuomittu 27-vuotias teloitetaan ampumalla, raportoi verkkosivusto Moskova.Info.

Mies on todettu syylliseksi kymmenvuotiaan pojan raiskaamiseen ja tappoon. Hän suoritti hirmutekonsa viime lokakuussa. Syyllinen löydettiin tapahtumapaikan lähistöllä olleiden lasten vihjeiden perusteella.

Sanomalehti Belorusskie Novostin mukaan mies on tuomittu pedofiliasta kahdesti aiemminkin, mutta molemmilla kerroilla hänet vapautettiin ennen aikojaan.
IS

Kolmas kerta toden sanoo.

Otsikkoa muutettu
-NILS-

Oli ainakin saanut mahdollisuuden tehdä parannuksen.
Ihan napakka tuomio, ei ainakaan enää pääse uusimaan tekosiaan.

Kova ja oikeutettu tuomio, ei mikään ensikertalainen. Saataisiinpa Suomeen edes sellainen laki, että kolmannesta kerrasta lapsiin kohdistuneista seksuualirikoksista napsahtaisi elinkautinen...

Ihan oikein. Mitäpä ei oppinut olemaan, vaikka mahdollisuuksia annettiin.

Jeps, alkaa olla tuomiot kohdallaan..

Mata Hari kirjoitti:Ihan napakka tuomio, ei ainakaan enää pääse uusimaan tekosiaan.

Eikä kuluttamaan varoja viettämällä aikaansa vankilassa... tosin eipä V-Venäjän sellit mitään passauslaitoksia taidakaan olla.

SVC kirjoitti: tosin eipä V-Venäjän sellit mitään passauslaitoksia taidakaan olla.

Suomessa tuomiotaan istuvat valittaa kun ei ole telkkaria sellissä yms. paskaa. Laitettaisi hetkeksi vaikkapa venäjälle vankilaan istumaan niin muuttuisi ääni kellossa. Mikä tuomio se on, mistä voi jatkuvasti valittaa yleellisyyden puutosta...

Kuolemantuomiota en hyväksy missään tilanteessa ja piste. Tuomion pitää aina olla rangaistus ei kosto. Kuolemantuomio on aina enemmän kosto kuin rangaistus.
Kaikkein pahimpia ovat nämä Saddamin oikeiudenkäynnin kaltaiset näytösoikeudenkäynnit. Saddamia millään tavalla puolustelematta kyseessä oli täysin pelkkä ennalta määritelty kostotoimenpide.

Mahtavaa! Ainoa oikea tuomio pedofiileille.
Jossain sitä osataan antaa muutakin tuomiota kuin jotain saatanan parin vuoden ehdollista

antwerpen kirjoitti:Kuolemantuomiota en hyväksy missään tilanteessa ja piste. Tuomion pitää aina olla rangaistus ei kosto. Kuolemantuomio on aina enemmän kosto kuin rangaistus.
Kaikkein pahimpia ovat nämä Saddamin oikeiudenkäynnin kaltaiset näytösoikeudenkäynnit. Saddamia millään tavalla puolustelematta kyseessä oli täysin pelkkä ennalta määritelty kostotoimenpide.

Mikä olisi ollut oikea tuomio kyseiselle sankarille? Kidutusrangaistuksia kun ei ole ja tehtyään samankaltaisia rikoksia jo useasti, on vaikea uskoa hänen parantuvan...tosin mikään ei ole mahdotonta...

^akkuhappo on aina yhtä hyvä vaihtoehto. ei tosin taida olla laillista, mutta kuitenkin.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... io&start=0

Tuolla on jo ennestään keskustelua kuolemantuomiosta, sinne siis jatkamaan tuosta aiheesta.

Good riddance.

Muutenki mulla on huonosti ymmärrystä rikosten uusijoiden lepsuille tuomioille.

Rikoksen tekijöiden nimenomaan "annetaan" uusia rikos antamalla liian lyhyt tai muuten epäreilu tuomio. Tuo ennaltaehkäisy on se juttu.
Vaikea tätä on lyhyesti selittää mitä mieltä olen. Kuolemanrangaistus on kuitenkin vangille lähes armahdus vaikkapa elinkautisesta. Kun istuu kiven sisällä tarpeeksi pitkään tai tietää istuvansa loppuelämän niin se on se oikea rangaistus.
Tuossa kyseisessä tapauksessa on päästetty tyyppi vähällä joten uusinut rikoksen. Olisikohan istunut vielä jos ei olisi päästetty enneaikaisesti pois ja jäänyt tuokin rikos tekemättä? Vaiko istuttua täyden ajan silti tehnyt rikoksen? Sitä kun ei tiedä.
Eikös joissakin maissa saa itse valita kuinka kuolematuomio suoritetaan? Muistelisin jotenkin näin...

synkempi hautajaisvieras kirjoitti:.

^Ei kosto. Ei. Vaan ennaltaehkäisy.

.

Sillä ei ole mitään tekemistä ennaltaehkäisyn kanssa, jos yhteiskunta näyttää esimerkkiä, että tiukan paikan tullen ihmishengellä ei ole mitään arvoa.

20+ vuoden vankeustuomio tälle tapaukselle. 20 vuoden jälkeen arvioitaisiin hänen tilanne uudelleen.