MURHA.INFO

Kare Koskinen, murhatutkinnan ns. ensimmäisessä vaiheessa mukana ollut rikosylikonstaapeli - nyt siis eläkkeellä - kertoo dokumentissa "Ulvilan murhamysteeri", noin kohdasta 26.12 alkaen, seuraavaa:

.... Laitoksella oli maanantaiaamuisin aina palaveri, missä käytiin viikonlopun tapahtumat läpi, ja siellä oli paljon henkilökuntaa, niin se kuka veti sitä silloin, niin sanoi, että "olen lukenut pöytäkirjan, murha on selvinnyt", ja sen aikainen tutkija, tutkinnanjohtaja kutsuttiin eteen ja annettiin kirjekuoret..

Tietääkö joku, onko tähän Koskisen paljastamaan tietoon kukaan viranomainen koskaan reagoinut mitenkään? Vai onko niin, että kollegojen lahjonnasta käräyttämisiä varten on ihan oma protokollansa, jota ilman kukaan ei lotkauta asialle korvaansa (vaikka kaiken järjen mukaan kyllä pitäisi)?

Keneltä rahat (lahjakortit?) mahtoivat olla peräisin? Ja kuka ne jakoi? Poliisipäällikkö Timo Vuola?

Kyseisenä maanantaina 28.9.2009 pidettiin myös Auerin vangitsemisoikeudenkäynti, ja parin päivän päästä keskiviikkona 30.9.2009 Kuusiranta antoi medialle tiedotteen, jonka mukaan uhrin vaimo olisi samana päivänä myöntänyt surmanneensa miehensä (kuten tiedämme, myöhemmin voitiin todeta, että kyseessä oli ilmiselvästi ns. väärä tunnustus).

Esitutkinta saatiin valmiiksi vasta 13.1.2010 (tieto Mannerin/Ollikaisen uudesta kirjasta). Eli aikaisin on Porin poliisiasemalla alettu murhan ratkaisemista juhlimaan.

Manner kertoo kirjassaan, että juuri ko. maanantaita edeltäneenä viikonloppuna Aueria oli kuulusteltu sekä lauantaina että sunnuntaina ilman asianajajan läsnäoloa. Manner ei kuulemma ollut ollut siksi paikalla, että kuulustelujen ajankohdista ei ollut sovittu tavanmukaisesti ennakkoon, vaan Santaoja oli laittanut niistä viestiä Mannerille vasta ko. päivien aamuina.

Manner oli kuulemma ihmetellyt mikä ihmeen kiire poliisilla oli että piti että ihan lauantaina ja sunnuntainakin kuulustella.

Ainakin voidaan päätellä, että Porin poliisissa on ollut työlleen kovasti omistautunutta porukkaa.

Pekka Lehdon dokumentti "Ulvilan murhamysteeri" on katsottavissa ainakin SF Anytime -palvelussa, maksaa 5 euroa.

Huomenta,
Mikko Niskasaari on julkaissut Juha Joutsenlahden lähettämän kirjeen joka on julkaisuvapaa, mutta sitä ei lehdistö ole uskaltanut julkaista siinä olevien arkaluonteisten asioiden vuoksi.
Tässä Juha Joutsenlahden kirjeessä vuodelta 2012 mainitaan sama asia.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Juha Joutsenlahden mukaan kirjekuoret jaettiin ennen käräjäoikeuden vangitsemispäätöstä.
Pauli Kuusirannan kirjasta en ainakaan vielä ole löytänyt "kirjekuorista" mainintaa. Mutta sen sijaa sivulla 110 on maininta keille hän ilmoitti käräjäoikeuden vangitsemispäätöksen.
Päättelemällä tulin tulokseen että vain ja ainoastaan sille taholle joka palkitsemisen oli järjestänyt.
Eli taitaa olla poliisilaitoksilla Suomessa yleinen käytäntö.


110
Matemaattisesti lausuttuna todennäköisin syin tarkoittaa suu-
rempaa todennäköisyyden astetta kuin 50 prosenttia.
Vangitsemisoikeudenkäynnissä Anneli ei puhunut sanaa-
kaan eikä vastannut käräjätuomarin kysymykseen mitään. Sen
sijaan avustaja Manner vastusti vangitsemista, kuten yleensä
avustajilla tapana on.
Ilmoitin vangitsemisesta esimiehelleni, poliisipäällikkö
Timo Vuolalle, poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle sekä keskus-
rikospoliisin päällikölle, poliisineuvos Rauno Rannalle.

Oliko Pekka Lehdon "Ulvilan murhamysteeri"-dokumenttielokuvassa kuvaa tästä kyseisestä palkitsemistilaisuudesta?

^^ Outoa, että Kuusirannan pitää tuolla tavoin (korostamalla) korostaa kirjassaan, että informoi Auerin vangitsemisesta ko. tahoja, ihan nimeltä mainiten. Ikään kuin hänellä olisi jostain syystä tarve painottaa, että kyllä tässä ihan säännösten ja pykälien mukaan meneteltiin eikä asiaa turuille ja torille huudeltu.

Tuntuu todennäköiseltä, että viikonlopun aikana koko Pori (ja Turkukin) oli jo saanut kuulla, että Auer oli alkanut tekemästään surmatyöstä "avautumaan". Kirjekuoretkin oli poliisilaitokselle saatu toimitettua jo maanantaiaamuksi.

Tietääkö joku, kuuluuko lahjonta niihin virkarikoksiin, jotka vanhenevat jo viidessä vuodessa?

Ja kiitos Vareksenpoikaselle myös siitä että palautit mieliin Joutsenlahden tekstin. Sisältää paljon tietoa. Hyvin puolustauduttu.

Pieni liekki, muistaakseni Lehdon dokumentissa oli tilanteesta jonkinlainen dramatisointi (kirjekuori siirtyy kädestä käteen, tms).

Vaikka tuosta epäillystä lahjonnasta ei juttua enää saisikaan niin julkisuus on myös usein tehokasta. Kannattaisi yrittää saada joku iltapäivälehti innostumaan kirjoittamaan asiasta. Se saattaisi olla varsin kiusallista epäillyille.

Paljonkohan niissä kirjekuorissa oli rahulia ?

5000 EUR per kuori ?

Olikohan tää rahulien antaja se mies,joka tilasi Ulvilan surman?

Kukaan ei kaiketi ole kuullut koskaan tulospalkkauksesta ja muista kannustimista, jotka ovat myös valtiolla käytössä?

https://vm.fi/documents/10623/2682678/P ... 3471263000

Leffa joka kertoo tarkasti poripoliisin toiminnasta.
Alabamalaista ammattitaitoa sopivien tunnustusten sepittämisessä.
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelma ... b=15593171
Just Mercy
15.2. klo 12:05, Frii.
Voimakas ja ajatuksia herättävä tositarina nuoresta juristista Bryan Stevensonista ja hänen historiallisesta taistelustaan oikeuden puolesta. Harvardista valmistuttuaan Bryan suuntaa Alabamaan puolustamaan niitä, jotka on tuomittu väärin perustein.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Helmi 13, 2025 10:54 am Kukaan ei kaiketi ole kuullut koskaan tulospalkkauksesta ja muista kannustimista, jotka ovat myös valtiolla käytössä?

https://vm.fi/documents/10623/2682678/P ... 3471263000

Kirjekuoressa tulevat rahalahjukset eivät ole mitään tulospalkkauksia tai kannustimia.

Mitäs laki sanoo lahjuksista:

Lahjonta Suomen rikoslaissa

Lahjuksen antamiseen syyllistyy, jos pyrkii lahjomalla vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa. Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eihän me voida jälkeenpäin kertoa, että teimme virheanalyysin kuulustelussa, kun saimme jo kirjekuoretkin ja virkistäytymismatkan. Vielä isot herratkin paikalla.

Tutkinnan suunta sinetöitiin tässä koko loppumatkaksi.

Nuo on todellakin voinut olla esim lahjakortteja kylpylään tai Porin Sokokselle.

Tuohan on helppo selvittää millaisia palkitsemisjärjestelmiä valtiolla on tuohon aikaan ollut käytössä.
Todennäköisesti niitä kuoria oli ja on valmiina kassakaapissa.

Mä googlailen ja kerron, jos osaan löytää jotain.

Ulkopuoliseltahan nuo ei ole tullut, joten pykäläsi ei siihen päde.

Lahjuksen antamiseen syyllistyy, jos pyrkii lahjomalla vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa. Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Oikeasti edellinen postaukseni oli vain pikaisesti syntynyttä tajunnanvirtaa. Aloin miettimään asiaa hieman syvällisemmin. Tämä palkitsemistilaisuus ja julkisuuteen annetut korkean tason antamat lausunnot todellakin lukitsivat tutkinnan suunnan lopullisesti.
Paatero tiedottaa Ulvilan murhan ratkaisusta. Kuusiranta ja Porin poliisin johto paukuttaa henkseleitään. Huipputiimiä hehkutetaan. Media hehkuttaa lööpeissään asiasta. Joutsenlahden tiimi on haukuttu ja siirretty sivuun ja käsketty karttamaan heitä kuin lepratautista. Lisäksi vielä poliisin sisällä tapahtunut repeämä annelisteihin ja antiannelisteihin. Joutsenlahti ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat olisivat saaneet melkoiset valtit käsiinsä.

Kuinka edelliset tahot olisivat voineet myöntää olleensa väärässä. Poliisihan ei tunnetusti myönnä olleensa väärässä. Tutkintaa oli pakko jatkaa samalla linjalla keinoja kaihtamatta. Muuten kyseessä olisi ollut koko poliisiorganisaation huomattava kasvojenmenetys, aivan korkeinta johtoa myöten.
Selittää myös sitä Porin poliisin nihkeyttä avata tutkinta, vaikka ilmeisesti paljonkin linjoja jäi auki ennen Annelin vangitsemista.

Löysin parikin mielenkiintoista tutkielmaa aiheesta.
Hyvinkin normaalia ’tiimipalkitsemista’.

Etsin viikonloppuna tarkempaa tietoa.

Poliisin palkitsemisjärjestelmä on koettu hankalaksi, koska ns tulostavoitetta ei pysty asettamaan perinteisin keinoin rahassa.

Poliisin työ ei myöskään ole koskaan yksin puurtamista, joten henkilökohtaisen tavoitteen asettaminen on hankalaa.

Jostain varmasti löydän nuo tavat, joita on aikojen saatossa ollut käytössä.