Sivu 1/1
Dna-testi vapautti kuolemaantuomitun
Lähetetty: To Heinä 03, 2008 4:08 pm
Kirjoittaja kakojootti
3.7.2008 7:46
Yli 20 vuotta vankilassa istunut amerikkalainen 46-vuotias mies vapautettiin keskiviikkona, koska dna-kokeissa ei pysytty vahvistamaan hänen syyllisyyttään.
Mies tuomittiin kuolemaan 1986 raiskauksesta ja murhasta Tennesseessä. Tuomion jälkeen mies oli kuolemansellissä odottamassa tuomion täytäntöönpanoa.
Murhan aikoihin ei dna-testejä ollut käytössä, mutta myöhemmin tehdyissä dna-kokeissa miehen syyllisyys jäi todistamatta.
Tuomioistuin määräsi, että mies on vapautettava tai häntä vastaan on aloitettava uusi oikeudenkäynti. Viranomaiset päättivät vapauttaa miehen, mutta määräsivät hänet kotiarestiin.
STT-AFP
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807 ... 8_ul.shtml
Lähetetty: To Heinä 03, 2008 4:46 pm
Kirjoittaja EuroJR
Omasta mielestäni huomattavan suuri osa näistä "vapautetuista kuolemaantuomituista" pääsee vapauteen jonkin muotoseikan takia. Humanistit sitten rillit väristen ja risuparta tutisten huutavat teesejään näihin numeroihin viitaten, ihan kuin olisivat 100% varmasti syyttömiä olleet kaikki.
On kuitenkin hyvin hyvin harvinaista, että ns. oikea (toinen) syyllinen löytyy vapautetun tilalle.
Lähetetty: To Heinä 03, 2008 5:16 pm
Kirjoittaja rapier
Komppaan jiiärrää, dna ei vahvistanut syyllisyyttä, ei tainnut tosin kieltääkkään. Nojoo olisi tietysti hiukan erikoista hirttää tyyppi heikolla näytöllä, mutta siis jätkä ei tainnut olla selkeästi syytön.
Lähetetty: Pe Heinä 04, 2008 12:30 am
Kirjoittaja Bambinos
Ärsyttää kun tuo uutisointi on niin hutaisemalla tehtyä, siis oliko uhrissa jonkun muun kuin sytetyn dna:ta? Jos syytetyn dna:ta ei löytynyt, millä perusteilla hänet sitten tuomittiin? Jos kerran muu näyttö oli niin vahvaa, että kuolemantuomio rapsahti, miksi hänet sitten vapautettiin?
Lähetetty: Pe Heinä 04, 2008 12:03 pm
Kirjoittaja vasikka
Tuon jutun tehnyt toimittaja ansaitsisi tosiaan potkut, kun tuo juttu on niin ylimalkaisesti kirjoitettu, että siitä ei käy selväksi tapahtumien kulku niin, että lukija pystyisi sitä arvioimaan.
Minusta noita "syyttömien" kuolemaantuomioita kauhistellaan kohtuuttoman paljon siihen nähden, että niitä tapahtuu määrällisesti erittäin vähän. Määrä on häviävän pieni verrattuna esimerkiksi siihen nähden miten paljon ihmisiä kuolee esimerkiksi sydäninfarkteihin.
Lähetetty: La Heinä 05, 2008 1:32 am
Kirjoittaja supernova
EuroJR kirjoitti:Omasta mielestäni huomattavan suuri osa näistä "vapautetuista kuolemaantuomituista" pääsee vapauteen jonkin muotoseikan takia. Humanistit sitten rillit väristen ja risuparta tutisten huutavat teesejään näihin numeroihin viitaten, ihan kuin olisivat 100% varmasti syyttömiä olleet kaikki.
On kuitenkin hyvin hyvin harvinaista, että ns. oikea (toinen) syyllinen löytyy vapautetun tilalle.
Jenkeissä kaikki kummat muotoseikat vaikuttavat oikeudenkäyntiin, tässä olen samaa mieltä.
Silti kuolemanrangaistus on kyllä mielestäni väärin, silloin jos puhutaan näistä ns.normaaleista rikoksista. Kuolemanrangaistus on lopullinen ja sitä ei voi perua. Minä olen sitä mieltä että parempi tukku ihmisiä vankilassa ja toinen mokoma vapautettuna kuin että yhtään syytöntä aletaan teloittamaan.
Asiaan on poikkeuksiakin. Esim. saddam hussein. Hänet teloitettiin. OK. Mutta kuinka paljon parempi olisi ollut vaihtoethto että "teki vastarintaa pidätätteässä ja sai siinä surmansa".
Ja aina näissä on kaksi puolta; kuka nosti saddamin valtaan? Kuka toimitti kemikaali-alille kemikaalit?
Edellisessä kappaleessa kuka-sana on oikeastaan väärä. Oikein sen kuuluisi mikä valtio?
n
Lähetetty: La Heinä 05, 2008 1:47 am
Kirjoittaja rapier
Okei, hirtetään joku, huomataan että väärä jätkä.
Eikö mieluummin anneta elinkautinen?
Lähetetty: La Heinä 05, 2008 9:04 am
Kirjoittaja Marsalkka
Inmate free after 20 years on death row, thanks to DNA test
Wed Jul 2, 6:43 PM ET
WASHINGTON (AFP) - A 46-year old inmate who languished on death row for more than 20 years was freed Wednesday after DNA tests called into question his murder conviction.
ADVERTISEMENT
Paul Gregory House was sentenced to death in 1986 for the rape and murder of Carolyne Muncey, a housewife and mother in the southern state of Tennessee.
DNA testing was not available at the time of the crime, but genetic tests performed since his conviction failed to determine conclusively that House was the perpetrator of the crime.
Based on those inconclusive DNA tests, the US Supreme Court in 2006 ruled that a jury could find "reasonable doubt" in the case -- a burden of proof lower than the legal standard to establish guilt in a murder case.
News reports said there also have been claims of doctored evidence and witness tampering, which further cast doubt about House's conviction.
A US district court ordered prosecutors either retry or release House, who suffers from multiple sclerosis and uses a wheel chair to get around.
Prosecutors in Tennessee said they no longer wish to retry the case or seek the death penalty against House, citing his current medical condition.
But authorities have now confined House to house arrest after requiring him to register as a sex offender.
http://news.yahoo.com/s/afp/20080702/ts ... 0702224300