"Tuomio | Hovioikeus lievensi laajan huumejutun tuomioita – päätekijän rangaistus putosi yli kahdella vuodella
Itä-Suomen hovioikeus on lieventänyt merkittävästi laajan huumausainerikosjutun tuomioita.
Huomattava muutos koski jutun pääsyytettyä, 26-vuotiasta Samuli Jussi Tapani Saarasta. Hovioikeus tuomitsi hänet törkeästä huumausainerikoksesta neljän vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen. Käräjäoikeudessa Saarasen rangaistus oli ollut kuusi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta.
Hovioikeus hylkäsi myös syytteitä kokonaan kahden vastaajan osalta. Yhden 28-vuotiaan miehen törkeää huumausainerikosta koskenut syyte hylättiin. Hänet tuomittiin lopulta huumausainerikoksesta 60 päivän ehdolliseen vankeuteen, kun käräjäoikeus oli aiemmin määrännyt hänelle kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Lisäksi hovioikeus vapautti jutussa vastaajana olleen 26-vuotiaan miehen törkeää huumausainerikosta koskeneesta syytteestä.
Hovioikeus antoi tuomionsa tänään tiistaina.
Hovioikeuskäsittely koski useita käräjäoikeudessa tuomittuja vastaajia. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa 2025 jutussa kaikkiaan 15 henkilöä. Syytettynä oli tuolloin 18 vastaajaa.
Hovioikeus ei käsitellyt kaikkien tuomittujen asiaa uudelleen täysimääräisesti, mutta ratkaisu koski merkittävää osaa jutun päätekijöistä ja keskeisistä toimijoista. Muutosta käräjäoikeuden tuomioon hakivat sekä syyttäjä että useat vastaajat.
Syyttäjä vaati hovioikeudessa monilta osin käräjäoikeutta ankarampaa lopputulosta. Keskeiset vaatimukset koskivat rangaistusten koventamista, vastaajien syyksi luettujen huumausainemäärien kasvattamista sekä rikoshyödyn määrän korottamista useiden vastaajien kohdalla.
Lisäksi syyttäjä vaati osan vastaajista vangitsemista hovioikeuden ratkaisun yhteydessä. Syyttäjä haki muutosta myös niihin käräjäoikeuden ratkaisun kohtiin, joissa syytteitä oli hylätty, ja vaati uusien syyksilukujen hyväksymistä.
Hovioikeus ei kuitenkaan suurelta osin hyväksynyt syyttäjän vaatimuksia. Monessa kohdassa se päätyi päinvastaiseen arvioon ja hylkäsi syytteitä näytön riittämättömyyden perusteella.
Keskeinen muutos käräjäoikeuden ratkaisuun nähden liittyi siihen, miten hovioikeus arvioi asiassa esitettyä näyttöä. Hovioikeuden mukaan pelkkien rahasummien, viestien ja oletusten perusteella ei voitu useissa syytekohdissa luotettavasti päätellä huumausaineiden määrää tai laatua.
Saarasen osalta hovioikeus tarkensi merkittävästi hänen vastuulleen luettuja huumausainemääriä. Käräjäoikeus oli katsonut hänen levittäneen useita kiloja huumeita, mutta hovioikeus päätyi huomattavasti pienempiin määriin: noin kiloon hasista, 300 grammaan amfetamiinia ja noin 300 grammaan kokaiinia.
Samalla Saarasen valtiolle maksettavaksi tuomittu rikoshyöty pieneni selvästi. Käräjäoikeuden tuomitsema noin 100 000 euron rikoshyöty aleni hovioikeudessa 20 600 euroon.
Kaikkien vastaajien osalta hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Esimerkiksi August Ilmari Kauton, 27, kolmen vuoden ehdoton vankeusrangaistus jäi ennalleen. Samoin ennallaan pysyivät myös 31- ja 45-vuotiaille miehille tuomitut lievemmät vankeusrangaistukset.
Sen sijaan 32-vuotiaan miehen rangaistus rahanpesusta koveni. Hovioikeus katsoi hänen käsitelleen suurempaa rahamäärää kuin käräjäoikeus oli arvioinut. Tämän perusteella hovioikeus korotti miehen rangaistusta kahdella kuukaudella yhteen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen ehdollista vankeutta.
Käräjäoikeuden mukaan laajassa huumejutussa päätekijänä toiminut Saaranen johti ryhmää, joka myi vuosina 2022–2023 hasista, amfetamiinia ja kokaiinia jopa noin 600 000 eurolla. Toiminta oli suunnitelmallista.
Käräjäoikeus katsoi Saarasen organisoineen toimintaa alaisverkoston avulla. Pääkaupunkiseudulta huumeet Pohjois-Savoon toi neljä henkilöä. Huumeet kuljetettiin Saarasen mökille tai tiettyyn kätköpaikkaan.
Sen jälkeen Saaranen antoi toimeksiannot alamiehilleen. Näitä hänellä oli syyttäjän mukaan muun muassa Kuopiossa, Siilinjärvellä, Iisalmessa, Varkaudessa, Oulussa, Rovaniemellä, Tampereella ja Jyväskylässä.
Hovioikeuden ratkaisuun voi vielä hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, mutta se edellyttää valituslupaa. Määräaika luvan hakemiselle päättyy 24. elokuuta."
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9561631
Niin ne vaan liventelevät tuomioita, vaikka yhteiskunnalle parasta olisi, ettei kukaan näistä enää koskaan olisi vapaalla jalalla. Miksiköhän Suomessa hyysätään rikollisia, kun tuomioitten pitäisi olla vastaavia, kuin vaikkapa Singaporessa.