MURHA.INFO

Tekikö murhaaja havaintoja uhrien sijainneista teltan takapäädyn verkkoikkunasta kurkistamalla?

YLE:n Elävän arkiston uutisvideossa

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/0 ... -hylattiin

oikeussaliin pystytetyn Bodomin murhateltan ehkä yllättävänkin iso verkkoikkuna läppineen näkyy hyvin ajassa n. 2:10 --->

Väitettiin taannoin, ettei murhaaja olisi osunut uhrien päihin, ellei hän ollut Gustafsson, joka tiesi uhrien nukkumapaikat/-suunnan. Luulisin, että on mahdollista murhaajan tienneen uhrien sijainnit eli lähinnä sen, missä heidän päänsä olivat, katsottuaan ensin sisään ikkunasta.

Sepi on enste painijan antanu Nisselle kyytiä. Nisuli tullu nöyryytetyks ämmien edes ja sitä ei ole kestäny. Nisuli siält on kurkistellu et misä kukaki on, että pääsee sitte tehokkaimmin tappohommii.

Gary Francis Poste kirjoitti: Ti Joulu 10, 2024 4:26 pm Sepi on enste painijan antanu Nisselle kyytiä. Nisuli tullu nöyryytetyks ämmien edes ja sitä ei ole kestäny. Nisuli siält on kurkistellu et misä kukaki on, että pääsee sitte tehokkaimmin tappohommii.

Mitä? Etkö uskokaan että kioskimies Gylström ja salainen agentti Assman tekivät murhat? Tällä palstalla huippuasiantuntijat ovat todistelleet ettei Nisse tehnyt mitään.

Joosua kirjoitti: La Touko 03, 2025 9:58 am

Gary Francis Poste kirjoitti: Ti Joulu 10, 2024 4:26 pm Sepi on enste painijan antanu Nisselle kyytiä. Nisuli tullu nöyryytetyks ämmien edes ja sitä ei ole kestäny. Nisuli siält on kurkistellu et misä kukaki on, että pääsee sitte tehokkaimmin tappohommii.

Mitä? Etkö uskokaan että kioskimies Gylström ja salainen agentti Assman tekivät murhat? Tällä palstalla huippuasiantuntijat ovat todistelleet ettei Nisse tehnyt mitään.

Poste tuskin on profiloitunut Gyllströmin ja Assmannin kimppakurkistelun kannattajana. Huippuasiantuntijat ovat todistelleet tosiasiaa, ettei murhista ole todisteita, jotka osoittaisivat Nissen tehneen ne. Asian tajutakseen ei tarvitse olla asiantuntija.

Mielestäni nikki Joosua voisi suunnata sarkasmiyritykset suoraan omaan ketjuun, joka edelleen sijoitettaisiin kaatopaikalle.

Toi verkkoikkuna onkin ollut aivan erinomainen viestintäkanava uhrien ja tekijän välillä, joskin todnäk. melko yksipuolista tuo viestintä ollut.
Siinä "kiilusilmä" on ensin kurkistellut sisään ja tarkkaillut uhrien toimia ja alkanut sitten yksityiskohtaisesti kuvailla mitä tulee uhreille tekemään, puukko toisessa kädessä, toisella kädellä sykkivää elintään hyväillen. Vähemmästäkin on uhrit lamaantuneet kauhusta kankeiksi, kykenemättä tekemään muuta kuin kuulemaan tulevan kohtalonsa. Super-agentti Ääsmannin luetellessa hekumointejaan kenties ainoastaan Boisman on uhmakkaasti pullistellut lihaksiansa "Otetaanko erä"-Nilsmannin maatessa teltan pohjalla paniikissa.

Näin se oli, näin se meni.

Niille epäilijöille, jotka väittää, ettei teltta ollut valaistu sisäpuolelta (tai ulkopuoleltakaan) voi todeta, että tekojen aikaan 5.6.1960 yöt eivät vuodenajasta johtuen olleet pimeimmillään. Ja "kiilusilmällä" varmasti oli myös ällistyttävä hämäränäkö, tietenkin.

Olen samaa mieltä, ettei ole ollut kenenkään välttämättä tarpeen kurkkia telttaan yhtään mistään.

Huomioonotettava seikka on kuitenkin, että teltakankaan repeämät ja viillot ovat KRP:n tutkinnan mukaan syntyneet pääosin ennen verijälkien syntymistä.

LexVeritas kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 3:34 pm Olen samaa mieltä, ettei ole ollut kenenkään välttämättä tarpeen kurkkia telttaan yhtään mistään.

Huomioonotettava seikka on kuitenkin, että teltakankaan repeämät ja viillot ovat KRP:n tutkinnan mukaan syntyneet pääosin ennen verijälkien syntymistä.

Miksi sitten tarvitsisi kurkkia ikkunasta sisään? Ihmisten asennot näkee sitten, kun työntää päänsä sisään siitä isosta teltan kylkeen leikkaamastaan aukosta.

siiantaika kirjoitti: To Touko 08, 2025 11:26 am

LexVeritas kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 3:34 pm Olen samaa mieltä, ettei ole ollut kenenkään välttämättä tarpeen kurkkia telttaan yhtään mistään.

Huomioonotettava seikka on kuitenkin, että teltakankaan repeämät ja viillot ovat KRP:n tutkinnan mukaan syntyneet pääosin ennen verijälkien syntymistä.

Miksi sitten tarvitsisi kurkkia ikkunasta sisään? Ihmisten asennot näkee sitten, kun työntää päänsä sisään siitä isosta teltan kylkeen leikkaamastaan aukosta.

Olen samaa mieltä kuten lainaamastasi kirjoituksestani ilmenee.

Enemmän ja enemmän vaan itsekseni päättelen että kyllä tekijöitä täytyy olla kaksi. Jos kerran yutkimusten mukaan viillot on pääosin tehty telttaan ennen kuin alettiin tosissaan iskemään uhreja. Miten yksi tekijä oli uskaltanut ottaa sellaisen riskin että tekisi ison viillon josta uloskin mahtuu, ja uhreja neljä. Vaikkakin ilmeisesti Tuulikki olikin päässyt ulos teltasta. Jos yksi tekijä oli teltan suuaukon kohdalla mistä Tuulikki yritti poistua ja sai iskun päähänsä, miten kukaan muista kolmesta ei olisi kerennyt lähteä karkuun teltaan toisestä päästä missä oli iso viilto teltassa? Jos tekijöitä on vain yksi, on hänen täytynyt olla jonkun huumausaineen vaikutuksen alaisena pystyessään niin itsevarmasti ja raivoisasti toimimaan..
Jio. Tekijöitä täytyy mielestäni olla kaksi.
Tämä tuli tähän verkkoikkuna keskusteluun kun tässä tätä mietin. Että onko tekijät tosiaan ensin verkkoikkunan kautta katsoneet uhrien sijainnin?

Niin, ei Nisse ole kaikkia iskuja lavastanut tietystikään. Pääosin järjestys on ollut tietysti: reikä ja verijälki. Oleellistahan tässä on se, että miksi tämä järjestys ei koska kaikkia iskuja? Mikä järki ulkopuolisella tekijällä olisi lavastaa?

Ex-ekstrovertti taitaakin olla siirtynyt muualle.

Itse vaan en enää nää Nisseä syyllisenä niin pohdin tänäpäivänä eri näkökulmasta. Eri vaihtoehtoja kun että Nisse ne olisi tehnyt.

En kyllä usko minäkään,miksi tappaa kaverinsa ja vielä kaikki?
Tuskimpa tytöt millään tavoin ois olleet syypäitä,poikakaverin kanssa voi tulla riitaa,mutta hurjalta sekin kuulostaa.
Ennemmin itse uskon siihen ukkoon joka ei tykänny telttailijoista,eikös tuo sujuvasti valehdellut alibinsakin ja tunnustikin osittain jo tekonsa...