MURHA.INFO

Kaksi 16-vuotiasta nuorta pahoinpiteli vanhuksen tämän kotitalon rappukäytävässä
Tammikuussa alussa helsinkiläinen 82-vuotias mies oli menossa autolleen kotitalonsa pihalla. Harmikseen mies huomasi jonkun pysäköineen talon seinustalle siten, ettei mies päässyt autollaan ajamaan pihasta pois.

Mies kävi huomauttamassa 16-vuotiaalle kuskille, ettei seinän viereen saa pysäköidä.
Huomautuksen jälkeen auton kyydissä istunut, kuskin tavoin vasta 16-vuotias nuori mies nousi ripeästi ulos autosta, nappasi vanhuksen niskalenkkiotteeseen ja ilmoitti, että ”nyt lähdetään tuonne viereiseen metsikköön”.
Vanhus pääsi pakenemaan talon rappukäytävään.
Hyökkääjä ja auton kuski kuitenkin seurasivat miestä rappuun. Nuoret miehet jatkoivat vanhuksen pahoinpitelyä rapussa.
Vanhus pakeni hyökkääjiään ryömimällä kohti kolmannessa kerroksessa sijaitsevaa kotiaan miesten repiessä häntä kauemmas portaista. Vanhuksen vaimo oli kuullut miehensä huutavan ja tuli rappuun puolisoaan vastaan.

Toinen hyökkääjistä kävi naisen kimppuun. Hän pääsi kuitenkin irti miehen otteesta ja pakeni takaisin asuntoonsa, josta soitti hätäkeskukseen. Ovisilmästä nainen näki, kuinka nuoret miehet kaatoivat vanhuksen, potkivat tätä kasvoihin ja keskivartaloon sekä kuristivat.
Pahoinpitely päättyi vasta naapurin tullessa sisään ulko-ovesta.

Sairaalassa vanhuksella todettiin ruhjeita, mustelmia sekä verta vuotavia haavoja kasvoissa. Lisäksi hänen nenänsä oli murtunut ja iskut olivat aiheuttaneet kroonisen kovakalvonalaisen verenpurkauman.
Mies perusteli hyökkäystä vanhuksen käytöksellä. Mies kertoi vanhuksen käyttäneen rasistista ilmausta romaneista ja olleen epäasiallinen, minkä vuoksi humalassa ollut mies suivaantui.
Hän perusteli reaktiotaan myös sillä, että oli juuri ”vapautunut” aiemman rikoksensa jälkeen, minkä vuoksi hänen terveydenhuoltonsa oli katkolla eikä hän ollut saanut tarvitsemaansa apua tunteidensa käsittelyyn.

Oikeus tuomitsi molemmat miehet nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Kuskin oikeus tuomitsi kuuden kuukauden vankeuteen ja kyydissä istuneen kuuden kuukauden nuorisorangaistukseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010866230.html

Vähän ihmettelin että mitäköhän narkkeja nää pahoinpitelijät oikein ovat. Mutta selvisihän kun malttoi lukea jutun loppuun:

Mies perusteli hyökkäystä vanhuksen käytöksellä. Mies kertoi vanhuksen käyttäneen rasistista ilmausta romaneista ja olleen epäasiallinen, minkä vuoksi humalassa ollut mies suivaantui.
Hän perusteli reaktiotaan myös sillä, että oli juuri ”vapautunut” aiemman rikoksensa jälkeen, minkä vuoksi hänen terveydenhuoltonsa oli katkolla eikä hän ollut saanut tarvitsemaansa apua tunteidensa käsittelyyn.

Mutta mitä ihmettä?

--- oli juuri ”vapautunut” aiemman rikoksensa jälkeen, minkä vuoksi hänen terveydenhuoltonsa oli katkolla eikä hän ollut saanut tarvitsemaansa apua tunteidensa käsittelyyn.

Siis että manne kävisi siviilissä ollessaan terapiassa, ja ei siksi pääsisi terapiaan kun on ollut vangittuna? Älä nyt Timi ihan koomikoksi ala...

Reippaita poikia nämä Leif ja Valte (nimet keksitty) kun uskaltavat hakata ja potkia yli kasikymppistä vanhusta.
16-v ja juuri päässyt vapauteen....!!

Jos se on ollu koulukodissa

Tämä uutinen kuuluu tuonne JR-osaston ketjuun "Mustalaiset"

Tässä nähdään sitä mustalaisten kunnioitusta vanhempia ihmisiä kohtaan. Aina ne siitä ulisee, mutta todellisuus on sitten tämä.
Millainen raukka luuseri hakkaa yli 80-vuotiaan vanhuksen ja vielä porukalla?
Toivottavasti nää pellet kohtaa Karman oikein kunnolla.

16-vuotias humalainen kuski. Olisiko tuossa mahdollisesti jokin muukin rikosnimike kuin pahoinpitely voitu käsitellä?

Hyvin taas näkyy kuinka paljon romanit kunnioittaa vanhuksia. Siis näiden valepoliisijuttujen lisäksi, joissa sentään viedään vain rahat.
Toisaalta, ei ehkä pappakaan ole oikein ymmärtänyt minkälaisesta seurakunnasta on ollut kyse. Eihän tuollaisille juipeille kannata vanhan guben mennä mitään selvittämään. Ihme ettei tullut puukkoa.

ZyklonBtä molemmille.

Kyllähän nyt vähintään Ylen pitää äkkiä keksiä juttu siitä kuinka ovet ei aukene, tai kuinka ei päästä hakemaan vettä lapsille, paikoista joihin aiempien sikailuiden takia on saatu kaikille tämän saastaporukan edustajille porttari.

16-vuotias nuori mies nousi ripeästi ulos autosta, nappasi vanhuksen niskalenkkiotteeseen ja ilmoitti, että ”nyt lähdetään tuonne viereiseen metsikköön”.

Mies perusteli hyökkäystä vanhuksen käytöksellä. Mies kertoi vanhuksen käyttäneen rasistista ilmausta romaneista ja olleen epäasiallinen, minkä vuoksi humalassa ollut mies suivaantui.

Hän perusteli reaktiotaan myös sillä, että oli juuri ”vapautunut” aiemman rikoksensa jälkeen, minkä vuoksi hänen terveydenhuoltonsa oli katkolla eikä hän ollut saanut tarvitsemaansa apua tunteidensa käsittelyyn.

Luoteja perkele. Taaskaan ei mustalaispaska näe omassa käytöksessään mitään vikaa. Miksi 16v puhutellaan miehenä ja miksi hän on kännissä keskellä päivää?

Älkääs nyt.
Tässähän on kaksi torakan alapuolella ryömivää smuguliinia osoittanut tarkkaan harkittua kunnioitusta valkolaispapparaiselle.
Ei kuitenkaan pakottaneet nuolemaan kenkiensä pohjia, tai työntäneet ongen vapoja tai vessanharjoja, tai muita harjan varsia, tai naineet pappaa perseeseen.
Kaikki nuo edellä mainitut teot kuuluvat ihanaan mustalaiskulttuuriin.

Miksiköhän heitä pääsääntöisesti inhotaan? Ihan omien tekojensa vuoksi.

Jos mustalaisilla olisi mitään kultturia, niin hakkaisivat tuollaisista paskasäkeistä, emänsä koinijoilta paskat ulos, mutta kun tällaisessa tapauksessa kulttuuri loistaa poissa olollaan.

Mahtaa äiti olla ylpeä pojastaan.
Eiku hetkinen, niinhän se taitaa ollakin

rumilus kirjoitti: Ma Joulu 02, 2024 11:51 am 16-vuotias humalainen kuski. Olisiko tuossa mahdollisesti jokin muukin rikosnimike kuin pahoinpitely voitu käsitellä?

Jutun mukaanhan vänkäri oli päissään, kuskin humalatilasta ei ole mainintaa.

Alaikäiset kännissä autolla väärälle parkkipaikalle, enpä olisi uskonut että mustalaiset taas asialla *sarkasmia*. Vanhusta taas "kunnioitettiin" mikä kuuluu romanikulttuuriin.