MURHA.INFO

Taas voi vaan funtsia suomen oikeusjärjestelmää.. vittu miten helpolla.


Kempeleläinen mies tuomittiin Heinolan käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen. Tuomio annettiin ehdollisena koetusajan ulottuessa 3. heinäkuuta 2010 asti.
Pääkäsittely asiassa oli käräjäoikeuden Mäntyharjun istunnossa reilu viikko sitten. Tuomio annettiin kansliasta perjantaina.
Itse teko oli tapahtunut 18.-19.6. 2007. Oikeus hylkäsi syytteen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Teon moitittavuus ja olosuhteet olisivat edellyttäneet ehdotonta tuomiota. Ehdolliseen päädyttiin kuitenkin, koska kyse oli kertaluonteisesta rikoksesta, uhri oli lähellä suojaikärajaa, eikä tekijällä ollut aiempaa rikollisuutta tunnollaan.
Tekijä tuomittiin maksamaan uhrille yhteensä 2\!q 615 euroa korvauksia. Summa koostuu 2\!q 000 euron kärsimyskorvauksesta, 500 euron korvauksesta kivusta ja särystä sekä parista pienemmästä korvausperusteesta.
Oikeus määräsi asian yksityiskohdat ja asianomistajan henkilöllisyyden salaisiksi 60 vuodeksi.

No eipä ole kova tuomio...onko uhrin ja tekijän ikä tiedossa?

Tätähän Suomen "oikeus"järjestelmä kokoajan toitottaa; raiskaus, varsinkin lastenraiskaus on täysin hyväksyttävää (otetaan vielä huomioon, että avioliiton sisäinen raiskaus kirjattiin rikoslakiin vasta vuonna 1995) mutta perkele jos koitat valtiolta vetää välistä esim. viina/huumekaupalla, verorötöksellä tai muulla mistä valtio ei rahallisesti hyödy, voit odottaa varmasti vähintään parin vuoden ehdotonta.
Tämän maan "oikeus"järjestelmä siis kannustaa pedofiileja tulemaan tänne ja raiskaamaan lapsia koska noin helpolla pääsevät.
Tuohon päälle vielä, että lieventäviksi asianhaaroiksi lasketaan mikä tahansa asia, niin herää kysymys, joka on pyörinyt päässäni jo vuosia:
Miksi jumalauta kansa ei nouse barrikadeilla asian tiimoilta?
Kyllä sitä vittu marssitaan sananvapausta vastaan tukien raiskausta ja pedofiliaa suosivia rättipäitä (rasismistasyyttäjät turpa kiinni ja lukekaa Koraani) mutta tällaisesta asiasta ollaan hissunhiljaa...

Hyväksyykö kansa siis tällaisen törkeyden mukisematta vai mikä saatana on vialla suomalaisissa?
Raiskauksesta pitäisi automaattisesti tuomita elinkautiseen ilman mitään eristys-ym. suojelukeinoja, siis rikoksenuusijien osalta.
Myös tahdostariippumaton kastraatio rikollisen omalla kustannuksella olisi täysin kohtuullinen, varsinkin pedofiliatapauksissa.
Ensikertalaisille minimiksi 10v pyttyä niin kenties ei tarvitsisi joka toinen päivä lukea pedofiili/raiskausjuttuja lehdistä

Ja vielä se, että raiskauksen maksimituomio on 6v (jota en IKINÄ ole kuullut sovelletun) ja lapsenraiskauksen 4v, eli Suomen valtion mukaan lapsenraiskaus on "pienempi paha".

Tämän takia häpeän suomalaisuuttani joka kerta kun luen noista aivan vitun törkeistä tuomioista.
En viitsi nyt mainita, mitä mieltä olen Itä-Suomen hovioikeuden jäsenistä, ja mitä niille olennoille pitäisi tehdä, etten saa syytettä, mutta luulen, että enemmistö täälläkin on kanssani samoilla linjoilla.

Tämmöinen tämä hys-hys-suomi on. Hävettää välillä ankarasti kun lukee noita raiskauksista saatuja tuomioit a. Kyllä yhteiskunta huolehtii... Perkele!

Ei ilmeisesti ollut raiskaus vaan hieman alle 16-vuotias uhri harrasti seksiä tuomitun kanssa yhteisymmärryksessä. Jos tekijä on vielä sanotaan alle 20-vuotias tuomio on täysin hyväksyttävissä.

Jack the Ripper kirjoitti:Ei ilmeisesti ollut raiskaus vaan hieman alle 16-vuotias uhri harrasti seksiä tuomitun kanssa yhteisymmärryksessä. Jos tekijä on vielä sanotaan alle 20-vuotias tuomio on täysin hyväksyttävissä.

Lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö (tai lapsen) on hiukan turhan laaja termi. Kuinkakohan moni tämän palstan kirjoittajista on menettänyt neitsyytensä alle 16 vuotiaana? Varmaan aika moni.

Se olisikin sitten eri asia jos esim. itse alkaisin pikkutyttöjä vikittelemään. (ikää yli 35)

Ja siinäkin on mielestäni vielä aika moinen ero onko pikkutyttö 10, 12 vai 15 vuotias.

En usko että tässä olisi kyse mistään 15 v. tytöstä ja 17 v. pojasta. Kyllä mies on uskoakseni ollut yli 20. Muuten tuskin olisi tullut noinkaan paljon rapsuja & sanktioita.

Kaduilla vapaaehtoistyötä tekevänä tiedän varsin hyvin että 2000-luvun buumi on ollut liiankin pitkälle se että tällaiset päälle 20 vuotiaat kuskaavat näitä 15-16 vuotiaita autoissaan eikä aikeet varmastikaan ole pelkästään että otetaan tyttö ajelulle.

Silti näitä usein sivusta katsoneena en voi sanoa etteikö nuo tytöt olisi valitettavan suurella kiinnostuksella juonessa mukana.

Myöskin tämä sana "pedofiili" on sitten saanut tällaisen elämää suuremman kriminaalin leiman jonka voi saada muutaman vuoden ikäerolla oleva kaksikko.

Ja ei. En hyväksy lasten hyväksikäyttöä millään tasolla. Tässä asiassa kun nyt vaan on niin tasan tarkkaan mukana kaikki harmaan sävyt valkoisesta mustaan.

ps. Näissähän keisseissä on yleensä enemmän tai vähemmän takana vanhemmat, esim. isä joka ei olisi millään uskonut että meidän enkeli... Sitten kun asiasta aletaan tekemään ilmoitusta niin onkin mukana "kolme totuutta": Se joka on kerrottu vanhemmille, se jota mieltä itse uhri on sekä syytetyn kertomus. Ja neljäntenä voi olla vielä se ihka oikea totuus.

Tulipa vielä mieleeni:

Oletetaan että mies A menee kapakkaan jossa on ikärajana 21 v, ja tapaa siellä neiti B:n. Ilta päättyy mies A:n kämpille. Olisihan portsari C:n pitänyt pitää huolta ettei siellä kapakissa nyt ainakaan pahasti alle 20 vuotiaita ole. Yö menee yhteisymmärryksessä mutta aamulla neiti B vetäsee esille henkkarit ja näyttää olevansa alaikäinen hajoittaman seksiä, ja kertoo että asiasta ei nouse meteliä jos mies A antaa neiti B:lle summan x markkaa.

Ketä voidaan syyttää mistäkin? Mistä mies A:ta, mistä neiti B:tä ja mistä portsari C:tä?

Valitettavasti juttu on tosi ja sattui opiskelukaverilleni joka oli tuolloin vain karvan verran yli 21. Pyysipä minulta vielä nappulaa lainaksi, jotta saisi neiti B:n pysymään hiljaa. Lainasin ja opiskelukaveri oppi kyllä läksynsä. Palautti lainansakin juuri niinkuin oli luvannut.

^sama juttu käynyt mun yhdelle tuttavalle. kyllä sitä äkkiseltään luulisi baarissa pokaamansa henkilön olevan täysi-ikäinen