MURHA.INFO

Mä kaivan nyt naftaliinista Matulan.

Syystä, että ystävällinen nikki muistutti minua siitä, että Matula tiesi veitsen katkenneesta kärjestä paljon ennen kuin tuo tieto tuli julkiseksi. Olisiko tuo todella voinut olla arvaus?

Matula suhtautui myös äärimmäisellä agressiolla kaikkiin Anneliin kohdistettuihin epäilyihin.
Hän väitti tietävänsä, että tekijä on mies.

Matulan näppis oli välillä vaillä äätä ja öötä, mikä viittaisi siihen, että oleili osittain pohjoismaiden ulkopuolella.

Mua, ja nähtävästi muitakin, on jäänyt mietityttämään Matulan kirjoitukset.

Anneli tai Kukka ei ollut. Niin väitti Manner poliiseille.

Joku kuitenkin, jolle Annelin epäily oli kuin punainen vaate härälle.

Kaivaisit ennemmin naftaliinista oman tapahtumakuvauksesi siitä, miten Jukka S. Lahti on murhattu. Sitä on sinulta pyydetty useampaan kertaan, mutta aina viet asiat harhapoluille ja epäoleellisiin yksityiskohtiin. Sellaisella tavalla toimien ei tutkimuksissa päästä asioissa yhtään eteenpäin, vaan ajaudutaan entistä syvemmälle pöpelikköön. En tiedä, onko tämä tarkoituksellista.

Sinulla nyt joka tapauksessa kuvittelisi olevan tiedossa seuraava syyttäjän pyytämässä lisätutkinnassa poliisilta saatu vastaus keväältä 2011:

Nimimerkin "Matula" henkilöllisyyttä on pyritty selvittämään Krp:n välityksellä ulkomaille tehdyllä oikeusapupyynnöllä, mutta nimimerkin henkilöllisyyttä ei ole pystytty selvittämään.

Toisaalta näyttää ilmeiseltä, että nimimerkki "Matula" on vain ollut kiinnostunut nettikirjoittelija eikä häntä ole syytä epäillä kyseiseen rikokseen.

Pieni liekki kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:35 pm

Nimimerkin "Matula" henkilöllisyyttä on pyritty selvittämään Krp:n välityksellä ulkomaille tehdyllä oikeusapupyynnöllä

Tämä on onnistunut vain Murha.infon ylläpitäjien KRP:lle luovuttamalla kirjoittajan agadiriläisen hotellin aulatietokoneen staattisen IP-osoitteen käyttäjälokista. Vaikka Marokko onkin Interpolin jäsenvaltio, se pyyhkii perseensä KRP:n faksattuun tutkintapyyntöön.

Liekki, olen moneen kertaan kertonut.
Menen toistamaan tuonne oikeaan osioon.

Pointtini tässä oli tuo Matulan selvännäkijän kyky:

Veitsen kärki poikki.

RL11/6 kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:53 pm

Pieni liekki kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:35 pm

Nimimerkin "Matula" henkilöllisyyttä on pyritty selvittämään Krp:n välityksellä ulkomaille tehdyllä oikeusapupyynnöllä

Tämä on onnistunut vain Murha.infon ylläpitäjien KRP:lle luovuttamalla kirjoittajan agadiriläisen hotellin aulatietokoneen staattisen IP-osoitteen käyttäjälokista. Vaikka Marokko onkin Interpolin jäsenvaltio, se pyyhkii perseensä KRP:n faksattuun tutkintapyyntöön.

Saanen huomauttaa, että meillä ei ole minfolainen Matulasta tunnistuksessa auttavia tietoja sen enempää kuin muistakaan minfolaisista.
Toisin kuin vaikka Ylilaudalla, emme rekisteröi edelleenkään teidän oikeita ip-osoitteita tms.

Asiassa ei tarvitse edes meihin luottaa, lukekaa kirjoittamani ohjeet tästä:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=15773

Minfon nimimerkin oikean henkilöllisyyden arvuutteleminen on myös säännöissä kielletty ja johtaa banneihin.

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=273

Sitä voi tietysti ihmetellä miten joku minfolainen arvasi tai tiesi mitäkin.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Tammi 25, 2025 6:55 pm Pointtini tässä oli tuo Matulan selvännäkijän kyky:

Veitsen kärki poikki.

Ei välttämättä tarvita selvänäkijän kykyä, vaan päättelykykyä: veitsi oli vääntynyt eikä sen terän kärkeä näytetty kuvissa. Fileerausveitsi usein katkeaa surmatyön yhteydessä, etenkin jos lyödään selkään. Tuolloin ei tietysti tiedetty minne oli lyöty, mutta kamppailua kerrottiin olleen. Poliisi ei näytä koko surma-asetta pitääkseen surmatyön yksityiskohtia piilossa. Kaikkea ei saa yleisölle paljastaa.

Tätä 3.9.2007 tehtyä arvausta kannatti myös nimimerkki ABC, ja tuskin hänkään on jutun kanssa sen enempää tekemisissä. Toiset vaan osaa päätellä paremmin kuin toiset. Nykytietojen valossa matula arvasi oikeinkin hyvin.

"3.9.2007: Minfossa nimimerkki Matula veikkaa ensimmäistä kertaa, että veitsessä on terä poikki: ”Luulen myös, että terä on
katkennut. Siksi julkaistussa kuvassa ei näy koko terää.” Nimimerkki ABC komppaa.
10.9.2007: Minfossa Matula arvioi veitsen sulamis- yms jälkien perusteella tekijän, tai ainakin veitsen omistajan olevan
oikeakätinen. Lisäksi hän veikkaa, että veitsi on ollut jonkun miehen verstaskäytössä, koska nainen ei sellaista keittiössään katselisi."

Uskoisin, että katkenneen veitsen kärjen tieto on se, joka herätti poliisinkin mielenkiinnon.
Sitä tietoa ymmärtääkseni pyrittiin salaamaan siksi, ettei kärkeä löytynyt Tähtisentiellä, eikä Jukasta.

Eli periaatteessa vain veitsen nähnyt/ omistanut henkilö olisi tuon voinut tietää. Tai Matula heittää älyttömän osuvan arvauksen.

*****
Tosiasia on myös se, että tekijä erittäin todennäköisesti ainakin alkuaikoina seurasi palstaa. Ihan jo siksikin, että pysyi kärryillä huhuista itseensä liittyen.

*****
Myös nimimerkin hyvinkin agressiivinen käytös palstalla viittaa aggressiiviseen luonteeseen, mikä taas profiililtaan sopii aggressiiviseen tekijään.

Ja ei, en yritä yhdistää häntä kehenkään muuhun kuin mahdolliseen miespuoliseen tekijään, joka ei halunnut uskoa, että hänen tekoaan pidetään ”naismaisena” ja siksi huusi Annelin syyttämyyttä ja tekijän 100% miehisyyttä. Minusta tuo terätieto ihan arvauksenakin, on saanut liian vähän tutkinnan huomiota.

Nyt ollaan jo ikävä kyllä niin pitkällä ajankohdasta, ettei laitetutkinta enää mahdollisen epäillyn kohdalla voi tuottaa tulosta. Aikamoinen masiina saisi olla, että olisi käytössä 15 vuotta myöhemmin.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 11:50 am Uskoisin, että katkenneen veitsen kärjen tieto on se, joka herätti poliisinkin mielenkiinnon.
Sitä tietoa ymmärtääkseni pyrittiin salaamaan siksi, ettei kärkeä löytynyt Tähtisentiellä, eikä Jukasta.

Eikö tuon nyt tietäisi kuka tahansa tutkijan tai perheen lähipiiristä ? Tai sitten joku joka on päässyt tonkimaan ruumin avauksen pöytäkirjaa ?

Toki, mutta heillä kaiketi kaikilla oli vaitiolovelvollisuus asioista, joita poliisi halusi pitää salassa.
En tiedä onko kärjen etsinnästä ollut avauspöytäkirjassa merkintää.
Jos olisi löytynyt, silloin varmasti olisi ollut.

****
Mutta juurikin tuo, vain henkilö, joka oli veitsen nähnyt tai jumalattoman hyvä arvaus.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:31 pm Toki, mutta heillä kaiketi kaikilla oli vaitiolovelvollisuus asioista, joita poliisi halusi pitää salassa.
En tiedä onko kärjen etsinnästä ollut avauspöytäkirjassa merkintää.
Jos olisi löytynyt, silloin varmasti olisi ollut.

****
Mutta juurikin tuo, vain henkilö, joka oli veitsen nähnyt tai jumalattoman hyvä arvaus.

En usko että veitsen kärki olisi katkennut luuhun osuessaan. terä ei nähdäkseni ole mitään jousiterästä ,vaikka taipuvainen olikin.
Siitä osoitta jo sekin ,että se on tapunut käyräksi. Olettaisin terän olevan jotain ruostumattoman teräksen sekoitus.Niissähän on erilaisia aineita ,mm. vanadiiniä,kromia ,mangaania , molybdeeniä ja ehkä josku saa vuotta sitten vielä nikkeliä ,mitä ei kylläkään enää vuosikymmeniin ole ollut, kun tuli tietoon mitä se aiheuttaa.
Olin joskus nuorena -60 luvulla Ruotsissa Boforssin terästehtaalla töissä ja siellä nuo aineet tuli tutuiksi.

Käsitykseni on se että terää olen tarkoituksella lyhentänyt josta päättelen ,että saatoin sen paremmin ohjata pellin ja massa lätkän väliin
mikäli se minulta olisi.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:31 pm Toki, mutta heillä kaiketi kaikilla oli vaitiolovelvollisuus asioista, joita poliisi halusi pitää salassa.
En tiedä onko kärjen etsinnästä ollut avauspöytäkirjassa merkintää.
Jos olisi löytynyt, silloin varmasti olisi ollut.

****
Mutta juurikin tuo, vain henkilö, joka oli veitsen nähnyt tai jumalattoman hyvä arvaus.

Sairaalassa ei ollut röntgenlaitteita, joten kärkeä ei etsitty eikä löydetty. Mutta siis: voi saada väärän käsityksen, kun kerrotaan että veitsi oli poikki. Siitä oli vain ihan pieni pala murtunut kärjestä.

Siis mitä? Ettei sairaalassa olisi röntgenlaitteita?
Jokaisessa sairaalassa on. Oli jo tuolloin 2006.

Jukka tod näk on avattu Satasairaalassa, jossa jo tuolloin oli erikseen kuvantamisen osasto. Ja kyllä nuo laitteet on siirrettävissä, jos ruumiista on tarpeen etsiä luotia, tai vaikka veitsen terän palasta.

Jukassa oli vain muutama syvempi pisto. Kyllä tuo kärki olisi niistä löytynyt viimeistään mitattaessa, jos se olisi häneen jäänyt. Kärki on kuitenkin lähempänä senttiä kuin milliä.

KORJAUS: Jukan avaus on tehty Turussa. Tuo on ollut lähin oikeuslääketieteellinen sairaala. Ja kyllä varmasti on ollut laitteet.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:31 pm Mutta juurikin tuo, vain henkilö, joka oli veitsen nähnyt tai jumalattoman hyvä arvaus.

Voihan Matulan Mysteeri
Oma leikkiteoriani on aina ollut, että Matula on huppumies.

Mutta teorian todistaminen kaatuu aina siihen, että mitään vitun huppumiestä ei ole olemassakaan.
Tässä keississä.

Onhan noita sekoja netti täynnä, eikä kaikkein vähiten täällä minfossa

Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 3:14 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:31 pm Toki, mutta heillä kaiketi kaikilla oli vaitiolovelvollisuus asioista, joita poliisi halusi pitää salassa.
En tiedä onko kärjen etsinnästä ollut avauspöytäkirjassa merkintää.
Jos olisi löytynyt, silloin varmasti olisi ollut.

****
Mutta juurikin tuo, vain henkilö, joka oli veitsen nähnyt tai jumalattoman hyvä arvaus.

Sairaalassa ei ollut röntgenlaitteita, joten kärkeä ei etsitty eikä löydetty. Mutta siis: voi saada väärän käsityksen, kun kerrotaan että veitsi oli poikki. Siitä oli vain ihan pieni pala murtunut kärjestä.

Jälleen osoitus että esität faktoina asioita joissa ei maalaisjärjelläkään ajatellen ole järjen häivää. Sairaala jossa ei ole röntgenlaitetta.....