Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Yleisillä nuotioilla on grillilevy/halsteri varren päässä joka siirrettävissä.LexVeritas kirjoitti: To Helmi 20, 2025 3:36 am ^Murha-aseista ei ole varmaa tietoa. Käytetty astalo on ollut jokin painavahko ja ainakin osin laakeapintainen esine, jossa on ollut myös terävä särmä. Sepon isältään lainaama puukko on kateissa, ja sen on oletettu olleen toinen murha-ase.
Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllströmin lynkkauspoppoo perustaa höpinänsä ainoastaan alueen juoppokollektiiviin hölinöihin.JasseHames kirjoitti: La Helmi 22, 2025 11:42 pm Gustafsson on kertonut rautaputkesta, ja rautaputken pätkiä on mainittu olleen läheisellä vesilaitostyömaalla ja sattumalta nähty myös Gyllströmin toisessa saappaan varressa, lahkeessa tjsp. Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllström on ottanut vesilaitostyömaalta rautaputken pätkän, jolla murjonut telttailijoita. Tätä kuitenkaan ei enää voitane todistaa.
Se on jännää, miten Gyllströmin lynkkaajat on selvittäneet tämän rikoksen mielestään jo kymmenkertaisesti, ja Johanssonin Uffe on nitonut nämä itsestäänselvyydet jo hivenen fiktiivisenä koviin kansiinkin, mutta silti ei vaan poliisia kiinnosta.Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 5:10 pmSyntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllströmin lynkkauspoppoo perustaa höpinänsä ainoastaan alueen juoppokollektiiviin hölinöihin.JasseHames kirjoitti: La Helmi 22, 2025 11:42 pm Gustafsson on kertonut rautaputkesta, ja rautaputken pätkiä on mainittu olleen läheisellä vesilaitostyömaalla ja sattumalta nähty myös Gyllströmin toisessa saappaan varressa, lahkeessa tjsp. Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllström on ottanut vesilaitostyömaalta rautaputken pätkän, jolla murjonut telttailijoita. Tätä kuitenkaan ei enää voitane todistaa.
Mihin siinä tekoälyä tarvittaisiin?LexVeritas kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 12:25 pm ^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.
Miksi kysyt minulta? En minä ole väittänyt, että siinä tarvittaisiin tekoälyä.Ross Sullivan kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 3:25 pmMihin siinä tekoälyä tarvittaisiin?LexVeritas kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 12:25 pm ^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.
Esitit vaihtoehtona tekoälyn hyödyntämisen. Siksi siis kysyin.LexVeritas kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 3:30 pmMiksi kysyt minulta? En minä ole väittänyt, että siinä tarvittaisiin tekoälyä.Ross Sullivan kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 3:25 pmMihin siinä tekoälyä tarvittaisiin?LexVeritas kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 12:25 pm ^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.
Ulkopuolinen tekijä on tullut teltalle ja kasuaalisti vaihtanut Nissen kengät jalkaansa ja ottanut Sepin puukon, jolla on sitten huitonut täsmäiskut uhreihin. Voisin kuvitella, että ulkopuolinen tekijä sumputtaisi uhrit sisään telttaan ja hakkaisi uhreja siihen sumppuun, jolloin kaikilla uhreilla olisi suht identtisiä iskujajälkiä satunnaisissa paikoissa.Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 02, 2026 1:51 pm Tän ketjun aloittajalla hyvä pohdinta, itsekkin juuri tätä mietin. Sepin kateissa oleva puukko jota epäillään toiseksi murha aseeksi oli keskikohdasta levein, eli puukon terän tyvi on kapeampi kuin kein keskikohta ja oliko jotain muutakin tuntomerkkejä? Jokatapauksessa jollain tavalla
on pystytty sen vuoksi arvioimaan että juuri sillä olisi murhat tehty.
Enemmänkin siis voisi viitata siihen että tekijä/tekijät eivät ole pidempää suunnitelleet tekoa. Nils muistaa jutelleensa illan tai yön aikana Sepin kanssa kahden miehen kanssa, joitain tuntomerkkejäkin pystyi antamaan..
Sepi kävi ilmeisesti kahden aikaan yöllä kalassa.. olisiko silloin nähnyt nämä kaksi miestä. Aluksi Sepi oli Nissen mukaan oman niemen kärjesssä kalassa mutta oli sitten siirtynyt toisen niemen kärkeen. Olisiko siellä voinut olla nämä kalastajat? Olisiko Sepi voinut jostain syystä suututtaa miehet? Sieltähän löytyi myöhemmin kalastetut kalat hylättynä kalliolta.