Koulutaksin kuski kopeloi lasta, kyseli pikkuhousuista ja poikien jahtaamisesta

[Tarkastaja Levisi]

Oulun lähiseudulla tapahtunutta joten veikkaan lähiseudun aluetta jossa pitkät koulumatkat, esimerkiksi Tyrnävää, Liminkaa tai Iitä. Seksikielteisissä uskonnollisia yhteisöissä elämistäkin saattaa olla todennäköisesti jo eläköityneen taksikuskin tekojen taustalla.

https://yle.fi/a/74-20153638

Koulutaksin kuljettaja kajosi alakouluikäiseen lapseen Oulun seudulla – kosketteli reittä ja kyseli pikkuhousuista

Kuusikymppinen mies kiisti syytteen kokonaan. Käräjäoikeus päätyi uskomaan lasta ja tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.


Oulun käräjäoikeus on tuominnut koulutaksin kuljettajana toimineen miehen seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.

Tuomion mukaan rikokset tapahtuivat Oulun lähiseudulla vuosina 2022–2024. Mies oli tapahtumien aikaan 64–65-vuotias.

Uhriksi joutui alakouluikäinen lapsi, jota mies kyyditsi.

Käräjäoikeuden mukaan mies kosketteli lasta reidestä muutamalla eri kerralla.

Lisäksi mies oli muutamia kertoja kysynyt lapselta, onko tällä hyvät alushousut, jotta tämä voisi jahdata poikia koulussa.

Mies kiisti syyttäjän väittämät tapahtumat oikeudessa kokonaan.

Oikeus päätyi kuitenkin uskomaan lasta, joka oli kertonut tapahtuneesta koulun henkilökunnalle ja myöhemmin poliisille.

Lapsen kertomuksen mukaan taksinkuljettajan puheet ja kosketukset olivat tuntuneet oudoilta ja ahdistavilta. Lapsi kertoi miehen myös antaneen hänelle karkkia.

Oikeus piti lapsen kertomusta yksityiskohtaisena ja realistisena, eikä siitä löydetty ristiriitoja. Oikeus antoi painoarvoa myös sille, että lapsi oli kertonut tapahtuneesta aikuisille oma-aloitteisesti ja spontaanisti.

Oikeuden mukaan kyse ei voinut olla tavallisesta jutustelusta taksissa, sillä lapsi oli ahdistunut ja kokenut tarvetta kertoa asiasta aikuiselle.

Lisäksi oikeus kiinnitti huomiota siihen, että taksinkuljettajamies oli itsekin kertonut kysyneensä lapselta henkilökohtaisuuksiin meneviä asioita, vaikka hän kiistikin syytteissä esitetyt väitteet.

Käräjäoikeus katsoi, että miehen puheiden ja kosketusten tarkoitus oli seksuaalinen ja että teot olivat omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

Miehelle määrättiin neljän kuukauden mittainen ehdollinen vankeusrangaistus seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.

Oulun käräjäoikeus antoi tuomion maaliskuun lopulla. Se ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

[jasso]

No kai toi nyt sentään potkut sai, kun mitään muuta tuomiota ei tullut?

[Badloser]

https://yle.fi/a/74-20153638?utm_source ... n=ylefiapp

"Oulun käräjäoikeus on tuominnut koulutaksin kuljettajana toimineen miehen seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.

Tuomion mukaan rikokset tapahtuivat Oulun lähiseudulla vuosina 2022–2024. Mies oli tapahtumien aikaan 64–65-vuotias.

Uhriksi joutui alakouluikäinen lapsi, jota mies kyyditsi.

Käräjäoikeuden mukaan mies kosketteli lasta reidestä muutamalla eri kerralla. Lisäksi mies oli muutamia kertoja kysynyt lapselta, onko tällä hyvät alushousut, jotta tämä voisi jahdata poikia koulussa.

Kuusikymppinen mies kiisti syytteen kokonaan. Käräjäoikeus päätyi uskomaan lasta ja tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

Koko juttu luettavissa linkistä.

Onko kellään tietoa kuka tämä kuski on ollut ja minkä firman kuskeja?

[Kura]

Oulun käräjäoikeus antoi tuomion maaliskuun lopulla. Se ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Toivottavasti valittaa, ja jos oikeusvaltio, niin voittaa. Eihän tuossa nyt ole mitään muuta näyttöä kuin lapsen rahanahneiden vanhempien/huoltajien keksimä pirullinen rahastusyritys. Ei ole helppoa pottunokilla taksipapparaisillakaan woke-Suomessa.

[Myrkvidr]

No eipä taas mennyt montaa viestiä, että on joku symppaamassa pedaripappaa, murha.info ei kyllä petä koskaan

[Private dick]

Eihän tuosta muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että pedarisymppaaja on itse pedari. Tai sitten lastenvihaaja.

[HerPoi]

Oulun käräjäoikeus antoi tuomion maaliskuun lopulla. Se ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Toivottavasti valittaa, ja jos oikeusvaltio, niin voittaa. Eihän tuossa nyt ole mitään muuta näyttöä kuin lapsen rahanahneiden vanhempien/huoltajien keksimä pirullinen rahastusyritys. Ei ole helppoa pottunokilla taksipapparaisillakaan woke-Suomessa.

Oletko ihan terve? Alakouluikäinen lapsi kyseessä; sinustako on ok, että lapsia saa hipelöidä joku oksettava taksimies? Onko vielä kyseessä ylipainoinen mies?

[Private dick]

Minä kyllä tulkitsen nimim. Kuran väittävän ettei mitään tapahtunut vaan että oli lapsen/vanhempien keksimä juttu.

[Kura]

No eipä taas mennyt montaa viestiä, että on joku symppaamassa pedaripappaa, murha.info ei kyllä petä koskaan

Ai se olikin saanut tuomion, upsista. Minun paha, luin liian hätäisesti että olisi ollut vain syytettynä.

Ei muuta kun pedaripappa munistaan hirteen lähimpään petäjään.

[Anom]

Onko vielä kyseessä ylipainoinen mies?

Onko se vähemmän ällöttävä pedari, jos olisi normaalipainoinen ja vielä vähemmän ällöttävä, jos on alipainoinen?

[Anom]

Ai se olikin saanut tuomion, upsista. Minun paha, luin liian hätäisesti että olisi ollut vain syytettynä.

Ei nyt kyllä ihan mennyt maaliin nämä selitykset.

[Paroni]

No eipä taas mennyt montaa viestiä, että on joku symppaamassa pedaripappaa, murha.info ei kyllä petä koskaan

En millään muotoa halua pedofiileille mitään muuta kuin pahaa, mutta on tämmöisissä jutuissa tuo näyttökysymys erittäin haasteellinen.
Kun todetaan syylliseksi mihin tahansa rikokseen, niin mielestäni näytön pitää olla aina kiistaton.
Sana sanaa vastaan tapauksissa pitäisi hakea lisänäyttöä esim syytetyn puhelimista, tietokoneilta
ja mahdollisesta aikaisemmasta rikoshistoriasta.

Nämä sana sanaa vastaan tapaukset tuovat minulle aina mielee Case Vesa Keskisen, jossa muistaakseni siskokset syyttivät Keskistä raiskauksesta. Keskinen olisi saanut raiskaustuomion, jollei hänella olisi ollut kameroita kotona omaksi turvakseen.
Nykyään monessa taksissa on myös kamerat, jottei synny mitää epäselvyyksiä. Tämä on asiakkaan ja kuskin oikeusturvan kannalta vain positiivinen asia ja sen voisi kirjata jopa uuteen taksilakiin.

[Myrkvidr]

^ Älä nyt jaksa. Kuulostat pahasti siltä, että haluat kuitenkin jättää pedareille mahdollisuuden puuhailla rauhassa, kunhan tekevät sen todisteita jättämättä. Voin kertoa, ettei näissä valitettavasti ole usein muita todisteita kuin sana sanaa vastaan, ja tässäkin tapauksessa syytteiden langettamisen yhteydessä oli otettu huomioon mm. se että lapsi kertoi tapahtuneesta spontaanisti ja oma-aloitteisesti, ja että pappa myönsi kyselleensä henkilökohtaisuuksiin meneviä asioita. Ei kaikki pedarit mene nettiin tai ota kuvamateriaalia, etenkään ne papparaiset. Hyvin usein lasten hyväksikäyttäjät kuuluvat myös lapsen lähipiiriin, jolloin teot voivat jatkua kauankin ilman, että niillä on yhtään todistajaa tai että kukaan on niistä tietoinen, jolloin tekijällä voisi olla rikoshistoriaa.

Se on meidän tehtävä suojella lapsia, ja lähtökohtaisesti lapsia siis uskotaan, kun ne tulevat kertomaan jostain vakavasta kokemastaan asiasta.

[Badloser]

Ei matti eikä teppo vaan ....
Ei nuorela vaan....

[Täytekakku Koskinen]

Ei matti eikä teppo vaan ....
Ei nuorela vaan....

Nimileikistä minulle tulee mieleen Seppo Vanhala. Nimi ei varmaan liity tähän tapaukseen mitenkään.