MURHA.INFO

Nimimerkki Pilvikädet kertoi puoluetoimistoille lähetettyihin valepommeihin liittyvän tapauksen ketjussa seuraavaa:

Pilvikädet kirjoitti: To Kesä 12, 2025 1:26 pm Kaiken kaikkiaan erikoinen tapaus, jossa on hämmentäviä yksityiskohtia:

- Tuomittu ollut KRP:n seurannassa ilman mitään havaintoa rikoksesta.
- Asianomistajat kertoivat alkaneensa pelätä eristevillakirjeitä vasta seuraavana syksynä kun KRP:n tutkija soitti heille ja kertoi kuinka vakavasta asiasta on kyse.
- Yhdessäkään kirjelähetyksessä ei ollut postin leimaa eli eivät todennäköisesti menneet postin kautta.
- Toisaalta osassa toimistoista postilaatikko lukkojen takana, eli oliko jätetty toimistojen sisältä?
- Tuomittu ollut tiettävästi matkalla PS-erityisavustajaksi ja ollut mukana Alfa-TV:n toiminnassa, nämä samat kaksi seikkaa toistuvat Jari Kuikanmäen tapauksessa, jonka osalta Supoon kohdistuu nyt rikostutkinta. Eli onko joku viranomaistaho päättänyt estää "vääränlaisiksi" katsomiensa ihmisten pääsyn politiikan sisäpiiriin, kenties keinoja kaihtamatta?

Nämä ovat ihan hyviä pointteja, faktoja en ole tarkastanut asioista (onko ollut jo valepommikirjeiden saapumisen aikana ennen eduskuntavaaleja seurannassa, lehdissä puhutaan vain kesäkuussa tehdystä seurannasta poliisin keksimän "rituaalimurhan suunnittelun" vuoksi, pitääkö tuo erityisavustaja homma paikkansa jne) mutta haluaisin tuoda muutaman muun outouden tuosta tapauksesta esiin.

Tätä valepommien lähettämisestä tuomittua "maisteria" siis epäiltiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä laittomista uhkauksista noin kesäkuusta 2023 marraskuuhun 2024 asti, jolloin syyttäjä katsoi että kyse ei ole terrorismirikoksista vaan normaaleista laittomista uhkauksista.

Jostain syystä "maisteria" ei kuitenkaan vuoden 2023 aikana lisätty KRP:n pakote/jäädytys listalle, vaikka laki velvoittaa tähän yksiselitteisesti ellei salaisen pakkokeinon paljastumisen ehkäisemiseksi tätä jäädytystä voida viivyttää. Jäädyttämislain pykäliin voi perehtyä täältä: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2013/325

3 § Varojen jäädyttäminen

Tämän lain mukaan on jäädytettävä varat, jotka kuuluvat:
...
2) luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle, jota on syytä epäillä, jolle vaaditaan rangaistusta tai joka on tuomittu rikoslain (39/1889) 34 a luvussa rangaistavaksi säädetystä teosta;

Pidättämiseen oikeutetun poliisimiehen tai syyttäjän on tehtävä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetusta epäilystä ja tuomiosta ilmoitus keskusrikospoliisin yhteydessä toimivalle rahanpesun selvittelykeskuksesta annetun lain (445/2017) 2 §:ssä tarkoitetulle rahanpesun selvittelykeskukselle. (28.6.2017/456)

Lopulta syyskuussa 2024 "maisterin" varat kuitenkin jäädytettiin, vasta sen jälkeen kun Aamulehti oli havainnut tämän outouden ja tehnyt siitä artikkelin (ks. https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010676853.html )

Tämä antaa aiheen kysyä, että miksi jäädyttämisessä viivästeltiin ja jäädytyslistalle maisteri päätyi vasta kun asia oli nousemassa julkisuuteen? "Maisteri" on kyllä viimeistään elokuussa valtamedian artikkeleista tiennyt että häntä epäillään terrorismirikoksesta ja että poliisi on hänen puuhistaan kiinnostunut kun hänet kerta pidätettiin kesäkuussa 2023.. Jos tuo Pilvikädet -nimimerkin kertoma asia tulevasta erityisavustajapestistä on totta, niin voisiko olla, että kyse oli juurikin persujen sisäministeri Mari Rantasen erityisavustajuudesta? Tuo "maisteri" on kirjoittanut turvallisuuspolitiikka -aiheisen kirjan ja ilmeisesti alan töissä ollut pankissa ja vakuutusyhtiössä, joten sisäministerin hallinnonalan osaamista hänellä olisi ollut.

Junailiko sisäministeri Rantanen jotenkin tämän homman? Vai joku poliisin sisällä? Tässä asiassa haisee korruptio minun nenääni.

"Maisterin" valepommitutkinnassa oli tutkinnanjohtajana sama henkilö kuin Lahden 3D-tulostettuja aseita koskevassa tapauksessa, elikkäs siis Sanna Springare. Hän teki ennen "maisterin" tapausta tuon yllä mainitussa jäädytyslain pykälässä tarkoitetun ilmoituksen Lahden epäillyistä parin viikon sisään, ja heidän varansa jäädytettiin myös nopeasti. Eli hän varmasti tiesi miten kuuluu toimia eikä kyse ole sattumasta tai unohduksesta. Koska tuo ilmoitus on julkinen asiakirja, sen voi tilata kuka tahansa KRP:n kirjaamosta tietopyynnöllä.

Maisterin tapauksessa tämä ilmoitus tehtiin vasta 4.7.2024, yli vuosi sen jälkeen kun maisteri oli tullut terrorismirikoksista epäillyn asemaan.

Tämän ilmoituksen jälkeen aikaa kului vielä 63 vuorokautta, kunnes Aamulehti teki asiasta tuon artikkelin että miksei maisteri ole jäädytyslistalla, minkä jälkeen hänet ja varansa vasta jäädytettiin. Jäädytys otettiin sitten kahden kuukauden kuluttua pois kun syyttäjä päätti ettei kyseessä ole terrorismirikos. Näihin aikoihin sisäministeri Mari Rantanen jättäytyi yhtäkkiä pois tehtävästään ja Lulu Ranne tuli tilalle. Julkisuuteenhan kerrottiin syyksi "lapsen vakava sairaus", mutta sitten tapahtui joku ihmeparantuminen ja Rantanen palasi sisäministeriksi 8.11.2024. "Maisteri" oli poistettu jäädytyslistalta muutama päivä tätä aikaisemmin 4.11.2024. Voisikohan näillä asioilla olla joku yhteys?

Salaliittoteoriani on siis se, että Mari Rantanen käytti asemaansa sisäministerinä "maisterin" suojelemiseen jäädytyslistalle joutumiselta toivoen ettei kukaan huomaa mitään, mutta paska uhkasi mennä tuulettimeen aamulehden takia ja oli parempi astua pois sisäministerin pestistä hetken ajaksi

Tiedossani on, että tästä jäädyttämisviivyttelystä "maisterin" tapauksessa on kuukausia sitten tehty poliisihallitukselle kantelu, mutta pohaa ei jostain syystä kiinnosta käsitellä tätä kantelua... Mistähän voisi olla kyse.... Tässä ei siis ole oudosti viivytellyt vain yksi KRP:n henkilö, vaan sekä tutkinnanjohtaja Sanna Springare että rahanpesun selvittelykeskuksen väki

Salaliittoteoriat on aina kiinnostavia, mutta oma veikkaus on, että totuus on tässä tapauksessa yksinkertaisempi. Todennäköistä on, että maisteria ei laitettu varallisuuden jäädytyslistalle yksinkertaisesti siitä syystä, että poliisi tiesi tutkineensa asiaa väärällä rikosnimikkeellä. Terrorismilainsäädännön esitöissä kerrotaan selkeästi, että nimikkeiden käyttäminen edellyttää, että uhkausrikos aiheuttaa "laajaa pelkoa väestössä", mikä ei tietenkään ollut mahdollista alun alkaenkin vaarattomiksi todetuissa eristevillakirjeissä. Ylimitoitettu rikosnimike oli KRP:n tapa pelotella kansalaisia äärioikeistolla ja antaa vastinetta Poliisihallituksen määräykselle puuttua toisinajattelijoiden toimintaan. Poliisi säikähti julkisuuspainetta Aamulehden jutun takia, mutta joutui kuitenkin ojasta allikkoon kun päätös jouduttiin perumaan vain kaksi kuukautta myöhemmin, virheellisten rikosnimikkeiden paljastuttua valtakunnansyyttäjän harkinnassa.

Oikeudenkäynnissä selvisi, että maisteri ollut valvonnan alla jo ennen kesän 2023 hullunkurista satanismiepisodia. Häneen oli kohdistettu suunnitelmallista tarkkailua koko alkuvuoden liittyen Telegramin mystiseen nimimerkki Herra Kansaan, ilman mitään havaintoa rikollisesta toiminnasta. Vielä mystisempää on, että poliisi ei löytänyt koko Telegram-sovellusta miltään maisterilta takavarikoiduista laitteista, ja kyseisen tilin ID-numeron yhteys maisterin puhelinnumeroon oli katkennut puolta vuotta aiemmin. Oikeus kuitenkin katsoi, että maisteri olisi ollut Herra Kansa, minkä hän kiisti. Koko juttu haiskahtaa pahasti deepstate-lavastukselta, jonka tarkoitus lienee ollut estää "pahan miehen" eli toisin ajattelevan pääsy politiikan sisäpiiriin

Miksi puhutaan ”maisterista”, eikös kyseessä ollut Marko Meretvuo?

Asiassa ja tapauksessa "Herra Kansa" on keskusrikospoliisin kuvakulmasta saattanut olla ollut jonkinlaista (tutkinnallista) epäselvyyttä kokonaisuudesta tuolloin 2023, koska osittain samalla ajanjaksolla "Herra Kansaan" kohdistuneiden tutkinnallisten toimien kanssa kiristin eduskuntaan ja sisäministeriön virkakuntaan kuuluvia, tarkemminkin itsessään sisäministeriötä instituutiona, käyttäen "Herra Kansan" asiasta tuolloin vielä tietämättömänä sellaista kieltä ja nimikkeitä, jotka teemaltaan ja sävyltään näin jälkeenpäin tarkastellen muistuttivat joitain "Herra Kansan" tapaukseen liitännäisiä elementtejä.

Tämä huomiona kuvaamaasi salaliittoteoriaan, eikä ota kantaa "Herra Kansan" tapaukseen itsessään.