MURHA.INFO

Oletteko lukeneet 21 polkua pimeyden valtakuntaan kirjan?

Kirjan sähköiseen versioon voi tutustua seuraavasta linkistä: https://archive.org/details/21-polkua-p ... -/mode/2up

Luin tuon kokonaan ja aika edgyä tavaraa Tuolla esim kehotetaan tekemään super soakerista liekinheitin laittamalla sinne bensaa, ja siten tätä pitäisi käyttää jotain vasemmistolaisia mielenosoittajia vastaan Mutta ihan hyvä ja mielenkiintoinen kirja mutta en suosittele ottamaan sitä liian tosissaan tai tekemään kirjassa neuvottuja asioita. Mielestäni nuorisotyöntekijöitä ja pastoreita yms kannattaisi varoittaa tuosta kirjasta... Yksi huomio minkä tein, oli se, että tuolla kirjassa neuvotaan mitä myrkyllisiä kasveja Suomessa on kuten myrkkykeiso.. Viime loppukesällä taisi mediassa olla oikein tarkkoja ohjeita lammista ja järvistä tarkkoine kordinaatteineen missä kyseistä kasvia on havaittu..Valtamedia oikein tarjoili ohjeita 21 polkua kulkeville satanisteille että mistä myrkkyä voi käydä hakemassa...

Kasvikunta on toksista. Shamanistien piireissä pantterikärpässieni on kuitenkin vähemmälle jäänyt, koska punakärpässieni on saavuttanut punaisen "joulupukkilakkinsa" ja Mario Brosin ansiosta taikasienen roolin pohjoisilla leveysasteilla, joissa ei kunnon nk. Huumesieniä ole juurikaan tarjolla, mutta tappavan myrkyllisiä rannikkoseutujen erikoisuuksia kyllä. Osa myrkkysienistä täällä tappaa hitaasti, mutta varmasti. Eräs kasvikunnan puu löytyy itseltänikin, koska en pidä juurikaan terraariossa pidettävistä lemmikeistä, vaikka kalkkarokäärme on minullakin ollut herppiharrastuksena. Tämä puu ja huonekasvi tunnetaan nimellä Strykniinipuu. Se ei tuota ikkunalaudalla siemeniä, mutta kannabiskansan suosiman suurpainenatriumvalon alla talvella kylläkin. Käytän niitä kuin jotkut chiansiemeniä patonkien ja sämpylöiden ravintopitoisuutta lisäämään. Uunin kova paistolämpötila riittää tuhoamaan sen myrkyllisyyden, mutta vuosien ajan tehty vierihoito tehosekoitinpirtelöiden muodossa on tehnyt minusta jokseenkin immuunin strykniinin tappokyvylle. Samoin talliumille olen immuuni, koska vereni on Natsi-Saksan ss-upseerille ominaisesti preussinsinistä.

^
OT: Suomessa on oikein hyvät sienet. Ulkomaalaiset jäävät helposti toiseksi.

Jiri Kerosella on lennokas kirjoitustyyli. Kaipaisi oikolukijaa.

Barbie kirjoitti: Su Elo 03, 2025 11:07 am Jiri Kerosella on lennokas kirjoitustyyli. Kaipaisi oikolukijaa.

Ei taida olla kerosen kirjoittama, keronen on vaan huomionkipeänä lisännyt oman lärvinsä tuonne vikalle sivulle

hikkykostaja2002 kirjoitti: Su Elo 03, 2025 6:33 pm

Barbie kirjoitti: Su Elo 03, 2025 11:07 am Jiri Kerosella on lennokas kirjoitustyyli. Kaipaisi oikolukijaa.

Ei taida olla kerosen kirjoittama, keronen on vaan huomionkipeänä lisännyt oman lärvinsä tuonne vikalle sivulle

Varmasti jokin urkundin tapainen ohjelmisto tekoälyllä voi vertailla tekstejä ja kertoa kirjoittajan. Onko sillä loppujen lopuksi väliäkään. Anarkistin keittokirjan kirjoittajakin on vapaana, mutta katuu kirjoittaneensa sen. Kaikella on tarkoituksensa kun tarpeeksi syvälle kelailee asioita.

Barbie kirjoitti: Su Elo 03, 2025 11:07 am Jiri Kerosella on lennokas kirjoitustyyli. Kaipaisi oikolukijaa.

Itse asiassa tuolla on aika noloja virheitäkin, muun muassa sivulla 26 väitetään John Deen tehneen vuonna 1653 jotakin mullistavaa, mutta tuona vuonna Dee oli ollut jo monta vuosikymmentä mullan alla. Elisabet I eli ja hallitsi käytännössä 1500-luvulla, eli eiköhän kirjoittajalla ole tullut yhden vuosisadan mittainen moka, mikä taas ei kerro kovin suuresta asiantuntemuksesta esseensä aiheesta. Ja onhan kirjassa tietysti pilkkuvirheitä ja typojakin.

Lisäksi todettakoon, että vaikka tuo teos voi olla kiinnostava biografisesta tutkimuksesta katsoen (tosin teos ei identifikoi kirjoittajia) ja suomalaisen satanismin kriittisen historiantutkimuksen tai esoterismin historiantutkimuksen yhtenä lähteenä, niin sen tiedollinen anti ja sen oma määrittely satanismista ei kestä kriittistä tarkastelua. Teos toteaa, että satanismi ei liity uskontoihin. Kuitenkin sivulla 51 olevassa latinankielisessä initiataatioloitsussa mainitaan Sabaoth. Sabaoth liittyy kiinteästi esimerkiksi vanhatestamentilliseen sanastoon ja gnostisismiin. Se mainitaan Samuelin ensimmäisessä kirjassa jumalan nimenä.

"Mitä on satanismi? Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Toisin kuin yleensä uskotaan, se ei liity millään tavalla raamattuun, kristinuskoon eikä “jumalaan”. Uskominen kristillisten myyttien Saatana -nimiseen, jumalan vastavoimana toimivaan kosmiseen henkiolentoon ei kuulu traditionaaliseen satanismiin. Todellisessa Adeptissa voi herättää vain huvitusta, kun jotkut henkilöt tuovat esille Saatanaan liittyviä teologisfilosofisia pohdintoja, esittäen “paholaisen” milloin hyväntahtoisena langenneena enkelinä, milloin raamatun pahaa luojajumalaa vastustavana “todellisena jumalana”." .3

"Sanctus Satanas Sanctus, Dominus Diabolos Sabaoth. Satanas Venire, Satanas Venire. Ave Satanas, Ave Satanas. Tui Sun Caeli, Tua Est Terra. Ave Satanas." S.51

Ja edelleen, tuossa latinankielisessä loitsussa mainitaan lisäksi "diabolos", mikä tarkoittaa paholaista, vaikka nimenomaan teoksessa kerrotaan sivulla 3, että "Todellisessa Adeptissa voi herättää vain huvitusta, kun jotkut henkilöt tuovat esille Saatanaan liittyviä teologisfilosofisia pohdintoja, esittäen “paholaisen” milloin hyväntahtoisena langenneena enkelinä, milloin raamatun pahaa luojajumalaa vastustavana “todellisena jumalana”. "
Kuitenkin Sabaoth tulkitaan etenkin gnostisissa kirjoituksissa olemaan dualistinen hyvän tai pahan herra, etenkin kaaoksen herra.

Loitsussa lienee myös typoja ja kielioppivirheitä ("sun", pitäisi olla "sum", "olen"; "est", pitäisi olla "es", "olet"; "sinulle olen taivaat, sinä olet maa"; "tui sum caeli, tu es terra" . lisäksi tuossa "caeli" voi olla myös virhe, sillä yksikön "taivas" , "caelum" , voisi olla loogisempi). Nämä typot voivat johtua korruptoituneesta latinasta joko niin, että tuo teksti on lainattu keskiajan tai renessanssiajan latinasta, tai sen on muodostanut taho, joka ei latinaa osannut tai loitsu on voitu kopioida huolimattomasti sellaisen tahon(jen) kautta (kerta kerran jälkeen), jotka eivät latinaa osaa. Myös muoto "venire" on aika epäilyttävä, koska se on verbi "tulla" perusmuodossaan.

"Mitä on satanismi? Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Toisin kuin yleensä uskotaan, se ei liity millään tavalla raamattuun, kristinuskoon eikä “jumalaan”. Uskominen kristillisten myyttien Saatana -nimiseen, jumalan vastavoimana toimivaan kosmiseen henkiolentoon ei kuulu traditionaaliseen satanismiin. Todellisessa Adeptissa voi herättää vain huvitusta, kun jotkut henkilöt tuovat esille Saatanaan liittyviä teologisfilosofisia pohdintoja, esittäen “paholaisen” milloin hyväntahtoisena langenneena enkelinä, milloin raamatun pahaa luojajumalaa vastustavana “todellisena jumalana”." S.3

"Sanctus Satanas Sanctus, Dominus Diabolos Sabaoth. Satanas Venire, Satanas Venire. Ave Satanas, Ave Satanas. Tui Sun Caeli, Tua Est Terra. Ave Satanas." S.51

Lukekaa poijat oikeasti hyviä kauhukirjoja kuten: Edgar Allan Poen teoksia, H.P. Lovecraftia, Clive Barkeria jne....vaan veikkaan ettette uskalla - tulee pissi housuun ja menee yöunet....

Dortmunder kirjoitti: Ti Maalis 31, 2026 9:10 pm Lukekaa poijat oikeasti hyviä kauhukirjoja kuten: Edgar Allan Poen teoksia, H.P. Lovecraftia, Clive Barkeria jne....vaan veikkaan ettette uskalla - tulee pissi housuun ja menee yöunet....

Poen Korppi on yksi kaikkien aikojen suosikkejani top 5:ssa. Suosittelen alkuperäistä englanninkielistä versiota.

Kai tiedät että ellei Jumalaakaan ole olemassa niin ei sitten ole kyllä paholaistakaan?