MURHA.INFO

Poliisi pamputti miehen kasvot murskaksi Helsingissä
Helsingin hovioikeus katsoi poliisimiesten käyttäneen tilanteessa ylimitoitettuja voimakeinoja.

Jaahas poliisisedät olleet taas vauhdissa, nimet ja kuvat julkisuuteen ihan siksi että tietää varoa jos tämän kaliberin kaheleita tulee vastaan, täysin edesvastuuttomia tyyppejä. Eivät sitten potkuja saaneet?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/455a ... 7c9f9b235e


Helsingin hovioikeus on tuominnut kaksi poliisimiestä ankariin sakkorangaistuksiin muun muassa pahoinpitelyistä.
Poliisimiehet käyttivät ylimitoitettuja voimakeinoja hälytystehtävällä Helsingissä neljä ja puoli vuotta sitten.
Hovioikeus arvioi, että poliisien toiminta aiheutti kiinniotetulle miehelle tarpeetonta kipua.
Kaksi poliisia pahoinpiteli kaksi miestä Helsingissä tammikuussa 2021. Nyt Helsingin hovioikeus on tuominnut poliisit ankaraan sakkorangaistukseen.

Tilanne sai alkunsa kotihälytystehtävästä sunnuntain vastaisena yönä. Poliisit kutsuttiin keskeyttämään illanistujaiset yksityisasunnossa.

Tehtävä kärjistyi käsirysyksi, jossa poliisimiehet käyttivät tarpeettomia voimakeinoja.

Oikeudessa katsottiin todisteena toisen poliisimiehen haalarikameratallenne. Hovioikeus kieltäytyi luovuttamasta tallennetta medialle.

Video oli kuitenkin mahdollista käydä katsomassa paikan päällä hovioikeuden tiloissa. Tallenteelta ei ilmene, mikä laukaisi viisikymppisen poliisimiehen ja asunnosta poistetun miehen välisen tilanteen.

Loput linkistä.

Jaa että neljä ja puoli vuotta menee tämmöiseen ratkaisua odotellessa.

Stonedar kirjoitti: Su Elo 10, 2025 10:23 pm Jaa että neljä ja puoli vuotta menee tämmöiseen ratkaisua odotellessa.

Hovin(kin) kapasiteetti on rajallinen ja minkäs sille voi kun jo pelkästään matumutiaisten rötöstelyt ylityöllistää oikeuslaitoksen.
Ja mitä tähän kyseiseen tapaukseen tulee niin ihan turhaan poliisit tuomittiin, kallu alkoi ämpyilemään ja sai juuri sitä mitä tilasikin: nenän kipeäksi.
Aikalailla värikynää on otsikossakin, "kasvot murskaksi"! Kaikesta päätellen olisi tehnyt ihan hyvää kyllä sellainen käsittely niin oppisipahan olemaan.

Tässä on sitä aito meininkiä mitä viranomaiset tarjoavat Turnerin Päiväkirjoissakin. Unohtamatta tuomitsematta jätettyä Sami Talonpoikaa ym lasten raiskaajapoliiseja. Miespuoliset sarjamurhaajat ovat tyypillisesti poliiseja ja tässä on selkeästi harjoiteltu sadistisesti ennen varsinaista murhasarjaa. Naiset puolestaan toimivat terveydenhuollossa toksiinilla sarjamurhaten.

Hyvä ja upea pelleyhteiskunta!

Hieman ehkä asenteellinen tuo Iltalehden otsikko, mutta sillähän saa haluttuja klikkauksia...

Nelikymppisen kollegan haalarikameratallenteella tilanne näkyy vasta sen ollessa jo käynnissä: kun mies pitää viisikymppistä poliisia rinnuksista kiinni.

Nuorempi poliisi sysää vieressä huutavan miehen syrjään pampulla. Teleskooppipatukka osuu tätä päähän.
...
Pampun käytössä on ollut kyse hätävarjelun liioittelusta.

Taas aivan syytön saa pamppua jakaukseen? Aivan saletti. Turha itkeä, jos omista ryssimistä kopisee kajuuttaan.

On turha kuvitella, etteikö toimintaympäristön muutos vaikuttaisi myös poliisien toimintamalleihin ja yksittäiseen toimintaan. Kun kohtaa työssään kaikenlaista perseilyä ja ylilyöntejä aiempaa enemmän, niin ylilyönnit myös tehtävien hoitamisessa lisääntyvät. Tämä ei ollut sitten mikään puolustuspuhe virkavallan toiminnalle, vaan ainoastaan toteamus asioiden tulevasta kehityksestä. Tähän on jokaisen syytä tottua, kun uusia perseilijöitä raijataan rajan yli jatkuvalla syötöllä.

Tässä tapauksessa taisi kaveri saada sitä mitä tilasi.

"ankariin sakkorangaistuksiin", heh heh! Sakkorangaistus ei koskaan ole ankara.
Ei tämä konstaapelin pampulla turpaan lätkiminen kovin asiallista kyllä ollut. Ensinnäkin pamputtaminen kasvoihin on yksiselitteisesti kiellettyä, just sen takia, että on vakavan vammautumisen riski.
Tommonen lätkijä sopis paremmin kirjoituspöytähommiin, ainakin jos osais kirjoittaa! Kannattaa vaihtaa alaa, jos hermo ei pidä.

JOS "poliisi pamputti miehen kasvot murskaksi" niin miksiköhän kukaan ei joutunut maksamaan korvauksia kivusta ja särystä ja pysyvästä haitasta???
JOS naama oikeasti hakataan pampulla murskaksi niin se hakattu on lopun ikäänsä paljon enemmän E.T:n näköinen kuin E.T itse.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 12:05 pm Ei tämä konstaapelin pampulla turpaan lätkiminen kovin asiallista kyllä ollut. Ensinnäkin pamputtaminen kasvoihin on yksiselitteisesti kiellettyä, just sen takia, että on vakavan vammautumisen riski.

Kuten uutisestakin selviää (jos jaksaa lukea muutakin kuin otsikon), että poliisi ei pamputtanut miestä kasvoihin, vaan sysätessään pampun kanssa parinsa rinnuksissa kiinni olevan hyypiön irti pamppu osui hyypiön kasvoihin.
Ehkä jotain kertoo se, ettei siitä pampun käytöstä tullut pahoinpitelytuomiota...

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 4:31 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 12:05 pm Ei tämä konstaapelin pampulla turpaan lätkiminen kovin asiallista kyllä ollut. Ensinnäkin pamputtaminen kasvoihin on yksiselitteisesti kiellettyä, just sen takia, että on vakavan vammautumisen riski.

Kuten uutisestakin selviää (jos jaksaa lukea muutakin kuin otsikon), että poliisi ei pamputtanut miestä kasvoihin, vaan sysätessään pampun kanssa parinsa rinnuksissa kiinni olevan hyypiön irti pamppu osui hyypiön kasvoihin.
Ehkä jotain kertoo se, ettei siitä pampun käytöstä tullut pahoinpitelytuomiota...

Joo, ihan varmasti ihan kevyesti pamppu sattui hipasemaan kasvoja niin, että silmänpohja murtui ja kasvoluihin tuli kaksi murtumaa ja niin, joulupukki asuu Korvatunturilla.

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 4:31 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 12:05 pm Ei tämä konstaapelin pampulla turpaan lätkiminen kovin asiallista kyllä ollut. Ensinnäkin pamputtaminen kasvoihin on yksiselitteisesti kiellettyä, just sen takia, että on vakavan vammautumisen riski.

Kuten uutisestakin selviää (jos jaksaa lukea muutakin kuin otsikon), että poliisi ei pamputtanut miestä kasvoihin, vaan sysätessään pampun kanssa parinsa rinnuksissa kiinni olevan hyypiön irti pamppu osui hyypiön kasvoihin.
Ehkä jotain kertoo se, ettei siitä pampun käytöstä tullut pahoinpitelytuomiota...

Oikeudessa katsottiin todisteena toisen poliisimiehen haalarikameratallenne. Hovioikeus kieltäytyi luovuttamasta tallennetta medialle.

Jotainhan siellä on tapahtunut, kun julkista videota ei haluttu julkistaa ja jutun käsittelykin meinasi mennä pitkäksi ja vanhentua (5v).

Toki aina löytyy puolustelijoita poliisiramboille, joiden tulisi mennä pelaamaan jääkiekkoa. Siellä tuollainen juntteilu on ihan sallittua.

Karvainenkaveri kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 9:35 am Taas aivan syytön saa pamppua jakaukseen? Aivan saletti. Turha itkeä, jos omista ryssimistä kopisee kajuuttaan.

Oon hyvin pitkälti samaa mieltä ihan itse tuota ammatin harjoittamista seuranneena. Viddu pitäis ottaa vastaan kaikki teräasepistot, itse tehdyt astalot, nyrkit, sylkeminen, pureminen ja olla vaan että "ammatin varjopuolia".

Noinhan se _ei_saa_olla. Plus nämä peukkupääsekot. Yhtä asiaa olen ihmetellyt; Suomen poliisi käyttää koiraa todella harvoin kiinniottotilanteessa. Miksi? Luultavasti siitä tulis ihan vidhunmoiset syytteet, vaikka reservissä on "hulluja" koiria, jotka takuulla kävis kiinni. Malinoisit, jotka roikkuvat kattoparruissakin kiinni. Suomessa, ja poliisilla on helvetin hyvää ainesta. Kuha jään eläkkeelle, tai muutan niin otan vihdoin koiran, jonka voi luovuttaa Poliisikoiralaitokselle. Kerran oli jo jo yritys, mutta sakemannit ovat liian kesyjä siihen hommaan.

lonesjucca kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 5:04 pm Jotainhan siellä on tapahtunut, kun julkista videota ei haluttu julkistaa ja jutun käsittelykin meinasi mennä pitkäksi ja vanhentua (5v).

Läheskään kaikkea oikeudenkäynnissä todisteina käytettävää aineistoa ei anneta julkaista, suurin osa videotallenteista on sellaisia. Tuokin video on mahdollista käydä katsomassa hovioikeudessa, vaikkei sitä saa levittää.
Miksi levität disinformaatiota siitä, että juttu olisi meinannut mennä pitkäksi?
Ensinnäkin, vanheneminen katkeaa siihen kun syytetty on haastettu oikeuteen, ei siihen että oikeus antaa tuomionsa. Sitä paitsi tuo oli hovioikeuden tuomio, eli asiaa oli jo käsitelty yhdessä oikeusasteessa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 4:56 pm oo, ihan varmasti ihan kevyesti pamppu sattui hipasemaan kasvoja niin, että silmänpohja murtui ja kasvoluihin tuli kaksi murtumaa ja niin, joulupukki asuu Korvatunturilla.

Näin hovioikeus totesi videon perusteella, kuten myöskin hovioikeudessa videon katsomassa käynyt Iltalehden toimittaja. Tuossa ei myöskään oteta kantaa siihen, tuliko vammat iskusta vai sen seurauksena että poliisi sysäsi hyypiön irti parinsa rinnuksista. Tuo tilanne kun tapahtui kerrostalon rappukäytävässä, niin on hyvin voinut lentää naama edellä rappusiin.