Hyökkäys pimeässä
Miksi 17-vuotias poika kävisi julkisella paikalla kahden ihmisen kimppuun ja yrittäisi tappaa heistä toisen? Satakunnan Kansan hankkimat uudet tiedot paljastavat, miten Raumalla kohauttanut puistopuukotus tapahtui. Myös epäillystä tekijästä piirtyy aiempaa tarkempi kuva.
Olisiko se voinut sattua kenelle tahansa?
Kolmen jälkeen aamuyöllä raumalaismies päätti lähteä kävelemään baarista kotiin. Hän joutui uhkaavaan, jälkikäteen ajatellen suorastaan hyytävään tilanteeseen. Mies kohtasi todennäköisesti puukotuksesta epäillyn silmästä silmään vain hetkeä ennen veritekoa.
Mies kertoo SK:lle kävelleensä Kalliokatua alamäkeen kohti Satamakatua, kun hän törmäsi muistikuviensa mukaan kolmeen nuorukaiseen.
”He huusivat jotain, en muista mitä. Mutisin jotain takaisin. Pojat heittivät u-käännöksen ja tulivat uhittelemaan.”
Vastaantulijat kerääntyivät miehen ympärille. Pojista pisin ja hoikin oli peittänyt kasvonsa hupulla ja jonkinlaisella huivilla niin, että vain silmät näkyivät. Samalla kun piiritetty mies yritti puhua itseään ulos tilanteesta, hän huomasi, että naamioitunut poika laittoi kädet taskuunsa.
”Tajusin, että hänellä on jotain mukana. Kysyin, tai oikeastaan aloin vähän vänkäämäänkin, onko hänellä taskussa puukko. Hän ei ensin tahtonut myöntää sitä, mutta paljasti sitten puukon. Siinä vaiheessa meinasi tulla paska housuun.”
Mies kuvailee teräaseen näyttäneen ”sellaiselta ihan kaupasta ostettavalta veistopuukolta”.
Huppupäinen poika pisti lopulta puukon takaisin taskuunsa ja tilanne raukesi niin, että mies pääsi jatkamaan matkaansa. Välikohtaus nostatti sykettä, mutta mies kokee, ettei hänelle suoraan uhattu tehdä mitään pahaa.
”Se oli sellaista suunsoittoa, mutta ei ruvettu huutamaan, että v... puukotan sut tai mitään sellaista.”
Kaikesta päätellen naamioitunut poika jatkoi matkaansa ylämäkeen kohti ravintola Kalliota ja Merimuseota. Koska Kalliossa oli tullut valomerkki ja ravintola oli menossa kiinni, tien vastakkaiselle puolelle Merimuseon edustalle oli kerääntynyt paljon ihmisiä.
Tälle puistoalueelle poliisi sai hälytyksen varhain sunnuntaiaamuna noin kello 4. Poliisille selvisi, että paikalla oli sattunut puukotus, jonka uhri tarvitsi vammaansa kiireellistä sairaalahoitoa.
Poliisi on kertonut tapahtumista sen verran, että epäilee 17-vuotiaan pojan kohdistaneen teräaseella väkivaltaa kahteen täysi-ikäiseen henkilöön. Toinen uhri ei vahingoittunut, mutta hänen epäillään joutuneen vahingoittamisyrityksen kohteeksi.
Tutkittavat rikosnimikkeet ovat tämänhetkisten tietojen perusteella tapon yritys ja törkeän pahoinpitelyn yritys.
Satakunnan Kansan tietojen mukaan uhrit, noin 30-vuotias mies ja noin 35-vuotias nainen, tunsivat toisensa hyvin. Vaikuttaa siltä, että nainen joutui ensin uhkaavaan tilanteeseen, johon mies meni väliin. Silmänräpäyksessä hän sai puukosta.
Puukotettu lähti verta vuotaen hoipertelemaan kohti viereisen ravintolan sisäänkäyntiä, jolloin järjestyksenvalvoja ryntäsi apuun. Tilanteessa oli auttamassa myös sivullisia. Ensiavun ja sairaalahoidon ansiosta mies jäi henkiin.
Kyseessä näyttää olleen täysin sattumanvarainen hyökkäys tuntemattomien ihmisten kimppuun. Uhrit ja puukottaja eivät tunteneet ennalta mitenkään.
Puukosta saanut mies oli baarin jälkeen vain kierrellyt nurmialueella juttelemassa tutuille.
Paikalla olleiden havaintojen mukaan puukottaja olisi pukeutunut tummiin vaatteisiin ja peittänyt kasvonsa niin, että vain silmät näkyivät. Puukotuksen jälkeen epäilty tekijä lähti karkuun, mutta poliisi otti tämän jonkin ajan kuluttua kiinni lähistöltä. Sittemmin hänet vangittiin.
Esitutkinnan ollessa kesken poliisi ei kommentoi tässä jutussa esitettyjä uusia tietoja puukotuspäivän tapahtumista.
SK kertoi aiemmin, että pojan kontolta löytyisi vain yksi rikostuomio. Hän sai loppuvuodesta 2024 päiväsakkoja rikoksista, jotka koskivat sähkösavukkeiden ostamista sekä kannabiksen ja huumaavien lääkkeiden hallussapitoa Turussa.
Tausta on kerrottua synkempi. Uudet tietopyynnöt paljastavat, että poika on tehnyt raskaampiakin rikoksia.
Hänet on tuomittu nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ryöstöstä ja kahdesta perusmuotoisesta ryöstöstä.
Puukotuksesta epäilty valitti tammikuussa annetusta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiosta Turun hovioikeuteen, mutta tuomio pysyi ennallaan ja sai hiljattain lainvoiman.
Osin salatusta tuomiosta käy ilmi, että poika ei uhkaillut Raumalla ihmisiä puukon kanssa ensimmäistä kertaa.
Vuotta ennen Rauman tapahtumia puistopuukotuksesta epäilty poika piinasi rikoskumppaninsa kanssa kadulla kulkijoita Turun keskustassa. Uhreja uhkailtiin puukolla ja väkivallalla. Yhtä uhria lyötiin nyrkillä leukaan.
Puukotuksesta epäilty ei halunnut tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä, mutta kertoi poliisille kuulusteluissa, että pojat olivat ottaneet veitsen mukaan nimenomaan ryöstötarkoituksessa.
Poliisin kysyessä, milloin suunnitelma ryöstelystä oli tehty, poika vastasi, ettei mitään ollut oikeastaan suunniteltu, tehty vain illan ja yön mittaan. Hän myönsi pitäneensä veistä kädessä ja uhkailleensa uhreja puukotuksella.
Ryöstösaalis oli mitätön: nikotiinipussipurkki, nuuskapurkki ja sähkötupakka. Rikokset sen sijaan olivat vakavia ja rangaistus sen mukainen: vuosi ja kymmenen kuukautta vankeutta sekä tuhansia euroja maksettavaa.
Koska tekijät olivat 17- ja 16-vuotiaita, eikä heillä tuolloin ollut rikosrekisteriä, vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena. Mikäli Rauman epäilty kuitenkin tuomitaan uusista rikoksista, vankeus muuttuu ehdottomaksi.
Näin voi käydä jo ennen kuin Rauman puukotusjuttu etenee edes syyttäjän pöydälle asti.
Poika joutuu nimittäin oikeuden eteen tällä viikolla. Hänen pitäisi vastata torstaina syytteeseen pahoinpitelyasiassa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Se, mistä jutussa on kysymys, selviää vasta salissa.
Poika ei saliin saavu, vaan osallistuu käsittelyyn videoyhteydellä tutkintavankeudesta.
Lähde:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 82320.html