MURHA.INFO

Harmaa norjanhirvikoira kuoli suden hyökkäyksessä sunnuntaina 19. lokakuuta Sotkamon Maanselässä Vattuvaaralla.
Tilanne sattui sunnuntaina noin kello 10–11 välillä hirvenmetsästyksen yhteydessä. Alustavien tietojen mukaan koira oli hirven perässä, kun sen haukku alkoi kuulostaa oudolta, minkä takia metsästäjät suuntasivat haukun suuntaan.

Saas nähdä miten ison sakon ampuja tästä tapauksesta mahtanee saavansa...


https://www.sotkamolehti.fi/artikkeli/s ... mpui-suden

^ Valitettavasti saa vain sakot ja suden arvo 9100€ valtiolle. Vankilaan kyllä joutaisi mokoma ja kaikki aseluvat pois sekä ikuiseen metsästyskieltoon siitä että lähetti koiransa susille syötiksi ja tappoi luvatta suden.

Hyvä että ampui, koiraansa saa puolustaa. Ei tule tuollaisesta tuomiota.

Ennakkotapauksien mukaan esitutkinta lopetetaan ei syytä epäillä rikosta tahi tulee syyttämättä jättämis päätös. Omaansa saa puolustaa.

UrsusArctos kirjoitti: Ti Loka 21, 2025 4:24 pm Hyvä että ampui, koiraansa saa puolustaa. Ei tule tuollaisesta tuomiota.

Susi tappoi koiran, mitä puolustettavaa siinä enää oli? Tilannetaju kunniaan, se että kostona ampuu suden, niin saa kyllä menettää kaikki lupansa ja kunnon sakot päälle.

Oikein että ampui suden.
Silmä silmästä.
Miksi suden olis pitänyt saada jatkaa eloaan ja ottaa seuraava koiruus tähtäimeensä?
Kenttätuomio ja pisteet siitä!

Mistä se susi ruokansa saa normaalisti, kun joutuu syömään mitä metsässä tulee vastaan?

Ymmärrän tässä tapauksessa metsästäjää hyvin, vaikka itse metsästystä pidän urpojen harrasteena.

Munaton raukkamainen metsästäjä ja kuvottava koiranrääpäle eivät kummatkaan ole tämän planeetan asukkaita.Susi taas on.Näistä lähtökohdista,kun lähdette asiaa pähkäilemään niin olette hieman lähempänä totuutta joka ei säälittävän metsästäjäpaskan kannalta ole kovinkaan mairitteleva.

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 2:16 am

UrsusArctos kirjoitti: Ti Loka 21, 2025 4:24 pm Hyvä että ampui, koiraansa saa puolustaa. Ei tule tuollaisesta tuomiota.

Susi tappoi koiran, mitä puolustettavaa siinä enää oli? Tilannetaju kunniaan, se että kostona ampuu suden, niin saa kyllä menettää kaikki lupansa ja kunnon sakot päälle.

Kun susi on ollut koiran kimpussa, ei siinä ole mahdollisuutta katsoa ensin, onko koira vielä hengissä..Lisäksi ampumisen aikaan on sitä voinut ollakin, mutta menehtyi tapauksen jälkeen, tai omistaja joutui itse lopettamaankin.
Seuraamuksia ei tule.

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 2:16 am

UrsusArctos kirjoitti: Ti Loka 21, 2025 4:24 pm Hyvä että ampui, koiraansa saa puolustaa. Ei tule tuollaisesta tuomiota.

Susi tappoi koiran, mitä puolustettavaa siinä enää oli? Tilannetaju kunniaan, se että kostona ampuu suden, niin saa kyllä menettää kaikki lupansa ja kunnon sakot päälle.

Sotkamolaiset ja varsinkin Lieksalaiset ovat kunnostautuneet tässä susien tappamisessa, milloin on käytössä myrkyt, milloin mitä mielikuvituksellisimmat syyt, miksi sudelta piti henki ottaa. Täällä Itä-Suomessa tuo on ollut pitkään jo niin iso ongelma, että sitä varten poliisillakin oli 2019-2024 olemassa "susipartio", jonka tehtävä oli valvoa suurpetoihin liittyviä rikoksia, kuten salametsästystä, sekä edistää viranomaisten ja kansalaisten yhteistyötä suurpetoalueilla. Partio teki valvontaa, hoiti muita poliisitehtäviä haja-asutusalueilla ja neuvoi esimerkiksi petovahinkojen ehkäisemisessä.

Poliisi on myös kertonut uutismedioissa, että kaipaa vieläkin lisää resursseja tänne Itä-Suomeen, jotta salametsästyksen valvontaa saisivat parannettua, operaatio savukukon aikaan viranomaiset kertoi, että vain kymmenesosa suurpetojen salametsästysrikoksista tulee valvontaviranomaisten tietoon ja siksi lisäresursseille olisi huutava tarve.

Jos sutta ei saa ampua edes silloin kun se käy koirasi kimppuun, niin milloin sitten? Saako sitten kun ilmestyy kotipihalle ja syö narussa kiinni olevan kultaisen noutajasi?

Meillä ihan täällä etelärannikolla on nyt kasvamassa susilauma. Joka päivä havaintoja ihan keskeltä kylääkin ja kieltämättä kaikenlaisia ajatuksia heräilee kun yksin on sienimettällä tai koirat pihalla. Saas nähdä mitä tapahtuu sitten kun lemmikit alkavat katoamaan pihoista? Kuka enää uskaltaa laittaa lapset yksin odottamaan koulubussia tien varteen?

Peukku ylös metsästäjälle ja keskisormi vihaajille.

Antsa kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 9:12 am Jos sutta ei saa ampua edes silloin kun se käy koirasi kimppuun, niin milloin sitten? Saako sitten kun ilmestyy kotipihalle ja syö narussa kiinni olevan kultaisen noutajasi?

Meillä ihan täällä etelärannikolla on nyt kasvamassa susilauma. Joka päivä havaintoja ihan keskeltä kylääkin ja kieltämättä kaikenlaisia ajatuksia heräilee kun yksin on sienimettällä tai koirat pihalla. Saas nähdä mitä tapahtuu sitten kun lemmikit alkavat katoamaan pihoista? Kuka enää uskaltaa laittaa lapset yksin odottamaan koulubussia tien varteen?

Peukku ylös metsästäjälle ja keskisormi vihaajille.

Lähtökohtaisesti lemmikkikoira on se, joka sinne metsään ei kuulu, joten tässäkin tapauksessa Suomen luontoon kuulmattoman eläimen irrallaanpidon takia, tapettiin sitten sinne oikeasti kuuluva suurpeto.
Toki tähänkin asti asuinpihojen läheisyydessä oleville häirikkösusille ja karhuille on saanut kaatoluvan, jos sellaiselle on ollut tarve. Mutta jos pitää metsänreunan asunnon pihalla koiraa narussa valvomatta sitä, vaikka tietää alueella olevan susia, niin isompi syyllinen se koiran omistaja sen koiran kuolemaan on, kuin se susi, aivan kuten noissa metsästystilanteissakin, jossa lemmikeläimen omistaja on sen tietoisesti päästynyt irti ympäristöön, jossa on sinne luontoon kuuluvia villieläimiä, joilla on edellytykset lemmikkikoiran kokoisen eläimen saalistamiseen ravinnokseen.
Jos koiraa haluaa pitää kotinsa ulkoalueilla valvomatta, on sille oltava olemassa siihen sopiva aitaus, aivan samoin, kuin esimerkiksi lampaille pitää rakentaa asianmukainen petoeläinsuoja-aita, jos niitä pidetään valvomattomana laitumella.
Paljon näkee täällä syrjäseuduilla pidettävän koiria talojen pihoilla täysin irti, jopa taajamissa, vaikka niissä koiran pitää olla aina kytkettyinä, vuodenajasta riippumatta, poislukien koirien ulkoiluttamisalueet tai suljetut aidatut piha-alueet. Metsästyskoiratkin on 1.3-20.8 välisenä aikana pidettävä aina kykettyinä, myös luonnossa, jolloin on yleinen koirien kiinnipitoaika eläinten pesimärauhan ajaksi.

psavo kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 9:48 am
Lähtökohtaisesti lemmikkikoira on se, joka sinne metsään ei kuulu.

Haloo dille! Minne metsästyskoira kuluu ellei metsään tekemään sitä mihin se on koulutettu.

Private dick kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 11:49 am

psavo kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 9:48 am
Lähtökohtaisesti lemmikkikoira on se, joka sinne metsään ei kuulu.

Haloo dille! Minne metsästyskoira kuluu ellei metsään tekemään sitä mihin se on koulutettu.

Metsästyskoira on lemmikkeläin, jonka paikka ei ole irrallaan luonnossa. Jos joku kuitenkin haluaa käyttää "perheenjäseneksikin" usein rinnastettavaa lemmikeläintään työkaluna metsästysharrastuksessaan, niin silloin ottaa tietoisen riskin, jossa lopputulemana lemmikkieläin saataa loukkantua tai saada surmansa. Eläintä ajamaan koulutettu lemmikkieläin, joka ei ole kasvanut vapaana luonnossa ja näin ollen sillä ei ole siellä sitä paikkaansa, saati tietämystä luonnossa olevista suurpedoista ja niitten käyttäytymisestä, ei osaa lähtökohtaisesti varoa suurpetoja, lisäksi ajotilanne vie lemmikkieläimen koko huomion, jolloin se on vielä suojattomampi saalistavan petoeläimen kohteeksi jouduttuaan. Mutta kuten sanottu syyllinen tuohon lopputulemaan on vain ja ainoastaan metsästäjä, joka sen lemmikkeläinen laski luontoon irralleen.
Kaikkia Suomen riistaeläimiä voi metsästää myös ilman koiraa, jos sen lemmikkieläimen menettämisen riski tuntuu liian suurelta ja koska metsästys on pelkkää harrastusta, jolle ei kenelläkään Suomalaisella ihmisellä ole selviytymisen kannaltaa pakollista tarvetta, ei metsästyskoiran käyttöä voi edes perustella, metsästyksen tehostamisella. Muutenkinhan metsästyksen suurinta antia sanotaan aina olevan se itse ulkona olo"eräily", niin ilman koiraa sitä eräilyä saa vielä kattavammin, jolloin harrastuksestakin tulee entistä tyydyttävämpää.