MURHA.INFO

KD haluaa lapsiperheille eri verotuksen ja tylyttää keskustaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... cbba3a31a0

"– Ehdotamme porrastetun perheverotuksen käyttöönottoa..."

Tämä on käytännössä veronalennus lisääntyneille eli kääntäen veronkovennus lapsettomille, olivat he sitten sinkkuja tai avio-/avoliitossa eläviä. Uskoisin, että tämä on vain omalle kuulijakunnalle tehty ehdotus. Josko tällaisesta aletaan lakia tekemään niin saattaa mennä Eduskuntatalon edusta aika tukkoon, kun lapsettomia sinkkuja sekä parisuhteellisia alkaa olla valtaosa kansasta.

Kristillisillä nyt on se että olkaa hedelmällisiä ja täyttäkää maa, joku Mooseksen käsky. Samaa kannattaa ainakin keskusta ja demarit ja vähän kaikki puolueet. Jos oikeasti olla huolissaan ilmasto ja ympäristö jutuista niin suurin ongelma on ihmisten liiallinen lisääntyminen, tässä kannatan Pentti Linkolaa. Jokainen syntynyt ihminen on ongelma ja minun hiilijalan jälkeni on huomattavasti pienempi kuin yhdenkään vihreän joka on mukuloita puskenut maailmaan. Lapsettomien pitäisi saada verohelpotuksia suhteessa lapsellisiin.

Kosmonantti kirjoitti: La Marras 29, 2025 7:04 pm KD haluaa lapsiperheille eri verotuksen ja tylyttää keskustaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... cbba3a31a0

"– Ehdotamme porrastetun perheverotuksen käyttöönottoa..."

Tämä on käytännössä veronalennus lisääntyneille eli kääntäen veronkovennus lapsettomille, olivat he sitten sinkkuja tai avio-/avoliitossa eläviä. Uskoisin, että tämä on vain omalle kuulijakunnalle tehty ehdotus. Josko tällaisesta aletaan lakia tekemään niin saattaa mennä Eduskuntatalon edusta aika tukkoon, kun lapsettomia sinkkuja sekä parisuhteellisia alkaa olla valtaosa kansasta.

Ylläri että hiekkaneekerin kanssa seurusteleva hiekkaneekeri uskonnon omaava mamuttaja haluaa rangaista suomalaisia siitä etteivät halua kahlita itseään bolsevikkien marxismi yhteiskuntakokeiluun ja tukea mamuja jotka nussii niin paljon etteivät kykene huolehtimaan omasta jälkikasvustaan. Tulee mieleen amerikan kristityt jotka kiertää valistamassa valkoisen ylivallan kannattajia siitä kuinka kristinusko on tärkeä osa nationalismia ja se ihonväri ei ole niin olennainen vaan taistelu judaismin ja roomankatolilaisuuden välillä on se oikea taistelu.

vanhellsing kirjoitti: La Marras 29, 2025 7:11 pm Kristillisillä nyt on se että olkaa hedelmällisiä ja täyttäkää maa, joku Mooseksen käsky. Samaa kannattaa ainakin keskusta ja demarit ja vähän kaikki puolueet. Jos oikeasti olla huolissaan ilmasto ja ympäristö jutuista niin suurin ongelma on ihmisten liiallinen lisääntyminen, tässä kannatan Pentti Linkolaa. Jokainen syntynyt ihminen on ongelma ja minun hiilijalan jälkeni on huomattavasti pienempi kuin yhdenkään vihreän joka on mukuloita puskenut maailmaan. Lapsettomien pitäisi saada verohelpotuksia suhteessa lapsellisiin.

Mitähän vittua nyt taas? Meillä on helvetinmoinen ongelma, kun syntyvyys laskee kokoajan ja väestö vähenee ja aivan vitunmoiset yhteiskunnalliset ongelmat on aivan nurkan takana, kun tekijöitä ei löydy ylläpitämään nykyistä infraa. Jokaisesta maasta on tulossa pikavauhtia lainsuojattomia somalioita, jossa mikään ei toimi ja kauppojen hyllyt on tyhjänä.

Liika syntyvyys on ongelmana muutamassa kehitysmaassa ja niiden rahtaaminen tänne elätettäväksi ei meidän tilannetta paranna tippaakaan. Kaikissa kehittyneissä maissa on helvetinmoinen väestöpommi tulossa.







Väestöongelman näkee suomessakin monessa pikkukylässä, missä ei enää juuri ole, kuin vanhuksia jäljellä. Nuoret muuttaa kaupunkeihin parempien työpaikkojen perässä, eivätkä takaisin palaa.

qurqo kirjoitti: La Marras 29, 2025 8:19 pm Mitähän vittua nyt taas? Meillä on helvetinmoinen ongelma, kun syntyvyys laskee kokoajan ja väestö vähenee ja aivan vitunmoiset yhteiskunnalliset ongelmat on aivan nurkan takana, kun tekijöitä ei löydy ylläpitämään nykyistä infraa. Jokaisesta maasta on tulossa pikavauhtia lainsuojattomia somalioita, jossa mikään ei toimi ja kauppojen hyllyt on tyhjänä.

Ei kai siinä mitään vittua ole, lähinnä jos väestönkasvu jatkuu samaa tahtia niin jossain vaiheessa kun on vaikka 12 miljardia ihmistä maapallolla niin tulee haasteita, ehkä ne haasteet voidaan ratkaista jollain tavalla, esimerkiksi kerrosvilelyillä niin että jatketaan taas seuraava 100 vuotta mutta jossain vaiheessa tästä kuitenkin tulee ongelma ja tyhmällekkin pitäisi olla itsestään selvää se että ei se vaan toimin niin että väestö koko ajan kasvaa, jossain vaiheessa tulee stoppi, helpompaa olisi jos tällä hetkellä useampi käyttäisi kortsua.

vanhellsing kirjoitti: La Marras 29, 2025 8:42 pm tyhmällekkin pitäisi olla itsestään selvää se että ei se vaan toimin niin että väestö koko ajan kasvaa, jossain vaiheessa tulee stoppi, helpompaa olisi jos tällä hetkellä useampi käyttäisi kortsua.

Lisääntyminen pitäisi olla luvanvaraista ja vain tarpeeksi suuren ÄO:n omaaville. Lupa myönnettäisiin myös vain jos on varaa elättää omat lapsensa siihen asti kun ne osaavat elättää itse itsensä laillisin keinoin.

Wildchild79 kirjoitti: La Marras 29, 2025 8:58 pm

vanhellsing kirjoitti: La Marras 29, 2025 8:42 pm tyhmällekkin pitäisi olla itsestään selvää se että ei se vaan toimin niin että väestö koko ajan kasvaa, jossain vaiheessa tulee stoppi, helpompaa olisi jos tällä hetkellä useampi käyttäisi kortsua.

Lisääntyminen pitäisi olla luvanvaraista ja vain tarpeeksi suuren ÄO:n omaaville. Lupa myönnettäisiin myös vain jos on varaa elättää omat lapsensa siihen asti kun ne osaavat elättää itse itsensä laillisin keinoin.

Noinkin, mutta ei taida olla realistista että tuollaiset kansalaisalotteet menee läpi. Onneksi ite en elä kuin hyvällä tuurilla jotain 30 vuotta, saattohoidossa somali antaa viimeisen piikin. Suomessa sitten ne somalit ja lestat ovat niitä jotka sikiää kuin kanit ja vuonna 2100 Suomen väestö 80 prosenttisesti koostuu lestoista ja somaleista, onneksi ite en silloin ole täällä kirjoittellemassa,

vanhellsing kirjoitti: La Marras 29, 2025 8:42 pm

qurqo kirjoitti: La Marras 29, 2025 8:19 pm Mitähän vittua nyt taas? Meillä on helvetinmoinen ongelma, kun syntyvyys laskee kokoajan ja väestö vähenee ja aivan vitunmoiset yhteiskunnalliset ongelmat on aivan nurkan takana, kun tekijöitä ei löydy ylläpitämään nykyistä infraa. Jokaisesta maasta on tulossa pikavauhtia lainsuojattomia somalioita, jossa mikään ei toimi ja kauppojen hyllyt on tyhjänä.

Ei kai siinä mitään vittua ole, lähinnä jos väestönkasvu jatkuu samaa tahtia niin jossain vaiheessa kun on vaikka 12 miljardia ihmistä maapallolla niin tulee haasteita, ehkä ne haasteet voidaan ratkaista jollain tavalla, esimerkiksi kerrosvilelyillä niin että jatketaan taas seuraava 100 vuotta mutta jossain vaiheessa tästä kuitenkin tulee ongelma ja tyhmällekkin pitäisi olla itsestään selvää se että ei se vaan toimin niin että väestö koko ajan kasvaa, jossain vaiheessa tulee stoppi, helpompaa olisi jos tällä hetkellä useampi käyttäisi kortsua.

Tuo on sitä idioottimaista vasemmistoprpagandaa, minkä valitettavan moni on mennyt uskomaan ja koko läntinen maailma tuhoutuu sen takia.

Väestönkasvu saadaan ratkaistua, kun lopetetaan kaikki kehitysmaatuet, niin niillä on muutakin tekemistä, kuin syödä ja lisääntyä, eikä oteta ylimääräisiä tänne lisääntymään tyhjän pantiksi.

Väestönkasvu ei ole ongelma missään muuaalla, kuin kehitysmaissa.

Niin materialistisia Mammonan palvojia ei olekaan, kuin uskovaiset. Koskee joka uskonnon fundiksia. Materialismia on tämä, että lisääntyminen tai lisääntymättä jättäminen kytketään tuloihin.

Kuinkahan pitkään lapsettomuudesta rangaistaisiin? 40-vuotiaaksi vai koko loppuelämä?

Noin muutoin: hail Essayah. Sieghail. Natsimeininkiä tehdä naisista synnytyskoneita.

Verojen miltei kaikkinainen poisto kuuluisi kaikille mutta jos realistisia ollaan, niin lisääntyville kantasuomalaisille toki suuri veronalennus, täysin samaa mieltä. Jos ei ymmärrä mitä hyötyä tästä on, voi miettiä hetken, josko ymmärrys palaisi tai kerrankin tulisi päähän

Missä kohtaa tossa jutussa sanottiin, että lapsettomia tultaisiin verottamaan enemmän? Eikö siinä ollut pointti se, että mitä enemmän lapsia, sitä kevyempi verotus?
Ja aloittajalta kýsyn, mikä on mainitsemasi vanhanpojan ja -piian vero? Milloin tuollainen on ollut?

Jaaha, että silläviisii.

Lapsista saa jo lapsilisää. Pitääkö palkita vielä toiseenkin kertaan, että poiki tänne kuluttajia?

WalkingDisaster kirjoitti: La Marras 29, 2025 11:14 pm
Ja aloittajalta kýsyn, mikä on mainitsemasi vanhanpojan ja -piian vero? Milloin tuollainen on ollut?

Tämä selviää mikäli osaa käyttää googlen hakutoimintoa, eikä äiti enää kuori perunoita valmiiksi. Ensimmäinen osuma:
https://pirkanmaanosuuskauppa.fi/articl ... o-takaisin

Tuhkamuna - mahovero vittu mä sanon, vain kristilliset pystyy ajattelemaan noin.

Ifigeneia kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:00 am Jaaha, että silläviisii.

Lapsista saa jo lapsilisää. Pitääkö palkita vielä toiseenkin kertaan, että poiki tänne kuluttajia?

Kyllä. Muuten meidän yhteiskunta romahtaa. Jokaisen parin pitäisi vähintään kolme lasta tehdä, että yhteiskunnalla olisi jotain toivoa pysyä pystyssä.