Nainen nauroi raiskatessaan uhria Turussa
Lähetetty: Ke Joulu 03, 2025 12:46 am
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen ja parikymppisen naisen vankeusrangaistuksiin törkeästä raiskauksesta
Rikos tapahtui vuodenvaihteessa 2023.
Uhri oli tullut turkulaismiehen asunnolle harrastamaan kaksikon kanssa seksiä. Suostumuksellisena alkanut seksuaalinen kanssakäyminen päättyi hirveällä tavalla: mies ja nainen raiskasivat uhrin erityisen nöyryyttävästi.
Uhri painostettiin käyttämään lakkaa eli gammabutyrolaktonia. Mies väitti, että aineen vaikutus kestää alle puoli tuntia eikä haittavaikutuksia ole. Tämä oli pötypuhetta. Uhri meni hyvin nopeasti hyvin huonoon kuntoon.
Hän oksensi alastomana parvekkeella pitkän aikaa. Sitten mies ja nainen kantoivat hänet kylpyhuoneeseen ja raiskasivat hänet.
Huonovointinen uhri oli lähestulkoon tajuton. Hän ei kyennyt liikkumaan tai puhumaan eikä näin ollen myöskään antamaan suostumustaan tekoihin. Uhri kuvaili tilannetta käräjäoikeudessa ”todella sairaaksi”.
Kolmekymppinen mies myös kuvasi seksuaaliväkivaltaa puhelimellaan. Tähänkään ei ollut uhrin suostumusta.
Järkyttävät viestit
Miehen kuvaamia videoita käytettiin todisteina oikeudenkäynnissä lokakuussa 2025. Niistä ilmeni miehen ja naisen ymmärtäneen, että teot ovat lainvastaisia ja uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia.
Videoilla kuului, kuinka mies antoi naiselle toimintaohjeita. Nainen puolestaan naureskeli raiskatessaan tajutonta uhria.
Myöhemmin hän sai yhteydenoton mieheltä. Mies väitti uhrin valehdelleen poliisille ja kirjoitti yllättyneensä, että tämä ”pyrkii rahastamaan häntä perusteettomasti”, vaikka heillä oli ollut ”kivaa”.
Mies kirjoitti, että uhri tulee häviämään asian oikeudessa ”varmasti ja nöyryyttävästi” ja että tämä on hänelle velkaa. Hän ilmoitti, että kunhan uhri oikaisee kertomuksensa poliisille, hän suostuu sovittelemaan omia korvausvaatimuksiaan.
Ei oikeutta olettaa
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei kummallakaan ollut mitään oikeutta olettaa, että aiemmin annettu suostumus oikeuttaa seksuaalisiin tekoihin vielä uhrin menetettyä tajuntansa.
Oikeus arvioi, ettei videoilta tai muistakaan todisteista ilmene, että nainen olisi ollut pakkotilassa tai miehen käskyvallan alla. Päinvastoin – hänellä on ollut mahdollisuus toimia toisin.
Kumpikin vankilaan
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi kummankin osallistuneen uhrin raiskaukseen. Teosta teki erityisen törkeän muun muassa se, että tekijöitä oli kaksi ja väkivalta kuvattiin.
Teemu Joonas Hakala, 35, tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen. Vilma Helena Rantala, 26, tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Hakalan ja Rantalan tulee maksaa seksuaalirikoksen uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8 000 euroa vahingonkorvauksia. Hakalan on maksettava uhrille lisäkorvauksena henkisestä kärsimyksestä vielä 2 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7562 ... a505798632
Rikos tapahtui vuodenvaihteessa 2023.
Uhri oli tullut turkulaismiehen asunnolle harrastamaan kaksikon kanssa seksiä. Suostumuksellisena alkanut seksuaalinen kanssakäyminen päättyi hirveällä tavalla: mies ja nainen raiskasivat uhrin erityisen nöyryyttävästi.
Uhri painostettiin käyttämään lakkaa eli gammabutyrolaktonia. Mies väitti, että aineen vaikutus kestää alle puoli tuntia eikä haittavaikutuksia ole. Tämä oli pötypuhetta. Uhri meni hyvin nopeasti hyvin huonoon kuntoon.
Hän oksensi alastomana parvekkeella pitkän aikaa. Sitten mies ja nainen kantoivat hänet kylpyhuoneeseen ja raiskasivat hänet.
Huonovointinen uhri oli lähestulkoon tajuton. Hän ei kyennyt liikkumaan tai puhumaan eikä näin ollen myöskään antamaan suostumustaan tekoihin. Uhri kuvaili tilannetta käräjäoikeudessa ”todella sairaaksi”.
Kolmekymppinen mies myös kuvasi seksuaaliväkivaltaa puhelimellaan. Tähänkään ei ollut uhrin suostumusta.
Järkyttävät viestit
Miehen kuvaamia videoita käytettiin todisteina oikeudenkäynnissä lokakuussa 2025. Niistä ilmeni miehen ja naisen ymmärtäneen, että teot ovat lainvastaisia ja uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia.
Videoilla kuului, kuinka mies antoi naiselle toimintaohjeita. Nainen puolestaan naureskeli raiskatessaan tajutonta uhria.
Myöhemmin hän sai yhteydenoton mieheltä. Mies väitti uhrin valehdelleen poliisille ja kirjoitti yllättyneensä, että tämä ”pyrkii rahastamaan häntä perusteettomasti”, vaikka heillä oli ollut ”kivaa”.
Mies kirjoitti, että uhri tulee häviämään asian oikeudessa ”varmasti ja nöyryyttävästi” ja että tämä on hänelle velkaa. Hän ilmoitti, että kunhan uhri oikaisee kertomuksensa poliisille, hän suostuu sovittelemaan omia korvausvaatimuksiaan.
Ei oikeutta olettaa
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei kummallakaan ollut mitään oikeutta olettaa, että aiemmin annettu suostumus oikeuttaa seksuaalisiin tekoihin vielä uhrin menetettyä tajuntansa.
Oikeus arvioi, ettei videoilta tai muistakaan todisteista ilmene, että nainen olisi ollut pakkotilassa tai miehen käskyvallan alla. Päinvastoin – hänellä on ollut mahdollisuus toimia toisin.
Kumpikin vankilaan
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi kummankin osallistuneen uhrin raiskaukseen. Teosta teki erityisen törkeän muun muassa se, että tekijöitä oli kaksi ja väkivalta kuvattiin.
Teemu Joonas Hakala, 35, tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen. Vilma Helena Rantala, 26, tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Hakalan ja Rantalan tulee maksaa seksuaalirikoksen uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8 000 euroa vahingonkorvauksia. Hakalan on maksettava uhrille lisäkorvauksena henkisestä kärsimyksestä vielä 2 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7562 ... a505798632
