Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kukaan voi vaatia yhtään mitään ennen kuin käsittely on ohi. Sitä paitsi oikeus ei päätä tuollaisista asioista siksi, että joku vaatisi sellaista. Täysin epärelevantti kysymys ja asia tuomitun näkökulmasta vaatiiko vai ei.loaded kirjoitti: To Joulu 11, 2025 9:31 am Olen kysynyt tätä kahdesti seri-oikeudenkäynnin ketjussa, mutta kun en ole saanut vastausta, kysyn ihan omassa ketjussa. Eli onko Ihle vaatinut, että hänelle maksetaan takaisin hänen Auerin lapsille maksettavakseen määrätyt korvaukset? Tarkoitan, että viaton ihminenhän varmasti vaatisi korvauksia. Anneli A. on tietysti eri juttu, kun on kyse omista lapsista.
Ei ole Annelin eikä Jensin vaatimisista kiinni. Täysin epäoleellista.loaded kirjoitti: To Joulu 11, 2025 9:56 am Anneli A:han on jo ehtinyt kertoa, että hän ei vaadi rahoja takaisin. Eli luulisi, että Ihlenkin kanta olisi ainakin jossain haastattelussa tullut esiin.
Jos todetaan syyttömiksi.peltirumpu kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:57 am Ei kai Annelin tai Jensin tarvitse mitään vaatia takaisin. Tuomiohan on palautettu uudelleen käsiteltäväksi. Ja kun heidät todetaan syyttömiksi, tietenkin myös maksetut korvaukset palautetaan heille takaisin korkojen kera valtion toimesta. Ei siinä kenenkään mielipiteitä kysellä.
Kokonaan toinen asia on sitten se, periikö valtio korvaukset lapsilta takaisin. Sen aika näyttää...
Kun todetaan syyttömiksi. Ilman näyttöä ei tule tuomiota julkisissa oikeudenkäynneissä. Eikä pitäisi tulla salatuissakaan.psavo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:06 pmJos todetaan syyttömiksi.peltirumpu kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:57 am Ei kai Annelin tai Jensin tarvitse mitään vaatia takaisin. Tuomiohan on palautettu uudelleen käsiteltäväksi. Ja kun heidät todetaan syyttömiksi, tietenkin myös maksetut korvaukset palautetaan heille takaisin korkojen kera valtion toimesta. Ei siinä kenenkään mielipiteitä kysellä.
Kokonaan toinen asia on sitten se, periikö valtio korvaukset lapsilta takaisin. Sen aika näyttää...