MURHA.INFO

Sisällä tupakoimisesta vuokra-asunnossa:

Kiistan ydin on tämä: vuokranantaja Varma vaatii helsinkiläiseltä vuokralaiseltaan 15 000 euroa vanhan asunnon remontoinnista tupakoinnin vuoksi. Vuokrasopimus ei kieltänyt tupakointia. Laskun saanut Terhi kiistää laskun perusteettomana.

Jatkossa tilanne on selkeä tupakoinnin osalta vuokra-asunnoissa: se on täysin kielletty vuoden alusta alkaen.

Terhin saaman laskun kohtalo ratkennee kuluttajariitalautakunnassa vasta reilun vuoden kuluttua.

Itse olen käynyt asunnossa, jossa on tupakoitu vähän enemmänkin, ja kyllähän siellä oli seinissä värjäymää, jota ei erään siivoojankaan voimin pois saatu.

Koko juttu luettavissa oheisesta IL:n linkistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b347 ... 2f8357ee6a

Onhan tuo aika iso summa. Kyllä siitä varmaan muutama tonni jää maksettavaksi vielä lautakunnan suosituksen ja todennäköisen oikeudenkäynnin jälkeen. Pitäis vaan jaksaa raahata se perse pihalle tupakalle

Ensinnäkin: Terhinä tekisin spaddun siitä laskusta ja polttaisin pois. Jos ei oo kielletty tupakoimasta niin vittuako yrittävät rahastaa. etenkin kun:
"koska pelkästään kaksion vuokra on noin tuhat euroa kuukaudessa."
Helvetti, nainenhan on maksanut koko vitun luukun moneen kertaan (jos taas vähä kärjistetään asiaa). Pienituloisena ja pienikuluisena en voi kuin taivastella kaiken nykyhintoja.

Perusteetomia laskuja. Jos vuokrasopimus ei kiellä tupakointia ja sopimus on tehty ennen sisätiloissa tupakointi kieltolakia ennen niin pyyhkiköön vuokranantaja persettään sillä laskulla.

Kukkahattutädit sai haluamansa, nykyään ei katsota hyvällä röökaamista tai ryyppäämistä. Tyhjiön täytti muuntohuumeet ja rauhoittavat pillerit. Nyt sitten on muka niin paha mieli kun alfaPVP-sekopää uhkailee tuntemattomia. Kikkelis kokkelis mitäs läksit niin, ihan oma syy.

BillyHill kirjoitti: To Joulu 25, 2025 9:25 pm Ensinnäkin: Terhinä tekisin spaddun siitä laskusta ja polttaisin pois. Jos ei oo kielletty tupakoimasta niin vittuako yrittävät rahastaa. etenkin kun:
"koska pelkästään kaksion vuokra on noin tuhat euroa kuukaudessa."
Helvetti, nainenhan on maksanut koko vitun luukun moneen kertaan (jos taas vähä kärjistetään asiaa). Pienituloisena ja pienikuluisena en voi kuin taivastella kaiken nykyhintoja.

pltmtxtvp

Onhan tuo 15 000e todella ylimitoitettu summa tupakoinnin aiheuttamista värjäymistä. Kallista pintaremontointia kaksioon jos siitä 15 000e maksetaan.

Aivan oikein, olisi saanut olla isompikin lasku.

evitaonsöpöin kirjoitti: To Joulu 25, 2025 10:44 pm Kukkahattutädit sai haluamansa, nykyään ei katsota hyvällä röökaamista tai ryyppäämistä. Tyhjiön täytti muuntohuumeet ja rauhoittavat pillerit. Nyt sitten on muka niin paha mieli kun alfaPVP-sekopää uhkailee tuntemattomia. Kikkelis kokkelis mitäs läksit niin, ihan oma syy.

Ei ole mitään tyhjiötä. Ei tupakkaan koukkuun jäänyt taikka viinaa kittaava lopeta sellaisen takia että jotkut vähän katselee kieroon. Siitähän se kessuttelu ja juopottelu sen kuin äityy vaan, koska ikuinen uhmaikä.

Kerran olen tapetoinut huoneen jossa haisi tupakka. Hetken päästä haisi taas, puskee tapetista läpi.

Mutta on se lasku silti ylimitoitettu. Josko otsonointi, mitä ruumiin löyhkään käytetään, tehoaa tupakkaankin, niin tuskin se käsittely silti noin tyyris on.

Jaguaari2 kirjoitti: To Joulu 25, 2025 10:54 pm Aivan oikein, olisi saanut olla isompikin lasku.

Juurikin näin ihan oikein.Mitäsä mätisäkki röökiä poltti sisällä kämpässä kun ei ole laiskuuttaan saanut läskipersettään ulos kämpästä hilattua rööikille. Toivottavasti lehmä häviää ja määrätään maksamaan kulut.

Vielä on pieni osa vuokrakämpistä missä on tupakointi sallitu ja jos sen on sallittu niin se on sallittu, turha vuokranantajan itkeä jos rööki haisee, jos on sen sallinnut. Jos sitten seuraavalle vuokralaiselle tarjoaa kämppää savuttomana niin edellisen vuokralaisen mahdolliset tupakan hajusta tai kellastuneista pinnoista aiheutuneet remontit maksaa vuokranantaja, aika yksinkertaista luulisi olevan. Toinen vaihtoehto että vuokraa edelleen röökääjille eteenpäin ilmoittaen että siellä on mahdollisesti tupakoitu ennestään. Pikkuhiljaa tämä ongelma poistuu kun missään uudessa asunnossa ei saa polttaa tai jos joku polttaa niin maksaa sitten remontit.

trubaduuri kirjoitti: To Joulu 25, 2025 9:40 pm Perusteetomia laskuja. Jos vuokrasopimus ei kiellä tupakointia ja sopimus on tehty ennen sisätiloissa tupakointi kieltolakia ennen niin pyyhkiköön vuokranantaja persettään sillä laskulla.

Se on just näin.

Kielletäänköhän koskaan niitä somalien paskanhajuisia suitsukkeita?

Lasku on aivan kohtuullinen röökikämpän rempasta.Kunnolla tervatussa asunnossa kun ei riitä enää pelkkä pintojen pesu ja maalaus vaan kämppä pitää rakentaa kokonaan uusiksi.Eli kaikki pihalle ja uutta tilalle.Lisäksi kaikki pinnat pitää vielä erikseen käsitellä niin ettei röökin haju tule enää läpi.Ei mikään pikkujuttu.

Toimittaja Soila Saroniemi taas loistaa:

Vakuutusyhtiö Varma keskeytti vuokralaisensa jättilaskun perinnän tupakkahaittojen vuoksi.
Sanajärjestys!


Tuosta 15.000 eurosta suurin osa on vuokratulojen menetystä ( ei remonttia) mikä on outoa, koska tupakoimattomat naapuriasunnotkin ovat olleet yhtä pitkään tyhjillään. Vuokrantaja yrittää vedättää vaan, siksi tulee häviämään.

Olisko terhistä kuvaa?

Itse en enää tupakoi, elämä on hyvin paljon terveellisempää ja helpompaa näin. Kuitenkin:

"Terhi on ollut Varman vuokralainen noin 30 vuotta. Keväällä hän muutti samassa talossa väistöasuntoon yksiössään tapahtuneen vesivahingon vuoksi.

Kun Terhi ei palannut yksiöön, Colliers päätti remontoida sen. Terhi sai elokuussa lähes 20 000 euron laskun perusteena asunnossa tupakointi.

Sittemmin lasku aleni Colliersin myöntämän virheellisen laskutuksen vuoksi 15 000 euroon. Terhi ei hyväksynyt edelleenkään laskun perusteita, koska vuokrasopimus ei kieltänyt tupakointia. Toisin on nyt, kun Terhillä on uusi vuokrasopimus kaksioon. Hän käy tupakalla ulkona."
----
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b347 ... 2f8357ee6a