MURHA.INFO

Oulun poliisi tutkii tapausta, jossa poliisilaitoksen vartijaa epäillään lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.

Mies on työskennellyt vartijana toisen poliisilaitoksen alueella muualla Suomessa.

Mies on tällä hetkellä pidätettynä virantoimituksesta, eli hän ei saa hoitaa virkaansa rikosepäilyn takia.

Yle sai virantoimituksesta pidättämistä koskevan päätöksen nähtäväksi tietopyynnöllä.

Päätöksen on tehnyt miehen työnantajana toimiva poliisilaitos.

”Osoittaa vakavaa piittaamattomuutta”

Päätöksestä käy ilmi, että miehen epäillään pitäneen hallussaan lasta seksuaalisesti esittäviä kuvia ja jakaneen niitä eteenpäin. Rikosepäilyä ei avata sen tarkemmin.

Päätöksessä poliisilaitos toteaa, että epäily vaikuttaa erityisen voimakkaasti miehen edellytyksiin hoitaa tehtäviään poliisissa, sillä ”teko osoittaa vakavaa piittaamattomuutta lasten oikeuksista ja suojelusta”.

Rikosepäilyä kuvaillaan erityisen tuomittavaksi miehen asemassa olevalle, sillä se kohdistuu yhteiskunnan erityistä suojelua tarvitseviin lapsiin.

Päätöksessä todetaan myös, että miehen tehtäviin vartijana on kuulunut alaikäisten säilöönotettujen ja kiinniotettujen nuorten vartiointi poliisilaitoksella.

Poliisilaitos katsoi päätöksessään, että miehen työntekoon puuttuminen on välttämätöntä, koska puuttumattomuus voisi johtaa ”poliisin maineen ja uskottavuuden vakavaan vaarantumiseen”.

Päätöksen mukaan mies ei voi palata töihinsä ennen kuin syyttäjä tai tuomioistuin on ratkaissut rikosepäilyn. Päätös annettiin loppuvuodesta.

https://yle.fi/a/74-20205172?origin=rss

Onko tähän löytynyt mitään uutta?

Päätöksessä todetaan myös, että miehen tehtäviin vartijana on kuulunut alaikäisten säilöönotettujen ja kiinniotettujen nuorten vartiointi poliisilaitoksella.

Poliisilaitos katsoi päätöksessään, että miehen työntekoon puuttuminen on välttämätöntä, koska puuttumattomuus voisi johtaa ”poliisin maineen ja uskottavuuden vakavaan vaarantumiseen”.

Niin. Teot itsessään olisi hyvin lakaista maton alle. Poliisin maine ja uskottavuuden vakava vaarantuminen tässä olikin se varsinainen huolenaihe. Huoh.

canis lupus kirjoitti: Ti Tammi 20, 2026 9:08 pm Poliisin maine ja uskottavuuden vakava vaarantuminen tässä olikin se varsinainen huolenaihe. Huoh.

Hieman on ottanut kolhua viime vuosina.

Kantasuomalainen pedofiili taas kerran. Yllättyneet käsi ylös.

Puheenjohtaja kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 2:52 am Kantasuomalainen pedofiili taas kerran. Yllättyneet käsi ylös.

Onko joku sanonut, että kantasuomalainen ei voi olla pedofiili?

Oulun poliisi on kyllä surkeudessaan lähellä stadin poliisia nää kaks sikalaa erottuu aina kun on kyseessä rikollinen toiminta tai äärioikeiston tukeminen.uskomatonta et suurin osa suomalaisista luottaa ehdoitta poliisiin se on mun mielestä paitsi äärettömän tyhmää ni myös lapsellista ihan ku joku ihme taikanappi muuttais ihmisen luotettavaksi ku se pukee poliisin varusteet päälle.

canis lupus kirjoitti: Ti Tammi 20, 2026 9:08 pm Niin. Teot itsessään olisi hyvin lakaista maton alle. Poliisin maine ja uskottavuuden vakava vaarantuminen tässä olikin se varsinainen huolenaihe. Huoh.

Ei, vaan se että on epäiltynä rikoksesta ei yksinään ole riittävä peruste virkamieslain perusteella virantoimituksesta pidättämiseen. Tuolla muotoilulla saadaan täytettyä lain vaatimus "rikossyytteen ja sen edellyttämien tutkimusten ajaksi, jos näillä voi olla vaikutusta virkamiehen edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä".

Kumisilmä kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 6:33 am Oulun poliisi on kyllä surkeudessaan lähellä stadin poliisia nää kaks sikalaa erottuu aina kun on kyseessä rikollinen toiminta tai äärioikeiston tukeminen.uskomatonta et suurin osa suomalaisista luottaa ehdoitta poliisiin se on mun mielestä paitsi äärettömän tyhmää ni myös lapsellista ihan ku joku ihme taikanappi muuttais ihmisen luotettavaksi ku se pukee poliisin varusteet päälle.

Niin, tässähän Oulun poliisi tutkii mutta ko. vartija on työskennellyt muualla suomessa.

jukkatm kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:19 am

Puheenjohtaja kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 2:52 am Kantasuomalainen pedofiili taas kerran. Yllättyneet käsi ylös.

Onko joku sanonut, että kantasuomalainen ei voi olla pedofiili?

Enemmän kantisten tekemät rikokset yllättää mamujen tekemien rikosten rinnalla. Suhteessa.

aumari kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 12:08 am

jukkatm kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:19 am

Puheenjohtaja kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 2:52 am Kantasuomalainen pedofiili taas kerran. Yllättyneet käsi ylös.

Onko joku sanonut, että kantasuomalainen ei voi olla pedofiili?

Enemmän kantisten tekemät rikokset yllättää mamujen tekemien rikosten rinnalla. Suhteessa.

Tietty, jos agenda velvoittaa niin voi nähdä asian niin, että Suomessa olisi vähemmän rikollisuutta ilman mamuja. Vaikka tosiasiassa se menee niinpäin, että Suomessa olisi vähemmän rikollisuutta ilman suomalaisia.

Paikkakunta missä tapahtunut näköjään jätettiin pois tarkoituksella. Jos lastenystävä ei olisi ollut poliisimies niin se olisi kerrottu. Kerrottiinhan Rydmanin kohdallakin.

canis lupus kirjoitti: Ti Tammi 20, 2026 9:08 pm Niin. Teot itsessään olisi hyvin lakaista maton alle. Poliisin maine ja uskottavuuden vakava vaarantuminen tässä olikin se varsinainen huolenaihe. Huoh.

Ei vaan jos pedofiilin antaa jatkaa töissään, niin totta kai ihmiset pitäisivät sitä kuvottavana päätöksenä ja poliisia pidettäisiin epäluotettavana.

Voisi helposti veikata että kyseessä saattaisi olla Helsingin poliisilaitoksen vartija.

Helsingin poliisilaitoksen julkitulleita poliisien tekemäksi epäiltyjä seksuaalirikos esitutkintoja on meneillään kaksi tapausta. Rikos nimikkeiden määrä/nimike on salattu ainakin tapauksessa jossa Helsingin poliisilaitoksen ihmiskauppatutkintaryhmään kuulunutta poliisia epäillään seksuaalirikoksista. Ja jostain syystä tutkintakaan ei ole tutkinnanjohtajan ilmoittamalla tavalla edistynyt..

Noiden lisäksi ehkä vakavin, Helsingin poliisissa epäiltyjen rikosten aikaan työskennelleen poliisin vakavat lapsiin kohdistuneet epäillyt seksuaalirikokset ovat sietämättömän pitkän esitutkinnan jälkeen maanneet vielä syyteharkintaa tehneen syyttäjän pöydällä jo yli vuoden!! Vaikka vanhentumisajat kyseisissä rikoksissa on pitkiä niin hyvin todennäköistä on, että osa kuudesta rikosepäilystä on saatu jo vanhenemaan..

Eli koska mitään järkevää syytä tämän vartijan poliisilaitos aluetta ei ole salata, niin jääkö muuta kuin se että edes media ei enään kehtaa Helsingin poliisilaitosta mainita seksuaalirikosepäilyjen yhteydessä?
Eiköhän YLEN:n saamassa päätöksessä kuitenkin tuo poliisilaitos kerrota..
"Yle sai virantoimituksesta pidättämistä koskevan päätöksen nähtäväksi tietopyynnöllä.
Päätöksen on tehnyt miehen työnantajana toimiva poliisilaitos."

Frendi toss meinaapik et ois Rovaniemen vitttumaisin varti ja tää tyyppi.