MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011764220.html

Käräjäoikeuden mukaan toisilleen tuntemattomat mies ja nainen tapasivat illanvieton merkeissä. He jatkoivat iltaa amerikkalaismiehen hotellihuoneessa.

Mies ja nainen aloittivat seksin harrastamisen yhteisymmärryksessä, mutta jossain vaiheessa nainen kielsi miestä jatkamasta. Syyttäjän mukaan mies ymmärsi kiellon, mutta jatkoi silti yhdyntää.

Suomen naisten maine helppoina panoina saa vahvistusta. En minäkään olisi tuomiota antanut.

Sukua kuubalaisten lentopalloilijoiden jutulle. Siinä nainen meni panolle kuubalaisen kanssa ja se antoi myös kavereille

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001942906.html

Olisiko kuitenkin Trumppi antanut pienen vinkin Suomen lahjomattomalle oikeuslaitokselle että eipä tuomita..

Tokihan sitä voi kieltäytyä kesken aktin itse kukin, mut kyllä tälläisilla tapauksilla kuormitetaan aivan turhaan oikeuslaitosta.

Tästä kyllä kuvastuu jo rahastuksen maku.

Toki jos solttu tarjoillut kehnoa seksiä, niin eikö julkinen häpäisy olisi riittänyt.

Mustaa jöötiä. Tummaa letkua.

Haluan, en halua, saisinko rahaa juttuja.

SuoMiko kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 3:38 pm Haluan, en halua, saisinko rahaa juttuja.

Tästähän juuri varoitettiin, kun raiskauksen tunnusmerkistöä mietittiin uusiksi.

Mikäköhän sätky on neitoselle tilanteessa tullut?
Kun kerrankin saisi kovakuntoista six-pack-vatsaista amerikkalaista top gun-hävittäjä-ässäneekeriä, niin ei...

Tapahtuneesta riippumatta ei Trumpia sovi suututtaa jenkkiä tuomitsemalla, koska se voi kostaa sen suomalaiselle "mailapojalleen"

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:24 pm Tapahtuneesta riippumatta ei Trumpia sovi suututtaa jenkkiä tuomitsemalla, koska se voi kostaa sen suomalaiselle "mailapojalleen"

Todennäköisesti ei kiukkuaan Stybbiin purkaisi, vaan ko. jutun tuomariin, kuten kävi ICCn tuomarin kanssa, joka vaati Nethanjauta tuomiolle.
Trump(in hallinto) määräsi tälle tuomarille aikalailla täydet henkilökohtaiset pakotteet, ja siten palautti hänet aikaan ennen internettiä. Sen jälkeen ei enää onnistunut hotellivaraukset, korttimaksut tai muut toimenpiteet mitkä vähänkään liittyivät johonkin amerikkalaisfirmaan.

En toki usko, että Trumppia tällainen raiskauskeissi kiinostaisi, varsinkaan jos epäolty on vähänkään paremmin ruakettunut.

ed_gein kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:17 pm

SuoMiko kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 3:38 pm Haluan, en halua, saisinko rahaa juttuja.

Tästähän juuri varoitettiin, kun raiskauksen tunnusmerkistöä mietittiin uusiksi.

Lain muuttumisen jälkeen on vaan pakko syyttää syyttömiä, jotta saadaan lakipykälien tulkintojen rajat selvitettyä. Jonkun on pakko olla tekaistun syytteen uhri: esitapaus.

Ja joku saatetaan vielä perättömästi todeta syylliseksi käräjillä, kunnes hovioikeus mahdollisesti korjaa tuomion, mutta eihän kerran menetettyä mainetta saa sillä takaisin. Saati unettomia öitä ja menetettyä työpaikkaa.

Perättömien raiskaussyytteiden uhreille ei taideta koskaan maksaa korvauksia?

DJ M€atballz kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:22 pm Mikäköhän sätky on neitoselle tilanteessa tullut?
Kun kerrankin saisi kovakuntoista six-pack-vatsaista amerikkalaista top gun-hävittäjä-ässäneekeriä, niin ei...

Tajusi olevansa naimisissa ja pettävänsä kotona odottavaa miestään.

Kaveri vissiin jolkutti liian pitkään ja tyttö päätti, että nyt riittää.

Mulle on kerran käynyt kännissä vähän samalla tavalla, muttq kyllä minä tottelin. Luulin vielä, että nyt olen oikein hyvä rakastaja enkä mikään minuuttimuna. En kiirettä pitänyt. Työnsi poispäin ja sanoi, että jospa huomenna maistuisi paremmin. Menin takaisin baariin mököttämään.

eikö DCA sopimus suojannutkaan jenkkisotilaita mitenkään rikosoikeudellisilta seuraamuksilta