Nuoret miehet ryöstivät nettimyyjiä Sysmässä, Helsingissä ja Ypäjällä – saaliina kultaa, taidelasia, Rolex
Kun kaksi nuorta pirkanmaalaista miestä halusi saada nopeasti rahaa, he keksivät iskeä yksityishenkilöihin, jotka myivät arvotavaraa verkon ja sosiaalisen median kauppapaikoilla. Sovitut esittelytilaisuudet ja kaupanteot muuttuivat ryöstöiksi, jotka kestivät vain minuutin luokkaa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion kolmesta ryöstörikoksesta, jotka tehtiin alle kahdessa viikossa tämän vuoden tammi–helmikuun vaihteessa. Näiden lisäksi heitä syytetään myös neljännestä, Orimattilassa tehdystä, ryöstöstä. Sen oikeuskäsittely siirtyi syksyyn.
Ensimmäisenä kohteeksi joutui sysmäläinen mies, joka myi verkkosivustolla kahta kultakorua: rannekorua 940 eurolla ja panssariketjua 3 300 eurolla.
"Moro onko kultakoruja vielä myynnissä?" Näin tekijät aloittivat viestittelyn Facebookissa tasan neljä tuntia ennen ryöstöä. Tapaaminen sovittiin myyjän kotiin. Tämä vielä tarkensi: "Ei romukullan hinnoilla mitään myynnissä." Kuski peruutti talon pihaan ja piti auton käynnissä. Toinen mies meni sisään ja sai korut tarkasteltavakseen. Hän panikin ne taskuunsa, otti puukon esiin ja sanoi: "Sori vaan, tämä meni nyt näin tällä kertaa." Mies juoksi autoon, joka kaasutti paikalta niin vauhdikkaasti, ettei myyjä ehtinyt ottaa valokuvaa. Kaksikko ajoi Sysmästä Tampereelle kultaliikkeeseen, jossa kuski myi korut romukultana 2 400 eurolla. Ne ehdittiin sulattaa ennen rikoksen paljastumista.
Muutamaa päivää myöhemmin miehet sopivat tapaamisen helsinkiläisen naisen kanssa. Hän myi Tori.fi-sivustolla Aurinkopulloa numeroidusta uusiotuotannosta. Taidelasin hinta oli 1 400 euroa. Kuski jäi parkkipaikalle, kun toinen mies meni kerrostaloasuntoon tarkastelemaan lilaa Aurinkopulloa hyvässä valaistuksessa. Nainen sai ikävän aavistuksen ja kääntyi ottamaan puhelimensa. Mies oli jo matkalla ulko-ovelle ja toivotteli naiselle "päivän jatkoja". Kun nainen yritti ottaa pullon takaisin, mies nosti puukon esiin ja sanoi lähtevänsä suosiolla. Nainen sai vahingossa kuvattua videon tilanteesta. Miehet myivät lasiesineen samaan kultaliikkeeseen Tampereella 500 eurolla. Poliisi ehti takavarikoida sen, ja pullo palautettiin myyjälle.
Seuraavalla viikolla kaksikko meni Ypäjälle tapaamaan miestä, joka myi Facebookin kauppapaikassa Rolex-rannekelloaan 6 000 eurolla. Tällä kertaa kuski kävi tapaamassa myyjää ensin päivällä ja kaupanteko sovittiin illaksi pankin parkkipaikalle. Molemmat nuoret miehet nousivat autostaan. Puukolla aiemminkin näyttänyt mies tuli tällä kertaa myyjän lähelle, painoi puukon kiinni tämän vatsaan ja käski antamaan kellon tai hän pistää. Miehet ajoivat pois ja kysyivät viestillä ostotarjousta samasta kultaliikkeestä. Poliisi oli jo ollut yhteydessä sinne anastettujen korujen takia. Kun Rolexin anastanut mies tuli myymään sitä, liikkeen työntekijä otti kellon ja mies yritti napata sen takaisin. Kauppakeskuksen vartijat ottivat pakenevan miehen kiinni.
Kamppailussa vaurioitunut kello palautettiin omistajalleen. Kultaliike kärsi 500 euron vahingon maksettuaan varastetusta Aurinkopullosta.
Miehet kiistivät syytteensä törkeistä ryöstöistä ja petoksesta. Arvotavarat anastanut mies kiisti, että hänellä olisi ollut puukkoa. Hän kertoi toimineensa pakon edessä, koska "pari vanhaa kaveria" peri häneltä keksittyä 3 000 euron velkaa. Hänen mukaansa kuskina toiminut mieskin tarvitsi rahaa ja oli siksi mukana. Kuski taas kiisti tienneensä kaverinsa anastusaikeista ja puukosta. Hän oletti, että tavarat ostetaan ehkä lainarahalla ja myydään edelleen. Hän tarvitsi rahaa ja oli mukana vain bensarahoja ja pientä vaivanpalkkaa vastaan.
Oikeus ei uskonut kummankaan versiota. Molemmat miehet lähettivät viestejä useille arvoesineiden nettimyyjille ja pyrkivät sopimaan pikaisesti tapaamisen. Se todisti, että kumpikin osallistui rikossarjan suunnitteluun ja valmisteluun omien rahantarpeidensa takia. Myös työnjako oli selkeä: toinen oli kuskina ja toinen anasti esineet. Miehet olivat vuorotellen myymässä esineitä kultaliikkeessä. Oikeus totesi, että tekaistu velka saattoi olla totta, mutta se ei oikeuta tekemään rikoksia. Oikea tapa olisi ottaa yhteyttä poliisiin.
Sysmän ja Helsingin rikokset oikeus katsoi perusmuotoisiksi ryöstöiksi, sillä niissä ei käytetty väkivaltaa eikä uhattu uhreja teräaseella, vaan tekijä piti puukkoa vain esillä. Sen sijaan Ypäjällä tehtiin törkeä ryöstö, koska siellä puukkoa pidettiin uhrissa kiinni, tehosteeksi sanottiin uhkaus väkivallan käytöstä ja tekijöitä oli kaksi.
Oikeus tuomitsi puukkoa käyttäneen valkeakoskelaisen Verneri
Arvo Antero Luodon, 21, törkeästä ryöstöstä, kahdesta ryöstöstä ja petoksesta 3 vuoden 4 kuukauden vankeuteen.
Kuskina toiminut pirkanmaalainen
Elias Eemu Tapani Heikkinen, 20, tuomittiin samoista rikoksista 3 vuoden 2 kuukauden vankeuteen.
Oikeus määräsi miehet korvaamaan yhteisvastuullisesti sekä sysmäläismiehelle että helsinkiläisnaiselle 2 000 euroa kärsimyksestä. Lisäksi heidän on korvattava kultakorunsa menettäneelle sysmäläiselle 1 600 euroa taloudellisesta vahingosta, sillä vakuutusyhtiö korvasi niistä noin 2 600 euroa. Myös heidän oikeudenkäyntikulunsa tulevat Luodon ja Heikkisen maksettaviksi. Niitä kertyi yhteensä yli 10 000 euroa. Kun kaikki korvaukset lasketaan yhteen, ryöstäjäkaksikko sai oikeudesta 16 500 euroa yhteisvastuullista maksettavaa. Ypäjäläinen mies ei vaatinut korvauksia.
Nuorten miesten omat oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä 22 600 euroa. Ne jäävät valtion vahingoksi.
Heikkinen ilmoitti tyytymättömyyttä toukokuun lopussa annettuun tuomioon, joten hänen osuutensa käsittely voi jatkua vielä hovioikeudessa. Luodon tuomio on lainvoimainen.
https://www.ess.fi/paikalliset/9541376