MURHA.INFO

Kyllä suomalainen nainenkin raiskaa, mutta tuomio aika kevyt:

Parisuhteen karmea päätös – nainen, 39, raiskasi ex-miehensä Helsingissä

Eropäätöksen jälkeinen illanvietto päättyi hirveällä tavalla.

Helsingin hovioikeus korotti naisen rangaistusta. Kuva: Paula Kaskimaa / IS

Kuuntele juttu

Kia Kilpeläinen

8.3. 21:15

39-vuotias nainen raiskasi entisen miehensä, 38, Helsingissä aamuyön tunteina vappuaattona 2022.

Naisen syytettä käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa ja myöhemmin myös hovioikeudessa, ja molemmat oikeusasteet katsoivat naisen syyllistyneen raiskaukseen.

Syytetty nainen ja raiskauksen uhriksi joutunut mies olivat aiemmin olleet parisuhteessa. He olivat päättäneet erota tekoa edeltävänä päivänä.

Illalla he olivat kuitenkin viettäneet iltaa ensin miehen asunnolla, sitten baarissa ja sen jälkeen siirtyneet takaisin miehen asunnolle aamuyön tunteina.

Seurueeseen kuului miehen ystävä, joka myös jäi asunnolle yöksi.

Nainen raiskasi miehen tämän nukkuessa. Nainen riisui uhrilta housut ja otti tämän peniksen suuhunsa. Mies oli herännyt ja käskenyt naista lopettamaan, jolloin nainen oli keskeyttänyt teon.

Seksuaalirikoksen uhriksi joutuneen miehen mukaan nainen oli suuttunut siitä, että uhri ei ollut halunnut seksiä. Tilanne oli edennyt riitelyksi.

Asunnossa nukkumassa ollut uhrin ystävä kertoi havahtuneensa tilanteeseen siinä vaiheessa, kun oli kuullut uhrin sanovan kovaan ääneen: ”mitä sä teet” tai ”miks sä teet näin”.

Tämän jälkeen ex-pariskunta oli tullut olohuoneeseen selvittelemään asiaa. Ystävä oli jäänyt siihen käsitykseen, että nainen oli antanut miehelle suuseksiä vastoin tämän tahtoa.

Lopulta nainen oli soittanut ystävälleen, joka oli tullut hakemaan hänet asunnolta pois.

Nainen itse kiisti toimineensa syytteessä kuvatulla tavalla. Hän väitti uhrin keksineen syytökset ja väitti, että oli tuntenut olonsa turvattomaksi ja siksi halunnut yöllä pois asunnosta.

Oikeus ei kuitenkaan pitänyt uskottavana naisen väitettä siitä, että ex-mies ja tämän kaveri olisivat yhdessä suunnitelleet tekaistun kertomuksen raiskauksesta.

Oikeus piti miehen ja tämän ystävän kertomuksia totuudenmukaisina ja katsoi naisen syyllistyneen raiskaukseen.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 43-vuotiaan naisen 1 vuodeksi ja 2 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi käräjäoikeus määräsi naiselle 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Hovioikeudessa nainen vaati syytteen hylkäämistä ja syyttäjä puolestaan ankarampaa rangaistusta.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin naisen syyllistyneen raiskaukseen. Hovioikeus korotti rangaistuksen 1 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi ehdollista vankeutta. Myös yhdyskuntapalvelurangaistus koveni 60 tuntiin.



https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011862701.html

Joo, tiedän että "Entä jos olisikin toisinpäin.." jne

Mutta jos itse heräisin siihen että exä ottaa poskeen..niin..no, siinäpähän ottaisi. Tuskin siitä sen kummempaa numeroa tekisin.

"Parisuhteen KARMEA päätös"

Se, että pyytäessä lopettaa on kyllä asia jota mies ei oo tainnut tehdä näissä tuomioissa. Huomionarvoista mielestäni.

Onhan tuollainen tapa päättää parisuhde kyllä KARMEIN TAPA mikä tulee mieleen. En nyt keksi äkkiseltään yhtään vastenmielisen pää ja inhottavinta tapaa jättää toinen ihminen ero päätöksen jälkeen. Ei varmaan uni tule ensi yönä kun miettii tuonkin miesparan kärsmyksiä...

Sanattomaksi vetää ihmisen pahuus...i

Älkääpäs nyt, vihervassuleiden ja femakoiden mukaan miestä ei voi raiskata. Mies ei voi olla uhri, varsinkaan valkoinen suomalainen mies.

Mieluummin karhun kanssa metsään.

No eihän miestä voi ilmeisesti raiskata monen miehenkään mielestä. Enemmän näiden kyseisten miesten vääristynyttä asennetta täälläkin näkyy kuin joiltain vihervassareilta ja feministeiltä vastaavaa.

Jo edellisessä tätä samaa rikosta koskevassa ketjussa mainitsin siitä, kun osa miehistä tulee nopeasti tällaisiin ketjuihin vääntämään näistä "läppää", merkkiä uhrin homoseksuaalisuudesta tai alkavat jakaa omaa fantasiointiaan siitä, että voi, kunpa vain joku nainen tekisi niin ja näin heillekin. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi monet miehet jättää ilmoittamatta kokemansa väkivallan.

Tulipa tuossa aiemmassa ketjussa pohdittua sitäkin, että eikö nämä miehiin kohdistuneiden seksuaalirikosten vähättelijät ja mitätöijät tajua mitä paljastavat kyseisellä toimillaan itsestään. Kyseinen käytöksensä, kun ei kerro rikoksen uhrista yhtään mitään, vain heistä itseistään.

Mielenkiintoista muuten, että kaksi muuta ketjua tästä ihan samasta rikoksesta löytyy Kaatopaikan puolelta.

Mitä itse ketjun rikosaiheeseen tulee, niin hyvä, että nainen sai tuomion ja, että sitä hovioikeudessa vielä korotettiin. Hyvä myös, että asia tuli julkisuuteen. Toivottavasti se edesauttaa sitä, että naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee vihdoin näkyvää, muutkin miehet rohkaistuvat viemään eteenpäin kokemiaan rikoksia sekä puhumaan niistä ja siitä voidaan ylipäänsä alkaa käydä enemmän julkista keskusteluakin. Se, kun on ihan olennaista mm. asenteiden muuttumisenkin kannalta. Ennaltaehkäisyn paremmasta mahdollistamisesta puhumattakaan.

Miksi ihmeessä kaksi edellistä ketjua siirretty Kaatopaikalle?

Koska uhri oli valkoinen mies?

Perilla kirjoitti: Miksi ihmeessä kaksi edellistä ketjua siirretty Kaatopaikalle?

Koska uhri oli valkoinen mies?

Niinpä, samaa ihmettelen!
Ensimmäinen ketju, minkä minä näin, oli siellä jo (en tiedä oliko sekin aluksi muualla), mutta toinen ketju, mikä oli tehty tänne Ajankohtaisiin, siirrettiin myös sinne.

Perilla kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 8:56 pm Miksi ihmeessä kaksi edellistä ketjua siirretty Kaatopaikalle?

Koska uhri oli valkoinen mies?

Siksi koska ketjujen otsikot eivät kerro mitään, eikä niitä ole alustettu mitenkään, lyöty vaan linkit tiskiin. Vastaavan kaltaiset aloituksethan lentävät systemaattisesti roskiin.

Hyvä kuulla, että tuo oli syy Kaatopaikalle siirtoon. ^
Mä jo ihmettelin.

Voimia vaan uhrille. Toivottavasti kaveripiirissä on hyvä tukiryhmä, että voi purkaa tuntojaan. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan kysy sitä mikä varmasti kuitenkin tulee mieleen, "ottiko se sulta ikinä aikasemmin suihin?"...

Jos tuo oli karmea, niin lööppiotsikkoskaalasta loppuu kyllä portaat ennen paloittelusurmaa tai vaikka julkista teloitusta kaupan ovella.

Aivan oikea tuomio. Miehillä on täysi oikeus koskemattomuuteen aivan samoin kuin naisillakin. Pelkkää valtapeliähän tuo on naisen puolelta ollut. Erityisen inhottavana pidän juurikin sitä ajatusta, että eihän mies nyt tuollaisesta voi kärsiä, suihinottohan on kaikkien unelma. Vai?

Mihin se raja sitten vedetään? Onko okei, jos hyvännäköinen ja isotissinen nuori nainen ottaa suihin siten, että mies herää siihen mutta jos tekijä on lihava, vanha ukko, se on raiskaus?

Itselleni on ihan selvää, etten ota kenenkään ihmisen mitään ruumiinosaa suuhuni ilman lupaa.

H.B.Erry-69 kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 10:36 pm Voimia vaan uhrille. Toivottavasti kaveripiirissä on hyvä tukiryhmä, että voi purkaa tuntojaan. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan kysy sitä mikä varmasti kuitenkin tulee mieleen, "ottiko se sulta ikinä aikasemmin suihin?"...

Jos tuo oli karmea, niin lööppiotsikkoskaalasta loppuu kyllä portaat ennen paloittelusurmaa tai vaikka julkista teloitusta kaupan ovella.

Sanos muuta. Älytöntä liioittelua nuo otsikot useinki! Sitäpaitsi eihän tuossa ees tapahtunut mitään ihmeellistä, nainen lopetti heti, kun kielto kävi. Miksi tuo oli raiskaus? Miksi ei vaikkapa seksuaalinen hyväksikäyttö tai -ahdistelu? Pariskunta oli juuri eronnut, mutta viettivät tiiviisti illan ja osan yöstä yhdessä, jopa nukkuivat yhdessä. Kai siinä eroseksi tuli naiselle mieleen ja yritti herätellä exän hellästi... Mutta ei, mies ei ollu sillä päällä! Ihan järkyttävän karmea päätös yhteiselle yölle Aika kova tuomio!

Olisitteko samaa mieltä ettei tuossa tapahtunut mitään jos Muhammed olis nuollu sammuneen jaanan pillua ja jaana herännyt siihen?

Ette. Tehuutaisitte että vittu mikä sika,maasta pois,viis vuotta linnaa ensin. Sama asia muhammed otti vaan suihin,ei siis tehny oikeestaan yhtään mitään.

Muistakaa akat tämä sitten. Ei luvaton pillu nuoleminen ole edes rikos,varsinkaan jos se lopettaa sen. Ei mitään rikosta.