MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000194134.html

28.08.2008 06:22

Turkulainen elätti itsensä neljä vuotta myymälävarkauksilla

44-vuotias turkulaisnainen elätti itsensä reilun neljän vuoden ajan varastamalla ja myymällä varastamansa tavarat kirpputorilla.

Reilun neljän vuoden aikana nainen ehti tienata puhtaana käteen noin 75 000 euroa. Naisella ei ollut muita tuloja.

Tavarat nainen hankki Turun keskustan tavarataloista. Pääosa tavaroista oli naisten vaatteita. Mukaan mahtui myös Muumi-mukeja ja muuta käyttötavaraa.

Varkaissa nainen kävi päivittäin, sillä hänen tililleen kertyi runsaassa neljässä vuodessa yli 1 500 anastuskertaa. Nainen varasti vain sellaisia tavaroita, joissa ei ollut hälytintä.

Varastetut tavarat nainen myi lähes saman tien turkulaisella kirpputorilla, jossa hänellä oli vakiopaikka. Loppuvaiheessa nainen teki kauppaa myös internetissä.

Naisen mukaan hän kauppasi tavarat tosi halvalla.

- Myin ne 85 prosenttia niiden alkuperäistä hintaa halvemmalla, nainen kertoi poliisille.

Rahat hän käytti opintolainan takaisinmaksuun, matkusteluun ja rotukissan ylläpitoon.

Naisen mukaan kissan ylläpito vei yllättävän paljon rahaa.

Stockmannin tavaratalosta nainen varasti tavaraa 31 000 euron edestä; Wiklundin tavaratalolle naisen käynneistä aiheutui 22 000 euron tappio.

Loput tavaroista nainen varasti keskustan muista tavarataloista ja vaateliikkeistä sekä keskustan ulkopuolella olevista suurista marketeista. Nainen ei jäänyt koskaan kiinni.

Turun käräjäoikeus tuomitsi naisen tiistaina törkeästä varkaudesta yhden vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Tuomio on ehdollinen.

Vaihdettu uusi linkki
-NILS-

Joukossa on täytynyt olla jotain arvokastakin, jos on kirpparilla mennyt kaupaksi. Onkohan muija lukenut Nyt-liitteestä myymälävarkauksia koskevan jutun? Ei vaiskaan...se oli vasta äskettäin lehdessä. Törkeäksi tuon tekee tuo myyminen. Ei ole enää itsensä hengissäpitämistä ruokavarkauksilla, ahneus iskenyt

Tuomio on e h d o l l i n e n. Minkähän viestin tuo antaa. Kymmeniä vuosia sitten rosvouksista sai usein ehken liian ankaran tuomion. Nyt ollaan menty toiseen äärimmäisyyteen.Turkulaisrosvo pitäisi kyllä saada kiven sisään miettimään rötöksiään.

Jotenkin missasin sen, millä tavalla nainen jäi kiinni ja miksi hän kertoi noin tarkkaan tienaamansa summat, vai selvisikö asia jotenkin muuten. Mikä tunnustuksenpuuska hänelle tuli ja miksi.
Hassu tapaus, kissanruokakin mainittu

rapier kirjoitti:hänen tililleen kertyi runsaassa neljässä vuodessa yli 1 500 anastuskertaa.


Stockmannin tavaratalosta nainen varasti tavaraa 31 000 euron edestä; Wiklundin tavaratalolle naisen käynneistä aiheutui 22 000 euron tappio.

Nainen ei jäänyt koskaan kiinni.

miten ihmeessä se on kiinni jäänyt kun ei ole koskaan jäänyt kiinni...?
ja mistä nuo kokonaissummat on laskettu? oliko naisella kirjanpito?

loneliness kirjoitti:Joukossa on täytynyt olla jotain arvokastakin, jos on kirpparilla mennyt kaupaksi. Onkohan muija lukenut Nyt-liitteestä myymälävarkauksia koskevan jutun? Ei vaiskaan...se oli vasta äskettäin lehdessä. Törkeäksi tuon tekee tuo myyminen. Ei ole enää itsensä hengissäpitämistä ruokavarkauksilla, ahneus iskenyt

kyllähän kirpparilla menee mikä vaan kaupaksi kun hinta on kohdallaan.ei siellä todellakaan arvokasta tarvi olla,koska vähävaraset yleensä hakevat sieltä tarvittavaa.

ja onhan tuo itsensä elättämistä...75 000 jaettuna 4 = 18750€/vuosi tekee reilut 1500€/kk..vuokrat,ruuat,laskut ym...

[quote="DollariExpress"
kyllähän kirpparilla menee mikä vaan kaupaksi kun hinta on kohdallaan.ei siellä todellakaan arvokasta tarvi olla,koska vähävaraset yleensä hakevat sieltä tarvittavaa.

ja onhan tuo itsensä elättämistä...75 000 jaettuna 4 = 18750€/vuosi tekee reilut 1500€/kk..vuokrat,ruuat,laskut ym...[/quote]

No niin, onhan tuo joo. Mutta 1500 eurolla pärjää jo aika kivastikin, jos ei kovin tuhlaava tyyli ole ja asuntolainaa otettu, kun tulojakin on jonkun verran. Ei paljon, mutta kohtuumukavasti Mutta tarkoitan, että lienee ollut jotain muutakin kuin banaaneja ja tomaatteja, kaikkea ei sentään kirppareilla myydä. Elintarvikkeet olisi ainakin omalla listalla ykkösenä, jos varastaa pitäisi pysyäkseen hengissä. Mutta tuo olikin bisnestä, ei pelkkää selviämistä päivästä toiseen.

DollariExpress kirjoitti:

rapier kirjoitti:hänen tililleen kertyi runsaassa neljässä vuodessa yli 1 500 anastuskertaa.


Stockmannin tavaratalosta nainen varasti tavaraa 31 000 euron edestä; Wiklundin tavaratalolle naisen käynneistä aiheutui 22 000 euron tappio.

Nainen ei jäänyt koskaan kiinni.

miten ihmeessä se on kiinni jäänyt kun ei ole koskaan jäänyt kiinni...?
ja mistä nuo kokonaissummat on laskettu? oliko naisella kirjanpito?

Tuolla kiinni jäämisellä tarkoitetaan tuossa yhteydessä ehkä sitä, ettei jäänyt koskaan ns.verekseltään kiinni varkauksista.
Ja hyvinkin on kirjanpito saattanut naisella olla. Muutenkin vaikuttaa aika huolellisen oloiselta naiselta.. Pakkohan siinä on ollakin, jos yhtäkkiä on aloittanut uuden 4vuotta kestävän uran myymälävarkaana. Varmaan on suunnitellut monet näpistykset etukäteen hyvin, ei mitään ihan ekstempore hölmöilyjä.

Aika etevä nainen ollunna ja minuakin kiinnostaisi tietää millä tavalla jäänyt kiinni, onko omatunto ruvennu kolkuttaa ja mennyt tunnustaa vasta NELJÄN vuoden jälkeen?! kummallinen tapaus, ja vielä kummallisempaa antaa ehdollinen rangaistus, mistäpä sitä tietää onko niin uhkarohkea että jatkaa,, sitten taas muutaman vuoden päästä sama lööppi..... Suomen lainsäädäntö on joskus hieman kummastuttavaa.....

Hänhän on ollut varsinainen tämän päivän Robyn Hood. Rikkailta köyhille periaatteella. Varastanut kaupasta uunituoretta, arvokastakin tavaraa, ja myynyt pilkkahinnalla sitten hiukka vähäosaisemmille kirpputorilla Luonnollisesti provisiot ottanut välistä!

Tyhmyydestä kuitenkin sakotetaan. Ehkä kiinnijääminen liittyy juuri siihen että on noin hyvää tavaraa myynyt 'liian halvalla' kirppiksellä.. herättänyt jonkun epäilykset

H.P. kirjoitti:Hänhän on ollut varsinainen tämän päivän Robyn Hood. Rikkailta köyhille periaatteella. Varastanut kaupasta uunituoretta, arvokastakin tavaraa, ja myynyt pilkkahinnalla sitten hiukka vähäosaisemmille kirpputorilla Luonnollisesti provisiot ottanut välistä!

Tyhmyydestä kuitenkin sakotetaan. Ehkä kiinnijääminen liittyy juuri siihen että on noin hyvää tavaraa myynyt 'liian halvalla' kirppiksellä.. herättänyt jonkun epäilykset

Mitä tyhmää tossa on?

Nyt kun aloin muistelemaan, että itsekin aika usein käyn tuolla Manhattanin Kirppis-Centerillä joka iltasanoman kuvassa on (jos se nyt tapaukseen liittyy? ).
Olen ostanut sieltä esim. Iittalan Kivi-tuikkuja, Hackmannin aterimia.. yms.
Olenkohan syyllistynyt varastetun tavaran ostamiseen.. hmm

^^ Tarkoitin tyhmyydellä sitä, että on myynyt LIIAN halvalla. Jos neljä vuotta eukko kantaa uunituoretta Iittalan Aalto -maljaa kirppispöytään ja myy 25c kappale, ni johan siinä epäilykset herää. Näin kärjistettynä.

No ainakin tulllut yhteiskunnalle halvaksi, kun ei ole nostanut kelalta jafattasta massia

lapsus kirjoitti:No ainakin tulllut yhteiskunnalle halvaksi, kun ei ole nostanut kelalta jafattasta massia

Missä sanotaan ettei olisi nostanut? Uutisessa kerrotaan vaan ettei ole ollut muita tuloja. Kelan ja sossun tukia ei kirjaimellisesti lasketa tuloiksi, vaan ovat etuuksia.