MURHA.INFO

Ruotsin hallitus ilmoitti maanantaina laskevansa bensiini- ja dieselveron väliaikaisesti EU:n minimitasolle toukokuun alusta syyskuun loppuun. Tämä laskee bensiinin litrahintaa käytännössä yhden kruunun ja dieselin 40 äyriä (sisältäen arvonlisäveron). Lisäksi hallitus aikoo hakea EU-komissiolta poikkeuslupaa laskea polttoaineveroa vielä matalammaksi, niin että sekä bensiinin että dieselin hinta laskisi vielä 3 kruunua litralta lisää. Yksi kruunu on noin yhdeksän eurosenttiä.

Syynä on Lähi-idän tilanne.

Suomessa Riikka Purra jo ilmoitti, ettei hallitus aio tehdä mitään polttoaineen hinnan alentamiseksi.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/d3 ... 6ce0d7de4d

Miksi perussuomalaiset vihaavat duunaria?

Keskustasta vaaditaan, että Orpon hallitus ryhtyisi toimiin pumppuhintojen laskemiseksi.

Purra, Vigelius, Bergbom ja Peltokangas lupasivat euron pensaa? Onko yhtään lupausta, jonka persulit olisivat toteuttaneet?

PS:n Jani Mäkelä: Suomen on tehtävä jotain bensan hinnoille ja ripeästi
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ehdottaa, että hallitus voisi laskea polttoaineiden jakeluvelvoitetta.

Tämä on jo totta Suomessa – Katso kuva tuoreesta bensiinin hinnasta
Enonkoskelta on tallentunut valokuva, jossa edullisimman polttoaineen hinta on 2,595 euroa. Kahdella muulla rivillä lukee 2,695.

Kiitos persut!

Oulun_Kungas kirjoitti: Ke Maalis 25, 2026 9:00 am

Tämä on jo totta Suomessa – Katso kuva tuoreesta bensiinin hinnasta
Enonkoskelta on tallentunut valokuva, jossa edullisimman polttoaineen hinta on 2,595 euroa. Kahdella muulla rivillä lukee 2,695.

Kiitos persut!

Miksi Riikka vihaa duunareita? Äänestetään polttoaineen korottajat pois!

PolitiikkaTalous
21.06.2023 |16:09

Valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi tänään eduskunnassa ryhmäpuheenvuorossaan, että ensimmäistä kertaa Suomen hallitus tekee vain sellaista ilmastopolitiikkaa, että se ei nosta arjen kustannuksia eikä heikennä kilpailukykyä.

Se valhe vanheni sitten äkkiä

kiitos vihervasemmisto.

mijuheto kirjoitti: To Maalis 26, 2026 11:47 am kiitos vihervasemmisto.

Parhaansa varmaan tekevät Ruotsissakin ja ehkä parempi tilanne siellä on heidän ansiotaan, mutta kun on vallassa täällä nämä pensakiihottuneet äärioikeistolaiset.
Puuttuu realismi toiminnasta. Kaikuu vain Go Israel Go!
Trumpin perseennuolijat ja fanipojat.
Miten samat ihmiset aina vaan valitsevat väärän puolen?

Ruotsissa myös lopetettiin lahja- ja perintövero kuten Suomessa tunnetaan. Vuonna 2004 kun muutos tapahtui, perheiden varallisuus Suomessa ja Ruotsissa oli sama, nyt perheiden varallisuus Ruotsissa on tuplaten Suomeen verrattuna.

Mutta eihän tämä kävisi.

jotunheimen kirjoitti: To Maalis 26, 2026 9:18 pm Ruotsissa myös lopetettiin lahja- ja perintövero kuten Suomessa tunnetaan. Vuonna 2004 kun muutos tapahtui, perheiden varallisuus Suomessa ja Ruotsissa oli sama, nyt perheiden varallisuus Ruotsissa on tuplaten Suomeen verrattuna.

Mutta eihän tämä kävisi.

Kokoomushan ehdotti, että perintöverosta luovuttaisiin niin, ettei rikkaiden tarvitse sitä maksaa, mutta köyhemmille tulisi entistä perintöveroa suurempi luovutusvoittovero maksettavakseen. Perussuomalaisten kannattajat hurrasivat ja aukoivat sihikaljaa täyttäen kommenttipalstat, kun eivät ymmärtäneet, että uudistus on huono. Seuraavana päivänä Purra ilmoitti, että perintöverosta ei luovuta ja perussuomalaiset hurrasivat jälleeen, tällä kertaa hieman alahampaitaan narskuttaen vaan..

Sanna tule takaisin!

TimoTyön kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 12:41 pm

jotunheimen kirjoitti: To Maalis 26, 2026 9:18 pm Ruotsissa myös lopetettiin lahja- ja perintövero kuten Suomessa tunnetaan. Vuonna 2004 kun muutos tapahtui, perheiden varallisuus Suomessa ja Ruotsissa oli sama, nyt perheiden varallisuus Ruotsissa on tuplaten Suomeen verrattuna.

Mutta eihän tämä kävisi.

Kokoomushan ehdotti, että perintöverosta luovuttaisiin niin, ettei rikkaiden tarvitse sitä maksaa, mutta köyhemmille tulisi entistä perintöveroa suurempi luovutusvoittovero maksettavakseen. Perussuomalaisten kannattajat hurrasivat ja aukoivat sihikaljaa täyttäen kommenttipalstat, kun eivät ymmärtäneet, että uudistus on huono. Seuraavana päivänä Purra ilmoitti, että perintöverosta ei luovuta ja perussuomalaiset hurrasivat jälleeen, tällä kertaa hieman alahampaitaan narskuttaen vaan..

Ei se olisi siltikään huono uudistus, Suomeen pitää saada pääomaa ja täällä vielä olevien perheyritysten pitää pysyä suomalaisina ja kasvaa. Jos ei ymmärrä, en voi auttaa. Kyllä sen sitten huomaa kun troikka tulee ja korjaa tilanteen väkisin. Samaa mieltä kyllä siitä, ettei mitään veroa saisi samalla kasvattaa, niitähän pitäisi joka ikistä madaltaa ja huolella. Mutta jotta niitä voitaisiin madaltaa, pitäisi ensin saada sitä kasvua ja pääomaa, joka voisi sijoittaa kotimaisiin yrityksiin. Suurella osalla tässä maassa on vain niin kummalliset, ilmeisesti suomettumisen ajalta saadut ajatukset, ettei tällaisesta taida tulla yhtään mitään, vaan kaiken täytyy mennä vaikeamman kautta.

jotunheimen kirjoitti: Su Maalis 29, 2026 9:16 pm Ei se olisi siltikään huono uudistus, Suomeen pitää saada pääomaa ja täällä vielä olevien perheyritysten pitää pysyä suomalaisina ja kasvaa. Jos ei ymmärrä, en voi auttaa. Kyllä sen sitten huomaa kun troikka tulee ja korjaa tilanteen väkisin. Samaa mieltä kyllä siitä, ettei mitään veroa saisi samalla kasvattaa, niitähän pitäisi joka ikistä madaltaa ja huolella. Mutta jotta niitä voitaisiin madaltaa, pitäisi ensin saada sitä kasvua ja pääomaa, joka voisi sijoittaa kotimaisiin yrityksiin. Suurella osalla tässä maassa on vain niin kummalliset, ilmeisesti suomettumisen ajalta saadut ajatukset, ettei tällaisesta taida tulla yhtään mitään, vaan kaiken täytyy mennä vaikeamman kautta.

Ei 10% perintövero yhtään yritystä kaada. Kokoomus vaan haluaisi, ettei rikkaiden tarvitsisi osallistua siihenkään vaan keskituloiset ja duunarit maksaisivat senkin edestä luovutusvoittoveroa.

Pääomat eivät palkkaa ketään vaan sijoittavat rahaa. Yrityksiä Suomeen tarvitaan enemmän ja yrittäjiä. Siihen auttaa pk-yritysten mahdollisuuksien kasvattaminen, niistä voi tulla tulevaisuudessa kasvuyrityksiä. Mutta sehän ei kokoomukselle ainakaan käy, eivät tykkää myöskään kilpailusta, joka vaikeuttaa omien pääomien kasvattamista.

Suomi tarvitsee yhdenvertaisempaa politiikkaa, tai köyhänä tulee pysymäänkin muutamien vaurastuessa.

Miksi Riikka vihaa duunarii?