MURHA.INFO

Toiminta oli kidutuksenomaista, käräjäoikeus arvioi. Uhri muun muassa suljettiin toistuvasti huoneeseen ja autoon.

Pariskunta kidutti läheistään vuosien ajan Satakunnassa.

40-vuotias nainen ja 44-vuotias mies tuomittiin Satakunnan käräjäoikeudessa koviin vankeustuomioihin törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta.

Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan mies ja nainen kaltoinkohtelivat läheistään lähes viiden vuoden ajan.

Oikeus ei täsmennä, millainen suhde miehellä ja naisella on ollut uhriin. Oikeuden mukaan uhri on kuitenkin ollut ”erityisen läheisessä suhteessa vastaajiin nähden”. Myöskään uhrin ikää ei kerrota.

Julkisen selosteen mukaan rikokset tapahtuivat 17.9.2014–1.9.2019 välisenä aikana.

Pariskunta pahoinpiteli uhriaan eri tavoin ja toistuvasti. Uhriin kohdistettiin myös henkistä väkivaltaa ja häntä oli uhattu sillä.

– Asianomistajaa on näissä teoissa nöyryytetty eri tavoin, tuomiossa kerrotaan.

Uhri suljettiin toistuvasti huoneeseen ja autoon ja hänet jätettiin vaille riittävää hoitoa ja huolenpitoa.

– Asiassa on kokonaisuutena ollut kyse näytetysti kidutuksenomaisesta ja pitkäkestoisesta asianomistajan kaltoinkohtelusta, tuomiossa kirjoitetaan.

Oikeuden mukaan mies ja nainen eivät huolehtineet uhrin terveydentilan edellyttämästä kuntoutuksesta tai fysioterapiasta.

– Näiden tekojen seurauksena asianomistajalle on aiheutunut kivun lisäksi vakavia psyykkisiä seurauksia.

Oikeuden mukaan nelikymppinen nainen oli rikosten päätekijä. Miehen osuus ja syyllisyys on ollut naista lievempää.

Nainen vangittiin välittömästi ja passitettiin Turun vankilaan. Miestä ei vangittu käräjäoikeuden istunnon päätteeksi.

40-vuotias nainen tuomittiin 5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. 44-vuotias mies sai 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistuksen.

Heidät määrättiin korvaamaan uhrille yhteisvastuullisesti kivusta ja tilapäisestä haitasta yhteensä 6 000 euroa, kärsimyksestä 13 000 euroa ja traumaperäisestä stressihäiriöstä 12 000 euroa.

Pariskunta velvoitettiin korvaamaan myös omat ja asianomistajan oikeudenkäyntikulut.

Ratkaisu oli kolmen käräjätuomarin kokoonpanossa yksimielinen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011930915.html

Olisiko tuo läheinen kehitysvammainen oma lapsi? Ikä ei täsmää juuri irtisanottuun Satakunnan Kokoomuksen toiminnanjohtajaan. Muuten kyllä tulee heti Kokoomus mieleen puolustuskyvyttömien kiduttamisesta.

Siis hetkinen
Onkos Satakunnassa ollut näitä tapauksia kaksin kappalein?
Eikös juuri tuomittu se yksi pariskunta v.s ja ex puoliso samantapaisesta keissistä. Vai onko tämä vielä sitä samaa?

Siis tämä https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 8&start=30

pikku-my kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 9:55 pm Siis hetkinen
Onkos Satakunnassa ollut näitä tapauksia kaksin kappalein?
Eikös juuri tuomittu se yksi pariskunta v.s ja ex puoliso samantapaisesta keissistä. Vai onko tämä vielä sitä samaa?

Siis tämä https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 8&start=30

Otahan laskin kouraan, niin ehkä selviää

Mikähän paikkakunta kyseessä?

En manne igen?

Eskimopuikko kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 11:42 pm

pikku-my kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 9:55 pm Siis hetkinen
Onkos Satakunnassa ollut näitä tapauksia kaksin kappalein?
Eikös juuri tuomittu se yksi pariskunta v.s ja ex puoliso samantapaisesta keissistä. Vai onko tämä vielä sitä samaa?

Siis tämä https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 8&start=30

Otahan laskin kouraan, niin ehkä selviää

Ulkomuistista, koska kuullosti tutulta. Ja miksikäs ei, koska uutiset oli lähes sanasta sanaan poisluettuna tuomittujen iät.

"Mikä vittu teitä porilaisia vaivaa?"

Aika erikoinen keissi, kun tapahtumat ajoittuu vuosien päähän. Tosiaan voisiko olla lapsesta tai sisarruksesta kyse.

Toimintakyky kuitenkin alentunut, jos tarvinnut kuntoutusta ja fyssaria.

Mitenhän tapaus tullut ilmi?

Mikisu kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 9:41 pm Olisiko tuo läheinen kehitysvammainen oma lapsi? Ikä ei täsmää juuri irtisanottuun Satakunnan Kokoomuksen toiminnanjohtajaan. Muuten kyllä tulee heti Kokoomus mieleen puolustuskyvyttömien kiduttamisesta.

Tää oli kova, "tulee heti Kokoomus mieleen puolustuskyvyttömien kiduttamisesta."

pikku-my kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 9:55 pm Siis hetkinen
Onkos Satakunnassa ollut näitä tapauksia kaksin kappalein?
Eikös juuri tuomittu se yksi pariskunta v.s ja ex puoliso samantapaisesta keissistä. Vai onko tämä vielä sitä samaa?

Siis tämä viewtopic.php?t=32178&start=30

Tuossa toisessa jutussa nainen oli 33 vuotias (11/2024) ja tässä 40 v. , eikä tuomion pituuskaan täsmää.

Eikös tämä nyt ole se, jossa Helsingistä löytyi se vanha pappa omakotitalon kellarista? Häntä oli siellä pidetty ikkunattomassa huoneessa ilman vessaa ja pitkäänkin. Kun jutusta uutisoitiin sanottiin, että talon omistajien ja uhrin välinen suhde on "läheinen", mutta jotenkin jäi käsitys että ei ole kuitenkaan välitöntä perhettä tai omainen.

Sipi kirjoitti: To Huhti 09, 2026 4:49 pm Eikös tämä nyt ole se, jossa Helsingistä löytyi se vanha pappa omakotitalon kellarista? Häntä oli siellä pidetty ikkunattomassa huoneessa ilman vessaa ja pitkäänkin. Kun jutusta uutisoitiin sanottiin, että talon omistajien ja uhrin välinen suhde on "läheinen", mutta jotenkin jäi käsitys että ei ole kuitenkaan välitöntä perhettä tai omainen.

Satakunta ei oo likikään Helsinkiä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 35803.html

Pariskunta kidutti läheistään vuosien ajan Satakunnassa.

40-vuotias nainen ja 44-vuotias mies tuomittiin Satakunnan käräjäoikeudessa koviin vankeustuomioihin törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta.

Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan mies ja nainen kaltoinkohtelivat läheistään lähes viiden vuoden ajan.

Oikeus ei täsmennä, millainen suhde miehellä ja naisella on ollut uhriin. Oikeuden mukaan uhri on kuitenkin ollut ”erityisen läheisessä suhteessa vastaajiin nähden”. Myöskään uhrin ikää ei kerrota.

Julkisen selosteen mukaan rikokset tapahtuivat 17.9.2014–1.9.2019 välisenä aikana.

Pariskunta pahoinpiteli uhriaan eri tavoin ja toistuvasti. Uhriin kohdistettiin myös henkistä väkivaltaa ja häntä oli uhattu sillä.

”Asianomistajaa on näissä teoissa nöyryytetty eri tavoin”, tuomiossa kerrotaan.

Uhri suljettiin toistuvasti huoneeseen ja autoon ja hänet jätettiin vaille riittävää hoitoa ja huolenpitoa.

”Asiassa on kokonaisuutena ollut kyse näytetysti kidutuksenomaisesta ja pitkäkestoisesta asianomistajan kaltoinkohtelusta”, tuomiossa kirjoitetaan.

Oikeuden mukaan mies ja nainen eivät huolehtineet uhrin terveydentilan edellyttämästä kuntoutuksesta tai fysioterapiasta.

”Näiden tekojen seurauksena asianomistajalle on aiheutunut kivun lisäksi vakavia psyykkisiä seurauksia.”

Oikeuden mukaan nelikymppinen nainen oli rikosten päätekijä. Miehen osuus ja syyllisyys on ollut naista lievempää.

Nainen vangittiin välittömästi ja passitettiin Turun vankilaan. Miestä ei vangittu käräjäoikeuden istunnon päätteeksi.

40-vuotias nainen tuomittiin 5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. 44-vuotias mies sai 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistuksen.

Heidät määrättiin korvaamaan uhrille yhteisvastuullisesti kivusta ja tilapäisestä haitasta yhteensä 6 000 euroa, kärsimyksestä 13 000 euroa ja traumaperäisestä stressihäiriöstä 12 000 euroa.

Pariskunta velvoitettiin korvaamaan myös omat ja asianomistajan oikeudenkäyntikulut.

Ratkaisu oli kolmen käräjätuomarin kokoonpanossa yksimielinen.

En löytänyt ketjua tästä. Onko kellään mitään tietoa missä päin satakuntaa, tai mitään muuta tietoa?

No hyvä, ettei nimiä sentään julkaista, voisivat leimautua ikäviksi ihmisiksi.

Sipi kirjoitti: To Huhti 09, 2026 4:49 pm Eikös tämä nyt ole se, jossa Helsingistä löytyi se vanha pappa omakotitalon kellarista? Häntä oli siellä pidetty ikkunattomassa huoneessa ilman vessaa ja pitkäänkin. Kun jutusta uutisoitiin sanottiin, että talon omistajien ja uhrin välinen suhde on "läheinen", mutta jotenkin jäi käsitys että ei ole kuitenkaan välitöntä perhettä tai omainen.

Se tapahtui turun liepeillä joten voikin olla kyseessä sama juttu.