MURHA.INFO

Iltalehti 9.4.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64bf ... c285c040ec

Nainen löytyi kuolleena parvekkeelta Kuopiossa – Mies vapautui raiskaussyytteistä

Kuopiolaismies pahoinpiteli seuraavana päivänä kuollutta seksikumppaniaan, mutta ei oikeuden mukaan raiskannut.

Nainen kuoli oudoissa oloissa oman asuntonsa parvekkeelle syyskuussa 2024. Nyt asiasta on annettu oikeuden ratkaisu.

Naisen kanssa edellisenä iltana sukupuoliyhteydessä ollut kuopiolaismies sai syytteet raiskauksesta, seksuaalisesta ahdistelusta, heitteillepanosta sekä pahoinpitelystä.

Naisen viimeisen päivän tapahtumille ei ole ulkopuolisia todistajia. Kovat syytteet perustuivat kuolemansyynlausuntoon sekä miehen kertomukseen.

Todisteena olivat lisäksi yhdeksän valokuvaa, jotka mies otti väitetyn raiskauksen yhteydessä alastomasta naisesta.

Väitti itsetuhoiseksi

Syyttäjän mukaan nainen ei voinut antaa suostumustaan sukupuoliyhteyteen, koska oli voimakkaasti päihtynyt ja hänen tajunnantilansa oli heikentynyt.

Nykyään 56-vuotias mies on asiasta eri mieltä: suostumus oli. Myös kuvaamiseen oli hänen mukaansa naisen lupa.

Heitteillepanosyytteen mukaan mies ei hankkinut naiselle apua, vaikka havaitsi tämän tiedottomaksi ja sydämen sykkeen heikentyneen.

Mies väitti, että oli elvyttänyt naista, joka oli itsetuhoinen. Miehen mukaan nainen virkosi, keitti kahvia, nautti alkoholia ja riiteli hänen kanssaan, mutta löytyi sitten kuolleena parvekkeelta.

Vain pahoinpitely

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi syytteistä näytetyksi toteen pahoinpitelyn. Mies löi naista päähän joko käsin tai jollakin esineellä. Hän kuristi naista ja raahasi rappukäytävää pitkin hiuksista vetämällä. Nainen sai kolhuja ja mustelmia.

Syytetyn mukaan hänellä ei ole pahoinpitelystä muistikuvia.

Raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta jäi sen sijaan varteenotettava epäily, joten oikeus hylkäsi syytteen. Käräjäoikeus hylkäsi myös heitteillepanosyytteen, koska katsoi, että mies yritti elvyttää naista.

Hovioikeus tyrmäsi

Käräjäoikeus tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Uhrin omaiset olivat vaatineet mieheltä yhteensä 12 900 euron korvauksia, mutta heidän vaatimuksensa hylättiin.

Viime joulukuussa annettu käräjätuomio ei saanut tuoreeltaan lainvoimaa, sillä syyttäjä valitti siitä hovioikeuteen. Hovioikeus ei kuitenkaan antanut syyttäjälle jatkokäsittelylupaa, joten käräjätuomio on jäämässä voimaan.

McCall kirjoitti: To Huhti 09, 2026 6:37 pm

Iltalehti 9.4.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64bf ... c285c040ec

Nainen löytyi kuolleena parvekkeelta Kuopiossa – Mies vapautui raiskaussyytteistä

Kuopiolaismies pahoinpiteli seuraavana päivänä kuollutta seksikumppaniaan, mutta ei oikeuden mukaan raiskannut.

Nainen kuoli oudoissa oloissa oman asuntonsa parvekkeelle syyskuussa 2024. Nyt asiasta on annettu oikeuden ratkaisu.

Naisen kanssa edellisenä iltana sukupuoliyhteydessä ollut kuopiolaismies sai syytteet raiskauksesta, seksuaalisesta ahdistelusta, heitteillepanosta sekä pahoinpitelystä.

Naisen viimeisen päivän tapahtumille ei ole ulkopuolisia todistajia. Kovat syytteet perustuivat kuolemansyynlausuntoon sekä miehen kertomukseen.

Todisteena olivat lisäksi yhdeksän valokuvaa, jotka mies otti väitetyn raiskauksen yhteydessä alastomasta naisesta.

Väitti itsetuhoiseksi

Syyttäjän mukaan nainen ei voinut antaa suostumustaan sukupuoliyhteyteen, koska oli voimakkaasti päihtynyt ja hänen tajunnantilansa oli heikentynyt.

Nykyään 56-vuotias mies on asiasta eri mieltä: suostumus oli. Myös kuvaamiseen oli hänen mukaansa naisen lupa.

Heitteillepanosyytteen mukaan mies ei hankkinut naiselle apua, vaikka havaitsi tämän tiedottomaksi ja sydämen sykkeen heikentyneen.

Mies väitti, että oli elvyttänyt naista, joka oli itsetuhoinen. Miehen mukaan nainen virkosi, keitti kahvia, nautti alkoholia ja riiteli hänen kanssaan, mutta löytyi sitten kuolleena parvekkeelta.

Vain pahoinpitely

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi syytteistä näytetyksi toteen pahoinpitelyn. Mies löi naista päähän joko käsin tai jollakin esineellä. Hän kuristi naista ja raahasi rappukäytävää pitkin hiuksista vetämällä. Nainen sai kolhuja ja mustelmia.

Syytetyn mukaan hänellä ei ole pahoinpitelystä muistikuvia.

Raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta jäi sen sijaan varteenotettava epäily, joten oikeus hylkäsi syytteen. Käräjäoikeus hylkäsi myös heitteillepanosyytteen, koska katsoi, että mies yritti elvyttää naista.

Hovioikeus tyrmäsi

Käräjäoikeus tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Uhrin omaiset olivat vaatineet mieheltä yhteensä 12 900 euron korvauksia, mutta heidän vaatimuksensa hylättiin.

Viime joulukuussa annettu käräjätuomio ei saanut tuoreeltaan lainvoimaa, sillä syyttäjä valitti siitä hovioikeuteen. Hovioikeus ei kuitenkaan antanut syyttäjälle jatkokäsittelylupaa, joten käräjätuomio on jäämässä voimaan.

Annuli66 kirjoitti: To Huhti 09, 2026 7:24 pm Käräjäoikeus tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Häh??
Miten voi noin vähällä päästä, vaikka naista on hakattu ja raiskattu, raahattu hiuksista ja jätetty heitteillekin, ei ollu apua äijä soittanut huolimatta siitä, että naisella tajunnan taso laskenut, ollut tiedottomassa tilassa ja sydämen syke heikentynyt Kuka hullu uskoo, että äijä ois muka elvyttänyt naista, joka sitten virkosi ja alkoi keitellä kahvia, joi alkoholia, riiteli jne.?? Ei jumalauta.

Rescuer kirjoitti: La Huhti 11, 2026 6:43 am

Annuli66 kirjoitti: To Huhti 09, 2026 7:24 pm Käräjäoikeus tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Häh??
Miten voi noin vähällä päästä, vaikka naista on hakattu ja raiskattu, raahattu hiuksista ja jätetty heitteillekin, ei ollu apua äijä soittanut huolimatta siitä, että naisella tajunnan taso laskenut, ollut tiedottomassa tilassa ja sydämen syke heikentynyt Kuka hullu uskoo, että äijä ois muka elvyttänyt naista, joka sitten virkosi ja alkoi keitellä kahvia, joi alkoholia, riiteli jne.?? Ei jumalauta.

Koska oikeus katsoi, ettei ole syyllistynyt sen enempää raiskaukseen kuin heitteillepanoonkaan, vaan ainoastaan pahoinpitelyyn. Ja kun pahoinpitelystä tuomitaan useimmiten (61,3 %) sakkoa, niin tuo neljä kuukautta ehtoollista on hieman keskimääräistä "kovempana" rangaistuksena ihan linjassa yleisen oikeuskäytännön kanssa.
Raiskauksestahan ei ollut muuta näyttöä kuin syyttäjän arvio uhrin päihtymystilasta sukupuoliyhteyden aikana.
Tajunnan tason lasku päihtyneellä ja siitä virkoaminen ei kuulosta mitenkään epänormaalilta. Sykkeen heikkenemisen arvioiminen päihtyneenä ei ole ammattilaisellekaan helppoa, ja jos on sammunutta lähtenyt elvyttämään, niin on hyvinkin voinut pompata pystyyn...
Tarina kuulostaa täysin uskottavalta, jos molemmat ovat olleet tukevassa humalassa kuten syyttäjä väittää. Eikä heiteillepanon määritelmä korkeimman oikeuden aiemman ennakkopäätöksen muutenkaan täyttyisi, koska tuo "josta hän on velvollinen huolehtimaan" vaatii KKO:n mukaan muutakin kuin että on ryypätty yhdessä. Pelastustoimen laiminlyönnin tuosta olisi ehkä saanut aikaiseksi, mutta sen vaikutus tuomioon olisi ollut käytännössä nolla.

Annuli66 kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 12:01 am Mielestäni on kuitenki ihmeellistä, että miestä noin vaan uskottiin, vaikka jutun perusteella jätkä ollut todella väkivaltainen ja vähän niinkuin tappomeiningillä huseerannu, mm.kuristanut uhria. Ja sekin kertoo välinpitämättömyydestä toisen henkeen, kun ei soittanu apua. Jos on niin kännissä mies ollut, omien sanojensa mukaan, niin mitä se hänensä elvyttäminen on mahtanut olla?? Tuskin on edes yrittänyt elvyttää, järki sumentuneena. Vaan kun toinen on kuollut, niin kai se sitten on uskottava eloonjääneen sanaan.

viivahattu kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 7:06 am

Annuli66 kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 12:01 am Mielestäni on kuitenki ihmeellistä, että miestä noin vaan uskottiin, vaikka jutun perusteella jätkä ollut todella väkivaltainen ja vähän niinkuin tappomeiningillä huseerannu, mm.kuristanut uhria. Ja sekin kertoo välinpitämättömyydestä toisen henkeen, kun ei soittanu apua. Jos on niin kännissä mies ollut, omien sanojensa mukaan, niin mitä se hänensä elvyttäminen on mahtanut olla?? Tuskin on edes yrittänyt elvyttää, järki sumentuneena. Vaan kun toinen on kuollut, niin kai se sitten on uskottava eloonjääneen sanaan.

No jos naisessa ei sellaisia ulkoisesta väkivallasta johtuvia vammoja ole, joiden voi katsoa myötävaikuttaneen kuolemaan, niin miten tuomitset mistään muusta kuin pahoinpitelystä? Eikä miestä ole "noin vaan uskottu". Naisen todennäköinen, oikeuslääketieteellisellä ruumiinavauksella varmistettu kuolinsyy on tässä tapauksessa alkoholimyrkytys ja mikäli ei ole näyttöä siitä että viinaa on väkipakolla juotettu, se on itseaiheutettu kuolema. Ei tässä mitään tappotuomioita voi ruveta jokaiselle läsnäolijalle jakelemaan joka kerta, kun joku ryyppää itsensä hengiltä.

Annuli66 kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 12:01 am Mielestäni on kuitenki ihmeellistä, että miestä noin vaan uskottiin, vaikka jutun perusteella jätkä ollut todella väkivaltainen ja vähän niinkuin tappomeiningillä huseerannu, mm.kuristanut uhria. Ja sekin kertoo välinpitämättömyydestä toisen henkeen, kun ei soittanu apua. Jos on niin kännissä mies ollut, omien sanojensa mukaan, niin mitä se hänensä elvyttäminen on mahtanut olla?? Tuskin on edes yrittänyt elvyttää, järki sumentuneena. Vaan kun toinen on kuollut, niin kai se sitten on uskottava eloonjääneen sanaan.

Kovat syytteet perustuivat kuolemansyynlausuntoon.

URSA kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 3:15 pm

Kovat syytteet perustuivat kuolemansyynlausuntoon.

Miten tuon perusteella kuolinsyy olisi alkoholimyrkytys?

Jouduin lukemaan tuon uutisen kahdesti kun se on niin omituinen. Jos kuristamisella ei ollut mitään vaikutusta kuolemaan, miksi syytteitä olisi edes nostettu.

dazu kirjoitti: To Huhti 09, 2026 8:15 pm Suomessa toimii äärioikeistolaissatanistinen psykopaattimafia, mikä tukee persoonallisuushäiriöisiä persujuntteja, jotka raiskaavat ja tappavat naisia.....

... Onhan tämä aika erikoinen keissi: 1. todisteet sanovat, että psykopaatti raiskasi naisen, mutta psykopaatti vakuuttaa, että ei raiskannut, niin oikeus uskoo psykopaattia, 2. todisteet osoittavat, että psykopaatti tappoi naisen murhan tunnuspiirteet täyttävällä tavalla, mutta psykopaatti sanoo, että ei tappanut ja yritti elvyttää, niin oikeus uskoo psykopaattia.

Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Suomessa on muuten todella paljon minfon seuraajille täysin tuntemattomia tapauksia, missä kantasuomalainen mies saa vapautuksen törkeästä perheväkivallasta. Maahanmuuttajiin ja mustalaisiin mulla ei edes ole kosketusta...
Kantisukkojen osalta seuraan tällä hetkellä noin puolensataa tällä hetkellä käynnissä olevaa tapausta eri puolilla maata, joissa mies on useita kertoja pahoinpidellyt puolisonsa sairaalahoitoa vaativaan kuntoon ja poliisi suhtautuu asiaan välinpitämättömästi, sekä tulee tutkinnan keskeytyksiä syyttäjiltä ja oikeusistunnoissa oikeus uskoo yksipuolisesti miehen kertomaa, vaikka todisteet väittäisi muuta...

Kun täällä huudellaan niiden verorahojen perään, niin näissä tapauksissa erityisesti tulisi kysellä verorahojen perään. Sairaita ja vammaisia tuleekin auttaa verorahoilla, mutta ei naisenhakkaajia. Nykyhallitus ei ole leikannut naisenhakkaajilta, eikä heitä tukevilta poliiseilta, syyttäjiltä ja tuomareilta penniäkään... Muistakaa näissä aina se, että sairaat, vammaiset ja lapset rahoittaa Suomessa näiden psykopaattien toiminnan ja syyllinen siihen ovat johtavat poliitikot, poliisit, oikeuslaitos ja viime kädessä äänestäjät ja sanomalehden lukijat(media vaikenee näistä asioista tietoisesti).

Anom kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 3:09 pm

Annuli66 kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 12:01 am Mielestäni on kuitenki ihmeellistä, että miestä noin vaan uskottiin, vaikka jutun perusteella jätkä ollut todella väkivaltainen ja vähän niinkuin tappomeiningillä huseerannu, mm.kuristanut uhria. Ja sekin kertoo välinpitämättömyydestä toisen henkeen, kun ei soittanu apua. Jos on niin kännissä mies ollut, omien sanojensa mukaan, niin mitä se hänensä elvyttäminen on mahtanut olla?? Tuskin on edes yrittänyt elvyttää, järki sumentuneena. Vaan kun toinen on kuollut, niin kai se sitten on uskottava eloonjääneen sanaan.

Toivottavasti sinun lailla ajattelevia henkilöitä on vähemmistö noissa hommissa, missä päätetään ihmisen vapaudesta ja elämästä. Tunnut menevän liikaa tunne edellä.
Järki ei saa millään kiinni.

Annuli66 kirjoitti: Ti Huhti 14, 2026 9:00 pm En ajattele tunteella, vaan ihmettelen tapausta oikeasti.