MURHA.INFO

Iltalehti 12.4.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/115f ... 483472fd4e

Sokeroija raiskasi naisen Espoossa

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sokeroijan raiskauksesta.

Nainen yllättyi kolmesti mentyään intiimialueen sokerointiin Espoossa. Ensimmäinen yllätys oli, että sokeroija oli mies. Toinen yllätys oli se, että mies tarjosi hänelle hierontaa karvanpoiston jälkeen.

Nainen suostui hierontaan, kun mies tarjosi sitä kolmannen kerran. Sitä seurasi viimeinen, järkyttävä yllätys.

Naisen selkää hieroessaan sokeroija otti rintaliivit pois ja kosketteli rintoja kaksin käsin. Nainen oli šokissa ja lamaantunut, eikä pystynyt tekemään mitään, kun sokeroijan kädet menivät sisäreisille ja kohti sukuelintä.

Sitten sokeroija työnsi sormensa naisen sisälle. Hetken päästä sokeroija lopetti ja sanoi naisen mukaan ”Se on siinä.”

Nainen pukeutui, maksoi sokeroinnista ja poistui. Nainen ilmoitti tapahtuneesta ajanvarauspalvelulle, josta kehotettiin olemaan jättämättä palautetta sovellukseen, koska sitä ei voi tehdä anonyymisti.

Järkyttynyt ja peloissaan

Seuraavana päivänä nainen kertoi tapahtumasta kumppanilleen ja työpaikallaan työsuojeluvaltuutetulle.

Kumppani ja työkaveri kertoivat myöhemmin oikeudessa, että nainen oli ollut tapahtuman jälkeen järkyttynyt, itkuinen ja peloissaan.

Kumppanin mukaan nainen yritti haudata tapahtuman pitämällä itsensä kiireisenä ja keskittymällä töihin. Nainen kertoi kumppanilleen nähneensä painajaisia tapahtumasta.

Työpaikallaan nainen sanoi tekevänsä töitä etänä, koska työpaikka sijaitsi lähellä sokerointipaikkaa. Työkaverin mukaan nainen oli säpsähtänyt tapauksen jälkeen aina, kun työpaikan ovikello soi.

Tapaus tapahtui Espoossa marraskuussa 2021. Nainen teki rikosilmoituksen vasta myöhemmin työkiireisiinsä vedoten.

Ehdollista vankeutta

Sokeroija kiisti koskeneensa naisen rintoihin tai sukuelimeen. Hän sanoi, että naisen jalat olivat tiukasti kiinni, eikä hän olisi edes voinut koskettaa sukuelintä.

Sokeroija sanoi, ettei uskaltanut tehdä hierojan työtä sen jälkeen, kun poliisi otti häneen yhteyttä.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus piti naisen sekä hänen kumppaninsa ja työkaverinsa kertomuksia luotettavina.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1987 syntyneen miehen puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Hänet määrättiin korvaamaan naiselle 2 500 euroa kärsimyksestä.

Ilta-Sanomat 12.4.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011931576.html

Espoolaisnainen luuli menevänsä intiimialueiden sokerointiin naistyöntekijälle – ”Se oli siinä”

Karvanpoistajana työskennellyt kolmen lapsen isä ehdotti asiakkaalle yllättäen hierontaa. Tilanne salongissa kärjistyi järkyttävällä tavalla.

Espoolaisnainen meni pahaa aavistamattomana uudelle sokeroijalle poistattamaan intiimialueidensa karvoja marraskuussa 2021.

Karvanpoisto muuttui kauhunhetkiksi, kun sokeroijana työskennellyt mies alkoi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan koskettelemaan naista ja lopulta raiskasi tämän.

Naiselle selvisi vasta paikan päällä, että sokeroija oli mies. Hän luuli netissä aikaa varatessaan, että sokeroijan nimi viittasi naiseen.

Sokeroinnin aikana 34-vuotias mies kysyi asiakkaaltaan, voisiko tämä hieroa naista karvanpoiston jälkeen, sillä hän oli valmistumassa hierojaksi.

Tuomion mukaan nainen myöntyi muutaman kieltäytymisen jälkeen, sillä mies jatkoi kyselemistä.

Ensin mies hieroi naisen selkää. Yllään naisella oli vain alushousut, sukat ja auki olevat rintaliivit. Kun mies pyysi naista kääntymään selälleen, hän sanoi, että rintaliivit olivat tiellä. Mies otti ne pois.

Karvanpoistaja alkoi hieromaan asiattomasti asiakkaan rintoja.

– Asianomistaja oli pitänyt silmänsä suljettuina koko ajan, koska häntä oli pelottanut, tuomiossa lukee.

Mies hieroi naista sisäreideltä, laittoi kätensä asiakkaan alushousujen alle ja raiskasi naisen. Shokissa ollut uhri ei uskaltanut sanoa mitään. Hän piti tuomion mukaan jalkojansa kiinni ja oli reagoimatta, jotta mies ei ”kiihtyisi” enempää.

Tuomion mukaan mies yritti vetää pois naisen alushousuja, mutta silloin nainen osoitti kehonkielellään, ettei hän saa tehdä niin.

Sitten mies lopetti ja sanoi ”se oli siinä”. Nainen pukeutui, maksoi ja lähti. Hän soitti kumppanilleen, joka oli jo ihmetellyt, missä nainen viipyi.

Asiakas ilmoitti tapahtuneesta varausalusta Timmaan, josta kehotettiin tekemään rikosilmoitus. Nainen teki sen myöhemmin.

Uhri kertoi oikeudessa, että hän työskenteli lähellä sokerointipaikkaa ja alkoi pelkäämään alueella liikkumista.

Naisen työkaverin mukaan nainen ei ollut enää oma itsensä. Hän oli ollut pelokas ja säpsähtänyt esimerkiksi toimiston ovikelloa. Ahdistunut nainen ei uskaltanut enää avata ovea. Lopulta työkaveri sai tietää raiskauksesta.

Karvanpoistaja kiisti syytteen. Hän myönsi hieroneensa asiakasta, mutta asiallisesti. Mies sanoi lopettaneensa, kun huomasi, että nainen puristi jalkojaan yhteen ja vaikutti olleen epämukavassa olotilassa.

Mies väitti kysyneensä naiselta monta kertaa, oliko kaikki hyvin. Mies kertoi olleensa onnellisesti naimisissa vuodesta 2008 lähtien ja että hänellä on kolme lasta.

Syyte perustui pitkälti naisen kertomaan. Oikeus piti kertomusta johdonmukaisena ja yksityiskohtaisena eikä naisen uskottavuutta vastaan puhuvia seikkoja tullut ilmi. Naisen puolta tukivat myös poikaystävän ja työkaverin kertomukset.

Oikeuden mielestä nainen oli ollut alisteisessa asemassa. Salongissa ei ollut tapahtumahetkellä muita ihmisiä.

– Asianomistaja on maannut hierontapöydällä pukeutuneena ainoastaan alushousuihin ja sukkiin ja antautunut vastaajan kosketukselle tavalla, johon hän ei oletettavasti muussa tilanteessa yleensä suostuisi, tuomiossa kerrotaan.

Naisen reaktiot tulivat oikeuden mukaan näytetyiksi myös miehen kertomuksessa, sillä mies kuvaili uhrin ”jäykistyneen” hieronnan aikana.

Miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä, oikeus totesi.

Tätä nykyä 39-vuotias mies tuomittiin raiskauksesta 1 vuoden ja 9 kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon.

Oikeus määräsi miehen korvaamaan uhrille raiskauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 2 500 euroa sekä maksamaan naisen oikeudenkäyntikuluja.
...

Perilla kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:35 pm Kuka nainen menee miespuolisen sokeroijan käsittelyyn. Itse en menisi koskaan.

Perilla kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:35 pm Kuka nainen menee miespuolisen sokeroijan käsittelyyn. Itse en menisi koskaan.

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:39 pm . . .
Kyllähän noita tyhmiä ämmiä riittää. Osa jopa elelee ählyjen ja muiden musulmaanien kanssa.

Perilla kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:35 pm Kuka nainen menee miespuolisen sokeroijan käsittelyyn. Itse en menisi koskaan.

Uhri kertoi oikeudessa, että hän työskenteli lähellä sokerointipaikkaa ja alkoi pelkäämään alueella liikkumista.

Naisen työkaverin mukaan nainen ei ollut enää oma itsensä. Hän oli ollut pelokas ja säpsähtänyt esimerkiksi toimiston ovikelloa. Ahdistunut nainen ei uskaltanut enää avata ovea. Lopulta työkaveri sai tietää raiskauksesta.

Tupla kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 11:04 pm

Perilla kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:35 pm Kuka nainen menee miespuolisen sokeroijan käsittelyyn. Itse en menisi koskaan.

Mutta lesbolle sokeroijalle menisit
Koska nainen.
Olet voinut ollakin, jos sokerointeja harrastat.

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:39 pm . . .
Kyllähän noita tyhmiä ämmiä riittää. Osa jopa elelee ählyjen ja muiden musulmaanien kanssa.

Uhri on syyllinen
Koska tyhmä nainen

Enää puuttuu rasistinikki, joka selittää tekijän olevan muslimi. Koska äänet niin ovat kertoneet.

Samira kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 11:12 pm

Perilla kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 10:35 pm Kuka nainen menee miespuolisen sokeroijan käsittelyyn. Itse en menisi koskaan.

Jutussahan lukee että sokeroijan sukupuoli tuli yllätyksenä. Se ei siis ollut tiedossa tai sitä pystynyt nimestä päätellä.

KumiJalkine kirjoitti: Su Huhti 12, 2026 11:48 pm

Uhri kertoi oikeudessa, että hän työskenteli lähellä sokerointipaikkaa ja alkoi pelkäämään alueella liikkumista.

Naisen työkaverin mukaan nainen ei ollut enää oma itsensä. Hän oli ollut pelokas ja säpsähtänyt esimerkiksi toimiston ovikelloa. Ahdistunut nainen ei uskaltanut enää avata ovea. Lopulta työkaveri sai tietää raiskauksesta.

Mykkiäkö naisista on tullut, kun eivät osaa ilmaista tahtoaan?

Ja, että ihan pelottamaan alkoi, vaikka ei ollut missään vaiheessa miestä kieltänyt. Ensin on hierottu nänninnipukat kovaksi ja sitten annettu vähän sormella työnnellä ja hierojakin lopettanut, kun nainen osoittanut kehonkielellään lopulta, että empä haluakkaan.

Ja, jos mies olis kuvannut tilanteen niin sitten syytettäis salakatselusta. Tai, jos olis äänittänyt puheen niin syytettäs salakuuntelusta. Ei ole miehen asema helppo.

KARJU!! kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 1:22 am Oliko sokeroija "espoolais-mies" vai kanttis??

Rescuer kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 5:18 am

KARJU!! kirjoitti: Ma Huhti 13, 2026 1:22 am Oliko sokeroija "espoolais-mies" vai kanttis??

Kun uutisessa oli että "hän luuli netissä aikaa varatessaan, että sokeroijan nimi viittasi naiseen", niin tuskin nimi on ainakaan Mikko, Pekka, Jorma, Pertti tai Kalevi ollut.