MURHA.INFO

Asia nousi jälleen pinnalle, kun Purra kiisti lauantaina Ylen Ykkös­aamussa luvanneensa, ettei pienituloisilta leikata.

Purralta kysyttiin Ykkösaamussa yleisökysymys, joka kuului näin: Hallitus on leikannut köyhiltä ja pienituloisilta. Se on samalla lisännyt lapsiköyhyyttä. Ennen vaaleja sanoit, että tällainen ei teille käy, eli perussuomalaisille ei sovi. Mitä sanot nyt pettyneille äänestäjille, jotka luottivat vaalilupaukseen?

Ahne ja itsekeskeinen Riikka sanoi sanasta sanaan: Kokoomus haluaa leikata pienituloisilta, se ei meille käy. Siitä on videokin netissä. Suomen lain mukaan ministerien tulisi olla taitavia ja rehellisiä.

Le chat bleu kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 1:52 pm Vastenmielinen öyhötys.

Kun on vaalit tulossa, KUKAAN poliitikko ei halua leikata, kun se on pois äänistä. Mutta joskus on pakko tehdä ikäviä ratkaisuja, ja kunnollinen poliitikko tekee ne vaikka tietää, että se on pois kannatuksesta.

Vasemmisto vappusatasineen ja "rahaa on" teeseineen on koko sopan keittänyt. Tulen nauttimaan kun seuraava hallitus on vasemmistolainen, ja joutuu leikkaamaan ihan yhtä paljon koska rahaa on ihan yhtä vähän. Eli kuka onkaan se populisti?

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 1:05 pm
Kommenteissa lukee esim. näin:

J-----

Ahne ja itsekeskeinen Riikka sanoi sanasta sanaan: Kokoomus haluaa leikata pienituloisilta, se ei meille käy. Siitä on videokin netissä. Suomen lain mukaan ministerien tulisi olla taitavia ja rehellisiä.

Kuinka on mahdollista, ettei poliisi puutu tähän toimintaan, joka lakeja rikkoo? Ministerin asemassa Riikka jatkaa valehteluaan, kun häneltä kysytään asiasta, josta on video kaikkien nähtävillä.

WalkingDisaster kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 2:04 pm

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 1:05 pm
Kommenteissa lukee esim. näin:

J-----

Ahne ja itsekeskeinen Riikka sanoi sanasta sanaan: Kokoomus haluaa leikata pienituloisilta, se ei meille käy. Siitä on videokin netissä. Suomen lain mukaan ministerien tulisi olla taitavia ja rehellisiä.

Kuinka on mahdollista, ettei poliisi puutu tähän toimintaan, joka lakeja rikkoo? Ministerin asemassa Riikka jatkaa valehteluaan, kun häneltä kysytään asiasta, josta on video kaikkien nähtävillä.

Päätit sitten tuoda tänne vassareiden kommentteja. Ilman mitään sensuuria. Jos edes hiukan miettisit itse, niin mitään lakia ei olla rikottu.

Lue se itse juttu, ja mikäli kommentteja haluat lukea, ei niitä tänne ole mitään mieltä tuoda. Ne antaa täysin vääristetyn kuvan itse jutusta.

Valtiovarainministeri Purra pienituloisilta leikkaamisesta

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kiisti Ylen Ykkösaamussa luvanneensa ennen vaaleja, ettei pienituloisilta leikata.

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 3:12 pm Suomen lain mukaan ministerien tulee olla taitavia ja rehellisiä. Riikka valehteli ihan suorassa lähetyksessä ja se on kaikkien nähtävillä.

Kysymys kuului, miksei poliisi ole aloittanut tutkintaa tästä lakien rikkomisesta.

Rescuer kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 3:29 pm

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 3:12 pm Suomen lain mukaan ministerien tulee olla taitavia ja rehellisiä. Riikka valehteli ihan suorassa lähetyksessä ja se on kaikkien nähtävillä.

Kysymys kuului, miksei poliisi ole aloittanut tutkintaa tästä lakien rikkomisesta.

Koska tuollaista tekstiä ei ole rikoslaissa.
Perustuslaista se löytyy, mutta ei mitään rangaistuspykälää siihen.
Eikä tuota pykälää ole ikinä noudatettu, muuten tässä maassa ei olisi ollut yhtään vasemmistolaista hallituksessa sitten maaliskuun 2000.

blindpedestrian kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 3:40 pm Kai nuissa on jätetty se tuomitsemisen ja rankaisun vapaus kansalaisille?

Jos politiikka olisi deittailua, niin jatkuva “en minä noin luvannut” -linja olisi aika nopeasti punainen lippu

Kuvittele: joku lupaa ennen “suhteen alkua” yhtä, ja heti kun arki alkaa, muisti pätkii kuin vanha VHS. Siinä kohtaa moni miettisi, että ehkä ei kannata sitoutua toiseen kertaan. Sama logiikka pätee vaaliuurnalla luottamus on vähän kuin hammastahna: kun se on puristettu ulos, sitä ei saa nätisti takaisin tuubiin.

Riikka Purra ei tietenkään ole ainoa poliitikko maailmassa, jonka puheita tulkitaan jälkikäteen “luovasti”. Mutta jos äänestäjälle jää olo, että lupaukset ovat enemmänkin runollisia suuntaviivoja kuin konkreettisia sitoumuksia, niin äänestäminen alkaa muistuttaa arpajaisia ja niissäkin on yleensä paremmat säännöt.

“Lupaukset ennen vaaleja” = trailer
“Toteutus vaalien jälkeen” = ohjaajan leikkaama versio, jossa puolet kohtauksista puuttuu

Ja jos tämä kaava toistuu, niin ehkä äänestäjän kannattaa kokeilla jotain radikaalia… kuten muistaa seuraavissa vaaleissa. Ihan villi idea, tiedän.

Demokratiassa harvinainen mutta tehokas keino on tämä: jos luottamus menee, vaihdetaan toimittajaa. Ei tarvitse edes reklamaatiolomaketta pelkkä äänestys riittää

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 1:05 pm https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... fa3921b926

Asia nousi jälleen pinnalle, kun Purra kiisti lauantaina Ylen Ykkös­aamussa luvanneensa, ettei pienituloisilta leikata.

Purralta kysyttiin Ykkösaamussa yleisökysymys, joka kuului näin: Hallitus on leikannut köyhiltä ja pienituloisilta. Se on samalla lisännyt lapsiköyhyyttä. Ennen vaaleja sanoit, että tällainen ei teille käy, eli perussuomalaisille ei sovi. Mitä sanot nyt pettyneille äänestäjille, jotka luottivat vaalilupaukseen?

Kommenteissa lukee esim. näin:

J-----

Ahne ja itsekeskeinen Riikka sanoi sanasta sanaan: Kokoomus haluaa leikata pienituloisilta, se ei meille käy. Siitä on videokin netissä. Suomen lain mukaan ministerien tulisi olla taitavia ja rehellisiä.

Kuinka on mahdollista, ettei poliisi puutu tähän toimintaan, joka lakeja rikkoo? Ministerin asemassa Riikka jatkaa valehteluaan, kun häneltä kysytään asiasta, josta on video kaikkien nähtävillä.

RL11/6 kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 7:34 pm Jos asiaa tarkastelee tarkemmin, niin Purra on toiminut aivan oikein, koska suomalaiset ovat keskimääräisesti vatsakkaita ja varakkaita. Köyhiltä leikkaaminen on siten ennaltaestävä ja perusterveyttä parantava toimenpide, kun tyypillisesti köyhien suosima tupakointi tehdään taloudellisesti heille erittäin vaikeaksi. Seuraavaksi elintarvikeverotuksen tulisi tarkastella lihapiirakoita ja halpiskeksejä, jäätelöitä ja sokeripitoisia jugurttijuomia ja nostaa niiden verotus pilviin. On parempi paskanuorisolle, että heidän juomissa makeutusaineena toimii sokerin tilalla aspartaami, joka muokkaantuu elimistössä metanoliksi, tuottaen näkökyvyn vievää muurahaishappoa. Tosin he juovat jo valmiiksi hypomaniaa aiheuttavia energiajuomia, jotka aiheuttavat lyhyessä ja pitkäaikaisessa käytössä myöskin kammiotakykardiaa ja varsinkin cpvt:n kanssa sydänperäistä äkkikuolemaa. Aspartaamilla makeutettu Megaforce oli muuten juuri tarjouksessa 0,79 euroa s-marketissa!

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 8:36 pm

RL11/6 kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 7:34 pm Jos asiaa tarkastelee tarkemmin, niin Purra on toiminut aivan oikein, koska suomalaiset ovat keskimääräisesti vatsakkaita ja varakkaita. Köyhiltä leikkaaminen on siten ennaltaestävä ja perusterveyttä parantava toimenpide, kun tyypillisesti köyhien suosima tupakointi tehdään taloudellisesti heille erittäin vaikeaksi. Seuraavaksi elintarvikeverotuksen tulisi tarkastella lihapiirakoita ja halpiskeksejä, jäätelöitä ja sokeripitoisia jugurttijuomia ja nostaa niiden verotus pilviin. On parempi paskanuorisolle, että heidän juomissa makeutusaineena toimii sokerin tilalla aspartaami, joka muokkaantuu elimistössä metanoliksi, tuottaen näkökyvyn vievää muurahaishappoa. Tosin he juovat jo valmiiksi hypomaniaa aiheuttavia energiajuomia, jotka aiheuttavat lyhyessä ja pitkäaikaisessa käytössä myöskin kammiotakykardiaa ja varsinkin cpvt:n kanssa sydänperäistä äkkikuolemaa. Aspartaamilla makeutettu Megaforce oli muuten juuri tarjouksessa 0,79 euroa s-marketissa!

Terveellinen ruokavalio maksaa, köyhillä ei ole varaa luxukseen. Luxus on Riikan ja Petterin tulotason juttuja kuten kylttyyrikin

RL11/6 kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 10:10 pm

MustaNaamion kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 8:36 pm

RL11/6 kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 7:34 pm Jos asiaa tarkastelee tarkemmin, niin Purra on toiminut aivan oikein, koska suomalaiset ovat keskimääräisesti vatsakkaita ja varakkaita. Köyhiltä leikkaaminen on siten ennaltaestävä ja perusterveyttä parantava toimenpide, kun tyypillisesti köyhien suosima tupakointi tehdään taloudellisesti heille erittäin vaikeaksi. Seuraavaksi elintarvikeverotuksen tulisi tarkastella lihapiirakoita ja halpiskeksejä, jäätelöitä ja sokeripitoisia jugurttijuomia ja nostaa niiden verotus pilviin. On parempi paskanuorisolle, että heidän juomissa makeutusaineena toimii sokerin tilalla aspartaami, joka muokkaantuu elimistössä metanoliksi, tuottaen näkökyvyn vievää muurahaishappoa. Tosin he juovat jo valmiiksi hypomaniaa aiheuttavia energiajuomia, jotka aiheuttavat lyhyessä ja pitkäaikaisessa käytössä myöskin kammiotakykardiaa ja varsinkin cpvt:n kanssa sydänperäistä äkkikuolemaa. Aspartaamilla makeutettu Megaforce oli muuten juuri tarjouksessa 0,79 euroa s-marketissa!

Terveellinen ruokavalio maksaa, köyhillä ei ole varaa luxukseen. Luxus on Riikan ja Petterin tulotason juttuja kuten kylttyyrikin

Väärin. Terveellinen, eli niukka ruokavalio on erittäin edullinen, koska se perustuu vähäiseen ravinnonsaantiin, jolloin elimistö ei mene säästöliekille, eikä diabetesta aiheuttavaan ketoosiin. En ole huvikseni kehoittanut kaikkia siirtymään Xtra -tuotemerkin tarjoamiin edullisiin Uunilenkkeihin, makaroniin, Xtra ketsuppiin ja kaurahiutaleisiin 60 euroa / kk -ketjussa. Oikeastaan jokainen ravinnosta ymmärtävä tietää koko homman, mutta jakavat kaupallisia ideoita, koska he saavat rahaa niistä. Käytännössä idea on hyvin yksinkertainen ja sen voi toteuttaa kalliistikin, eli Big Mac hampurilaisilla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... so/3292668