MURHA.INFO

Liikennepoliisi ajoi Tampereella umpihumalassa, selitti tilaansa vähäkalorisella ruokavaliolla
Sisä-Suomen poliisilaitos on irtisanonut törkeään rattijuopumukseen syyllistyneen liikennepoliisin.

Vanhempi konstaapeli työskenteli liikennepoliisiyksikössä, jossa hänen tehtäviinsä on kuulunut muun muassa liikennevalvonta ja liikenneturvallisuustyö. Tehtävät sisälsivät muun ohella rattijuopumusten ennalta estämistä.
Poliisipartio pysäytti silmin nähden päihtyneen vanhemman konstaapelin kuljettaman henkilöauton lauantaisena alkuiltana kello 17.37 viime tammikuussa Tampereen Aitoniementiellä. Mies oli tuolloin vapaalla.
Veren alkoholipitoisuudeksi mitattiin ajon jälkeen 2,2 promillea. Se ylittää selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan 1,2 promillea.

Vanhempi konstaapeli myönsi esitutkinnassa ja oikeudessa syyllisyytensä. Hän pyysi ottamaan rangaistuksen mittaamisessa huomioon ruokavalioonsa liittyvät olosuhteet.
Ennen rattijuopumustapausta mies oli kertomansa mukaan noudattanut erittäin vähäkalorista ruokavaliota kolme viikkoa ja paastonnut yhden päivän ajan.
Sen seurauksena elimistön kyky käsitellä alkoholia oli normaalia heikompi muun muassa nestehukan vuoksi, mies kertoi toimittamassaan selvityksessä.

Käräjäoikeuden mukaan miehen on täytynyt ymmärtää ruokavalion voivan vaikuttaa elimistönsä toimintaan. Oikeuden mukaan on yleisesti tiedossa, että alkoholin juominen tyhjään vatsaan voimistaa päihtymystä.
Poliisi kertoi myös hakeutuneensa päihdekuntoutukseen.
Käräjäoikeus tuomitsi kesäkuun alussa vanhemman konstaapelin 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen ja 30 päiväsakkoon.

Sisä-Suomen poliisilaitos käsitteli tuomion antamisen jälkeen tapausta virkamiesoikeudellisessa menettelyssä. Laitos päätti kesäkuun lopussa irtisanoa vanhemman konstaapelin ja pidättää hänet virantoimituksesta irtisanomisajaksi.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000012126462.html

Ennen rattijuopumustapausta mies oli kertomansa mukaan noudattanut erittäin vähäkalorista ruokavaliota kolme viikkoa ja paastonnut yhden päivän ajan.
Sen seurauksena elimistön kyky käsitellä alkoholia oli normaalia heikompi muun muassa nestehukan vuoksi, mies kertoi toimittamassaan selvityksessä.

Ei se sitä selitä kuitenkaan, etteikö aikuinen mies huomaisi olevansa 2.2 promillen humalassa. Se on monelle ihan sammumistilanne.

Ne jotka ovat tottuneet käyttämään alkoholia päivittäin suurehkoja määriä, alkavat 2,2 ‰:n hönössä vasta moikkaamaan tuttuja tavattaessa

MustaNaamion kirjoitti: Ti Heinä 07, 2026 4:36 pm

Ennen rattijuopumustapausta mies oli kertomansa mukaan noudattanut erittäin vähäkalorista ruokavaliota kolme viikkoa ja paastonnut yhden päivän ajan.
Sen seurauksena elimistön kyky käsitellä alkoholia oli normaalia heikompi muun muassa nestehukan vuoksi, mies kertoi toimittamassaan selvityksessä.

Ei se sitä selitä kuitenkaan, etteikö aikuinen mies huomaisi olevansa 2.2 promillen humalassa. Se on monelle ihan sammumistilanne.

Onhan toi joko maksavaurio tai pitkälle edennyt alkoholismi, tai ehkä jopa molemmat

Tässä jos missä tulee esiin länsimaisen rikospolitiikan nurja puoli. Normi-ihminen ja luottamusasemassa oleva henkilö saavat sekä rangaistuksen rikoksesta että menettävät mahdollisesti elinkeinon tai työpaikan.

Ammattirikollinen ei menetä mitään, ja saa usein tukkualennusta rikoksistaan.

Ei siis niin että sosiaalityöntekijä saisi olla umpihumalassa, mutta hullua on että varastetulla autolla kännissä jonkun päältä ajaen antaa objektiivisesti vähemmän rangaistusta ammattirikolliselle.

MustaNaamion kirjoitti: Ti Heinä 07, 2026 4:36 pm

Ennen rattijuopumustapausta mies oli kertomansa mukaan noudattanut erittäin vähäkalorista ruokavaliota kolme viikkoa ja paastonnut yhden päivän ajan.
Sen seurauksena elimistön kyky käsitellä alkoholia oli normaalia heikompi muun muassa nestehukan vuoksi, mies kertoi toimittamassaan selvityksessä.

Ei se sitä selitä kuitenkaan, etteikö aikuinen mies huomaisi olevansa 2.2 promillen humalassa. Se on monelle ihan sammumistilanne.

Jos on kertynyt toleranssia niin ei tuollaiset lukemat välttämättä tunnu niin voimakkaasti kuin ihmisellä joka ei ole tottunut raskaampaan alkoholin käyttöön. Tiedän ihmisiä jotka ovat hypänneet rattiin sikspäkin jälkeen koska eivät ole koenneet olevansa niin humalassa etteivätkö voisi ajaa. Jollekin rapajuopolle varmaan joku 4-5 promillea vastaa tuota kahta promillea.

Ammattilainen

Öyhö kirjoitti: Ti Heinä 07, 2026 5:01 pm Tässä jos missä tulee esiin länsimaisen rikospolitiikan nurja puoli. Normi-ihminen ja luottamusasemassa oleva henkilö saavat sekä rangaistuksen rikoksesta että menettävät mahdollisesti elinkeinon tai työpaikan.

Ammattirikollinen ei menetä mitään, ja saa usein tukkualennusta rikoksistaan.

Ammattirikollinen ei ole ryhtynyt liikennepoliisiksi valvomaan tieliikennelain noudattamista, vaan ryhtynyt epäviralliseen ammattiin, joka vastaa kaikilta osin huoran ammattia, mutta jossa kyllä kieltämättä on sitä poliisimaisuuttakin reilu annos seassa. Ammattirikolliset ovat pääsääntöisesti vankiloissa ja THL:n määrääminä pakkohoidossa.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Ti Heinä 07, 2026 5:35 pm

MustaNaamion kirjoitti: Ti Heinä 07, 2026 4:36 pm

Ennen rattijuopumustapausta mies oli kertomansa mukaan noudattanut erittäin vähäkalorista ruokavaliota kolme viikkoa ja paastonnut yhden päivän ajan.
Sen seurauksena elimistön kyky käsitellä alkoholia oli normaalia heikompi muun muassa nestehukan vuoksi, mies kertoi toimittamassaan selvityksessä.

Ei se sitä selitä kuitenkaan, etteikö aikuinen mies huomaisi olevansa 2.2 promillen humalassa. Se on monelle ihan sammumistilanne.

Jos on kertynyt toleranssia niin ei tuollaiset lukemat välttämättä tunnu niin voimakkaasti kuin ihmisellä joka ei ole tottunut raskaampaan alkoholin käyttöön. Tiedän ihmisiä jotka ovat hypänneet rattiin sikspäkin jälkeen koska eivät ole koenneet olevansa niin humalassa etteivätkö voisi ajaa. Jollekin rapajuopolle varmaan joku 4-5 promillea vastaa tuota kahta promillea.

Niin no kaippa tuota itekkin voisin kylmän pintin jälkeen hypätä auton rattiin, mutta empä ole koskaan niin tehnyt, kun tunnen ettei ole ihan selvinpäin kuitenkaan. Niin olen aina odottanut tunnin-kaks, tai jatkanut ryyppäämistä ja mennyt aikanaan taksilla, tai bussilla.

Jos alkometri värähtää 2.2 promillea niin melko koomista selitellä ruokavaliolla

Advokat kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 11:15 am Jos alkometri värähtää 2.2 promillea niin melko koomista selitellä ruokavaliolla

Ei minusta, jos ruokavalio sisältää paljon alkoholia.

saksanundulaatti kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 3:50 pm

Advokat kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 11:15 am Jos alkometri värähtää 2.2 promillea niin melko koomista selitellä ruokavaliolla

Ei minusta, jos ruokavalio sisältää paljon alkoholia.

"I´m on a Vegetarian Diet".