UK 2026 / Professorin väitöskirja olikin kopio?
Lähetetty: La Heinä 25, 2026 7:47 pm
Kopio vai ei? Joidenkin mielestä kyllä.
GB News 25.7.2026 / https://www.gbnews.com/news/cambridge-u ... accusation
Cambridgen yliopistoon nuorinta koskaan nimitettyä mustaa professoria on syytetty muiden akateemikkojen töiden plagioinnista.
Jason Ardayn työ on herättänyt huolta akateemisissa piireissä vuodesta 2023 lähtien, jolloin hänet nimitettiin sosiologian professoriksi vain 37-vuotiaana.
- Jason Arday.jpg (55.88 KiB) Katsottu 1558 kertaa
Professori Ardayn työtä koskevat huolenaiheet nousivat esiin tällä viikolla entisen Cambridgen akateemikon blogissa julkaistussa artikkelissa, jossa verrattiin professori Ardayn väitöskirjaa toisen opiskelijan väitöskirjaan.
The Timesin tekemässä analyysissä löydettiin useita esimerkkejä identtisistä tai lähes identtisistä kohdista professori Ardayn vuoden 2015 väitöskirjan ja Brunelin yliopiston Paula Zwozdiak-Myersin kuusi vuotta aiemmin julkaistun väitöskirjan välillä.
Yhdessä 401-sivuisen opinnäytetyön osiossa professori Arday kirjoittaa: ”Opettajaopiskelijat uskoivat, että oppilaiden oppiminen ja kehitys johtuivat heidän henkilökohtaisesta kehityksestään viidellä pääalueella: parempi ymmärrys, näkemys ja tietoisuus pedagogiikan periaatteista ja menettelytavoista; opetuksen eri osa-alueiden pohdinta ja heidän lisääntynyt tietämyksensä oppilaiden eroista ja monimuotoisuudesta".
”Toinen yleinen kiinnostuksen kohde, johon opettajaopiskelijat kokivat vaikuttaneen oman opetuksensa tutkimisen, oli heidän kykynsä ja sitoutumisensa etsiä vaihtoehtoisia näkökulmia ja mahdollisuuksia opetuksensa tueksi.”
Esseessään Zwozdiak-Myers kirjoitti: ”Opettajaopiskelijat uskoivat, että oppilaiden oppiminen ja kehitys johtuivat heidän henkilökohtaisesta kehityksestään kolmella pääalueella: parempi ymmärrys, näkemys ja tietoisuus pedagogiikan periaatteista ja menettelytavoista; opetuksen eri osa-alueiden pohdinta ja heidän lisääntynyt tietämyksensä oppilaiden eroista ja monimuotoisuudesta".
”Kolmanneksi yleisin alue, johon opettajaopiskelijat kokivat vaikuttaneen oman opetuksensa tutkimisen, oli heidän kykynsä ja sitoutumisensa etsiä vaihtoehtoisia näkökulmia ja mahdollisuuksia opetuksensa tueksi.”
Zwozdiak-Myers mainitaan professori Ardayn opinnäytetyössä 17 kertaa.
Kiista koski sitä, olisiko professori Ardayn pitänyt lainata Ardayta joka kerta, kun hän lainasi tai kierrätti toisen työtä.
Tällä viikolla julkaistun blogikirjoituksen kirjoittaja Nathan Cofnas väitti, että professori Arday oli "luottanut vahvasti Zwozdiak-Myersin keskeisiin ideoihin ja argumentteihin".
Hän väitti: "Monet kohdat on poistettu minimaalisella muokkauksella, joskus säilyttäen alkuperäisen lähteen muokkausvirheitä."
Viime vuonna Cambridgen yliopisto hylkäsi valitukset akateemista filosofia Cofnasta vastaan.
Valitukset koskivat hänen näkemyksiään "perinnöllisyydestä" ja sitä, mitä hän kutsui "DEI-paholaiseksi". Yliopisto kuitenkin julisti hänen näkemyksiään suojeltavaksi uuden sananvapauskäytäntönsä nojalla.
Vaikka Cambridge vapautti hänet syytteistä, Emmanuel College, jossa Cofnas oli ollut tutkijana, katkaisi välinsä häneen.
Puolustaessaan aluksi hänen "lain takaamaa akateemista oikeuttaan kirjoittaa näkemyksistään" korkeakoulu katkaisi välinsä Cofnasin blogikirjoituksen jälkeen, jossa hän kirjoitti, että "roturealismin" kulttuuri, joka tunnustaa etnisten ryhmien väliset erot, on "monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden hylkäämistä".
Dave Harris ilmoitti Cambridgen ja Liverpoolin John Mooresin yliopistoille huolestaan plagioinnista vuonna 2023, kun hän oli professori Plymouth Marjonin yliopistossa.
Hän kertoi Telegraphille: "Mielestäni professori Jason Ardayn työn tärkeät osat, sekä hänen väitöskirjansa että jotkut myöhemmin julkaistut artikkelit, sekä yksin että yhdessä kirjoitettuina, näyttävät osoittavan merkkejä vakavasta plagioinnista".
"En keksi muuta uskottavaa selitystä lukemalleni".
"Ilmoitin sekä Liverpoolin John Mooresin että Cambridgen yliopistoille alkuperäisistä huolenaiheistani, eivätkä he ole tehneet mitään. Ilmoittamistani lehden toimittajista kaksi on pyytänyt korjauksia."
Molemmat yliopistot tutkivat väitteitä eivätkä löytäneet todisteita väärinkäytöksistä.