MURHA.INFO

JULMAT NAISET
13.9.2008 5:08

Miksi nainen tappaa? Tässä ovat Pohjolan vaarallisimmat naiset.

Naisten tekemät henkirikokset ovat lisääntyneet - Suomessakin.

Heidän käyttämänsä väkivalta on raa'istunut ja uhrien valikoituminen satunnaistunut.

Filosofian tohtori Ghitta Weizmann-Henelius on tutkinut naismurhaajien taustoja ja persoonallisuutta ja työskennellyt yli 30 vuotta mielisairaalassa Vaasassa.

Hän kertoo, mikä tekee naisesta tappajan.

- Henkirikoksen tehneet naiset kärsivät usein epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä. He eivät ehkä pysty välittämään muiden tunteista. Heillä on vaikeuksia solmia läheisiä ihmissuhteita, noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja kestää turhautumista, Weizmann-Henelius summaa.

Naisen uhri on yleensä hyvin läheinen. Useammin kuin joka toisessa tapauksessa naissurmaajan uhri on oma aviomies tai miesystävä.

- Tavallisin syy tai motiivi on riita. Melko usein syynä tekoon on pitkäaikainen väkivaltaisuus parisuhteessa.

Väkivallan tasa-arvo

Tilastojen perusteella naisten väkivaltaisuus näyttäisi hieman lisääntyneen, ja väkivaltaiset teot kohdistuvat yhä useammin puolison sijaan tuttaviin ja vieraisiin esimerkiksi ryyppyporukoissa.

- Naisen rooli on muuttunut. Naiset eivät ole enää samalla tavalla kodin piirissä kuin aikaisemmin, vaan tasavertaisia miesten kanssa myös alkoholinkäytössä, Weizmann-Henelius selittää.

Hän on tutkinut myös rikoksensa uusivien naisten taustoja. Alkoholin ja huumeiden osuuden kiistattomuutta todistaa se tosiseikka, että 93 prosentilla rikoksensa uusineista naisista oli tässä suomalaisessa tutkimuksessa päihdemenneisyys.

Hälytysmerkit ilmassa

Tutkija muistuttaa, että naisen tekemä vakava rikos vaikuttaa usein läheisiinkin syvemmin kuin tilanteessa, jossa mies surmaa ja joutuu vankilaan.

- Nainen kun on perheessä useimmiten koossapitävä voima, seuraukset ovat perheen kannalta pahemmat. Siksi on tärkeää, että naiset saavat apua ja tukea selviytyäkseen jokapäiväisistä ongelmistaan.

Keskeinen hälytysmerkki on myös depressiivisyys. Useimmiten joku läheltä tietää, ettei kaikki ole kohdallaan.

- Omassa tutkimuksessani noin joka neljäs henkirikokseen syyllistynyt nainen kertoi pelänneensä etukäteen, että jotain tapahtuu tai että he syyllistyvät väkivaltatekoon, Weizmann-Henelius täydentää.

Kiusattuja ja kaverittomia

Jokelan ja Myyrmannin silmittömyydet tuntuvat suomalaiseen yhteiskuntaan vierailta ja herättävät kysymyksiä, mikä tekee ihmisestä niin pahan, että väkivaltainen viha kohdistuu viattomiin ja ulkopuoliseen.

- Tällaisten tapausten takana näyttäisi olevan melko yksinäisiä, nuoria ihmisiä, joilla voi olla mielenterveydellisiä ongelmia. He ovat mahdollisesti kiusattuja ja kaverittomia. Heillä on ehkä kyvyttömyyttä todellisten ihmissuhteiden solmimiseen, tutkija selittää.

"Hän liikkui yleensä yksin, ei tervehtinyt rappukäytävässä" ja "Jokin hänen käytöksessään muuttui viimeisen vuoden aikana", ovat tutulta tuntuvia sitaatteja surmauutisissa.

Jälkikäteen moni kertoo havainneensa jotain outoa.

Pohjolan vaarallisimpien naisten tarinat viikonvaihteen Iltalehdessä.

SANNI GRAHN
[email protected]
TUKHOLMA

Ja kuten olen huomannnut, niin nämä "tappaja" naiset ovat aina olleet alistettuja/kärsineet huonosta parisuhteesta yms...
Eli tuleko kiusatusta kiusaaja?

Oliko henkirikoksen tehneistä naisista jo jossain ketju vai muistanko taas väärin?

*lisäys*
Näköjään muistan omiani, koska en löytänyt tätä ketjua, jonka kuvittelin olevan jo olemassa
Jatkakaa.

^Elinkautisen tuomion saaneista naisista on oma ketjunsa henkirikoksissa, mutta jos haluaa pienemmätkin tuomiot huomioida, niin kai sillekin sitten ihan ihkasen oma ketjunsa pitää laitella.

Kun nainen tekee rikoksen, se johtuu siis jostain pahasta mitä nainen on kärsinyt tai jostain sairaudesta tai järkytyksestä joka hänellä on. Kun mies tekee rikoksen, se johtuu vain siitä, että mies on paha. Just. Samanlaista selittelyä kun on kuultu mm. naispedofiilien osalta.

markja kirjoitti:Kun nainen tekee rikoksen, se johtuu siis jostain pahasta mitä nainen on kärsinyt tai jostain sairaudesta tai järkytyksestä joka hänellä on. Kun mies tekee rikoksen, se johtuu vain siitä, että mies on paha. Just. Samanlaista selittelyä kun on kuultu mm. naispedofiilien osalta.

Just noin, tuohon ei ole muuta lisättävää.

Lisätään vielä testosteronin käyttö, kuten Virpi Buttin tapauksessa. Tietääkseni häntä ei kukaan alistanut, piessyt tms. Mimmi oli vetänyt ainetta kankkuun enemmän kuin isot bodarimiehet. Ymmärrettävää siinä mielessä että omia kiveksiä eli omaa tuotantoa ei ole. Pilkunviilaajien harmiksi totean että toki kaikilla naisilla on vähäinen määrä testoa veressä, mutta VÄHÄINEN. Miehillä vastaavasti on estrogeenia vähäinen määrä elimistössään. Väitetään, että runsas kasviestrogeenien syönti (esim. soija eri muodoissaan) lisäisi estrogeenia miehen ja naisen elimistössä. Mutta tämä alkaa mennä pakkotoisto.com-palstan jutuiksi niin lopettelen nää mies- ja naishormoniasiat tähän.

Myös perinnön tavoittelu voi olla motiivi, kuten 1990-lvun insuliinisurmaajalla ja ns. unisurmaajalla. Heitä toki saatettiin hakata aviomiehen taholta mutta päämotiivi oli raha. Thaimaassa malarialääkkeen yliannostukseen kuolleen miehen tapauksessa tuomiota ei tullut (?) mutta mittava perintö olisi, ja avioero oli suunnitteilla mutta ei vireillä.

Ei naiset ole sen enempää uhreja kuin muutkaan. Suomessa näyttää olevan sama trendi kuin täällä ruotsissakin- täällä on vain menty vielä pidemmälle- täällä on kaikki uhreja joita pitää ymmärtää ja sääliä.
Minä istuin paljon 80- luvulla ja 90-luvun alussa hämeessä-enkä minä mikään uhri ollut-päinvastoin.
En tiedä miten suomessa on feministit tänään- mutta täällä ruotsissa riittää yksi tissiliivimainos että saavat mielenosoituksen kahdeksi päiväksi,missä huudetaan että alusvaatemainokset täytyy kieltää koska ne ovat alentavia naissukupuolelle. Sama asia jos hakee töitä- jos anorektikko silikonitisseillä ei saa töitä rakennustyömaalla-niin meteli nousee että naisia syrjitään.
Herranjumala- toivottavasti suomessa ei mennä näin pitkälle.

Miten poppoon viesti liittyy aiheeseen?

Liittyy aiheeseen sillä tavalla että aina naiset ovat olleet "uhreja", miehet "sikoja". Totuus on että naiset eivät ole uhreja enempää kuin miehetkään, eikä missään nimessä kun on rikollisuudesta kysymys. Ei saa unohtaa että miehiä istuu akkojensa tapoista samoista syistä kuin naiset jotka ovat ukkonsa telanneet. Syyt on samat- toimimaton riitainen suhde,huumeiden ja viinan käyttö,mustasukkaisuus,joissain tapauksissa sairas uskonto, mm.
Se että monet naiset viihtyy ja käyttää omaa uhrina oloaan oikeuttaakseen väkivallanteon tai muunlaisen helvetin käyttäytymisen- on sellaista kun aina on ollut. Ja se toimii vielä tänäkin päivänä,vaikka eletään 2000-lukua.
On psykologeja,naistutkijoita , kaikenlaisia ns "proffs", kun pitää yllä tätä myyttiä. Yhtä paljon kuin on specialister jotka tutkimuksen avulla "tietävät" että narkomaani ei koskaan voi täydellisesti tulla huumeista vapaaksi,vaan täytyy käydä lääkkeillä ja korvikehuumeilla loppuikä.