MURHA.INFO

"Suurimman huomion sai kuitenkin ehkä se, että Keskusrikospoliisin päätutkija tuli kuultavaksi oikeuteen todistajana ja kertoi – vastoin kaikkea esitutkintamateriaaliin virallisesti merkittyä – että Gustafsson itse asiassa oli yksityisesti hänelle kuulustelujen kuluessa tunnustanut murhat lausumalla: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Tämä lause – samoin kuin Gustafssonin sillä sipuli -toteamus – on muodostunut tästä oikeudenkäynnistä heränneiksi lentäviksi lauseiksi." -wikipedia

Nilshän itse ei muista sanoneensa tuollaista lausetta, ei ainakaan wikipedian mukaan, mutta jos hän on sanonut, niin mitä tuo "viisitoista vuotta tuli" tarkoittaa?

Deathproof kirjoitti:"Suurimman huomion sai kuitenkin ehkä se, että Keskusrikospoliisin päätutkija tuli kuultavaksi oikeuteen todistajana ja kertoi – vastoin kaikkea esitutkintamateriaaliin virallisesti merkittyä – että Gustafsson itse asiassa oli yksityisesti hänelle kuulustelujen kuluessa tunnustanut murhat lausumalla: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Tämä lause – samoin kuin Gustafssonin sillä sipuli -toteamus – on muodostunut tästä oikeudenkäynnistä heränneiksi lentäviksi lauseiksi." -wikipedia

Nilshän itse ei muista sanoneensa tuollaista lausetta, ei ainakaan wikipedian mukaan, mutta jos hän on sanonut, niin mitä tuo "viisitoista vuotta tuli" tarkoittaa?

Elinkautista linnatuomiota, joka tänäpäivänä taitaa olla likipitäen 15 vuotta ennenkuin armahdetaan.

En ota kantaa Nissen syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta heti kun kuulin tuosta kommentista aikanaan, ajattelin, että se voisi hyvinkin tarkoittaa, että Herra G:lle on vain tullut epätoivon tunne, ja on pelännyt, että saa tuomion, vaikka syytön (ja sillä sipuli) onkin.

Siis vähän niin kuin "ihan sama mitä silloin tein tai en tehnyt, syylliseksi ne minut todistavat kuitenkin".

Toisaalta, jos olisi näin tarkoittanut, tuskin olisi ollut tarvetta kieltää sanoneensa.

En tiedä.

Deathproof kirjoitti:"Suurimman huomion sai kuitenkin ehkä se, että Keskusrikospoliisin päätutkija tuli kuultavaksi oikeuteen todistajana ja kertoi – vastoin kaikkea esitutkintamateriaaliin virallisesti merkittyä – että Gustafsson itse asiassa oli yksityisesti hänelle kuulustelujen kuluessa tunnustanut murhat lausumalla: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Tämä lause – samoin kuin Gustafssonin sillä sipuli -toteamus – on muodostunut tästä oikeudenkäynnistä heränneiksi lentäviksi lauseiksi." -wikipedia

Nilshän itse ei muista sanoneensa tuollaista lausetta, ei ainakaan wikipedian mukaan, mutta jos hän on sanonut, niin mitä tuo "viisitoista vuotta tuli" tarkoittaa?

Merkittiinkö tuo lausuma kuulustelupöytäkirjoihin ?

^Tuota ei lausuttu kuulusteluissa, joten se ei ole myöskään pöytäkirjoissa. Se on Tuomisen päässä tämä huulenheitto, näin sanoo Bodom -kansa. Tuominen on jostain kumman syystä tämän keksinyt, oma lehmä ojassa. Motivaattorina kunnia ja glooria. Vai miten se menikään tämä tunnustus joka ei tunnustus ole ensinkään...?

Loka kirjoitti:^Tuota ei lausuttu kuulusteluissa, joten se ei ole myöskään pöytäkirjoissa. Se on Tuomisen päässä tämä huulenheitto, näin sanoo Bodom -kansa. Tuominen on jostain kumman syystä tämän keksinyt, oma lehmä ojassa. Motivaattorina kunnia ja glooria. Vai miten se menikään tämä tunnustus joka ei tunnustus ole ensinkään...?

Käräjäoikeus oli viisas ja totesi, ettei Tuominen oikeasti ymmärtänyt tätä tunnustukseksi. Lieneekö maailmassa toista oikeutta, joka osaa lukea jopa todistajien ajatuksia

Nissen ajatuksiahan oikeus ei voinut lukea, kun sellaisia ei ole. Pelkkää muistiaukkoa pää täynnä

^ Se nyt on vaan niin ankeasti tuon lausuman kanssa, että sitä ei ole sanottu minkäänsortin virallisessa kuulustelussa, sitä ei ole tallennettu eikä sitä ole muut kuulleet kuin Tuominen, jos on hänkään.

Ei sitten ottanut Tuominen asiaa puheeksi seuraavassakaan kuulustelussa, kuten olisi olettaa sopinut.
Joten voi olla tuo lähellä oikeaa tuo Lokan " oma lehmä " ajatus.
Loka, löysitkö muuten sitä kuvaa lomillasi?

papillon kirjoitti: Loka, löysitkö muuten sitä kuvaa lomillasi?

En käynyt edes kirjastossa. Pitää tässä syksyn mittaan käydä, on palautettavia kirjoja niin siinä samalla sitten jos salapolisiteeraisi.

^ Kiirekös tässä, valmiissa jutussa....aikaa on maailman tappiin saakka tai sitten Haapalan hamaan tulevaisuuteen saakka, jos taas ryökäle ratkeaa ennen sitä niin ei huono sekään.

En jaksa uskoa että Tuominen tuollaista oikeudessa valan alla valehtelisi.

Tietenkin Tuominen tuon suuntaisen tokaisun kuuli, mutta kyse on siitä miten se tulkitaan.
Tämän N.G-een "tunnustuksen" pohtiminen on esimerkki aiheesta joka käsiteltiin läpikotaisin jo vuosia sitten , eri Bodom-palstoilla sadoissa kirjoituksissa. Väittäisin ettei mitään uutta näkökulmaa, jota ei olisi jo esiintuotu,ole enää löydettävissä.

uusi78 kirjoitti:En jaksa uskoa että Tuominen tuollaista oikeudessa valan alla valehtelisi.

Miksi ihmeessä Suomen kokeneimpiin kuuluva rikostutkija menee tämmöistä vetelemään oikeudessa esiin, tietäen että sillä ei ole eikä voikaan olla mitään painoarvoa, koska sitä ei ole " kuullut " kukaan muu kuin hän, eikä hän ole sille hakenut mitään vahvistusta myöhemmissäkään kuulusteluissa.

On vaan reilun vuoden kuin mykkä vessassa mutta sitten tokaisee muina miehinä oikeudenkäynnin mentyä täysin kiville hänen kannaltaan, että
" Niin se tuo Nilssi meni sitten siinä yhtenä ehtoona tokaisemaan että tehty mikä tehty ja viistoistavuotta tuli ", minkä koki tunnustukseksi.

Haiskahtaa vankasti viimeisellä oljenkorrella heitolta, tarpeettomalta kertomukselta edellämainituista syistä joka tapauksessa.

Kun ei kerran muita ollut paikalla kuin hän ja Nils, miksi ei voisi heittää tälläistä kokeeksi?

Ai siksikö että on poliisi? Heh just, poliisi jonka kova päämäärähakuinen työskentely on juuri vetänyt ns. vesiperän.

No, joka tapauksessa oli moka mennä puhumaan koko jutusta mitään, kun ei sitä pystynyt todistamaan mitenkään.

^Ei moka ollenkaan. Saipahan puntteihin tutinaa, jos syyllinen on. Kukaan, jolla on kolme murhasyytettä niskassa ja on todennäköisin syin kiinniotettuna, HEITÄ HUULTA että tehty mikä tehty! Vai uskaltasko joku teistä näin heittää? Epäilen suuresti.

Loka kirjoitti:^Ei moka ollenkaan. Saipahan puntteihin tutinaa, jos syyllinen on. Kukaan, jolla on kolme murhasyytettä niskassa ja on todennäköisin syin kiinniotettuna, HEITÄ HUULTA että tehty mikä tehty! Vai uskaltasko joku teistä näin heittää? Epäilen suuresti.

Vaikea sano oka kuinka huuli lentäisi, Loka, kun ei ole ollut pahemmin syytteitä niskassa, saati kolmesta murhasta.

Mutta tuo huulenheittojuttu, siinäkin pitäisi tietää mitä se huulenheitto koski?

Oltiin tulossa juuri vangitsemisistunnosta - sikäli kun ne Tomisen päivämäärät edes siinä pitää paikkaansa - kaveri menee selliin ja sanoo mitä sanoo.

Mitäs sitten jos tarkoittaakin heitollaan " Tehty mikä tehty " juuri ollutta vangitsemisoikeudenistuntoa ja " Viistoista vuotta tuli " sitä kun selliin ängettiin.

Ihan yhtä helppoa tai vaikeaa on uskoa tuo kuin se että siinä sitten alkaa murehtia ennen tulevaa päkäsittelyä mahdollista murhatuomiotaan, kun ei siihen mennessä ollut osoittaa kuulusteluissa mitään näyttöä, eikä muuten ole ollut esittää senkään jälkeen.

Toki on olemassa sekin vaihtoehto, että Tuominen se heitti huulta ja keksi koko jutun. Mitäpä menetettävää siinäkään oli, kerran ei ollut ketään kolmatta kulemassa.

Näin ollen olisi ollut hiljaa koko jutusta, naurettava heitto se oli.


Puntteihin tutinaa Loka.....heh

^Jos Tuominen olisi itse heiton keksinyt, olisi Gusse normaalina ihmisenä kiistänyt kaiken sanomisen ja lisäksi lätkäissyt jonkinmoiset syytteet Tuomista kohtaan. Ei tuollaista valhetta otettaisi kevyesti syytetyn penkissä.