MURHA.INFO

Maa­lah­te­lais­mies löi vai­moaan ja anop­piaan li­hanui­jal­la päähän – "­Mi­nul­la on oikeus sek­siin"

Pohjanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina tapausta, jossa maalahtelaismies löi vaimoaan ja anoppiaan lihanuijalla päähän toukokuussa 2026. Mies myönsi pahoinpitelyn, mutta kiisti tappotarkoituksen. Syyttäjä vaatii vähintään viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistusta.

Pohjanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina kahta tapon yritystä, jotka tapahtuivat Maalahdessa toukokuussa vuonna 2026.

Mies yritti syyttäjän mukaan tappaa aviopuolisonsa lyömällä tätä useasti lihanuijalla päähän. Mies löi puolisoaan myös lampulla ja nyrkeillään. Miehellä oli mukanaan ladattu haulikko, jota hän painoi naista vasten.

Tilanne rauhoittui hetkeksi, mutta mies jatkoi keittiössä naisen lyömistä.

Lopulta nainen pääsi pakenemaan asunnosta. Hän sai hyökkäyksestä muun muassa haavan takaraivoonsa, hiusrajaan ja kulmakarvan yläpuolelle. Nainen onnistui syyttäjän mukaan suojelemaan itseään vakavammilta vammoilta.

Miestä syytettiin lisäksi anoppinsa tapon yrityksestä. Hän löi myös vaimonsa vieressä nukkunutta anoppia kahdesti lihanuijalla päähän. Nainen pakeni tilanteesta vessaan, jossa yritti tyrehdyttää verenvuotoa päästään. Tilanne makuuhuoneessa eteni syyttäjän mukaan nopeasti.

Anoppi oli ensimmäistä kertaa vierailulla miehen luona.

Anoppi sai kallonmurtuman

Anoppi yritti keittiössä saada ladatun haulikon mieheltä pois. Tässä yhteydessä mies potkaisi häntä vatsaan ja sanoi tämän olevan jo niin vanha, että voisi kuolla pois.

Kivun lisäksi mies aiheutti anopilleen haavan päälakeen ja vasemman korvan taakse, painuneen kallonmurtuman päälakeen, mustelman kylkeen ja haavan käteen.

Anoppi kertoi oikeudessa olleensa hyvin peloissaan ja uskoneensa, että mies tappaa heidät. Nainen näkee tapahtumista usein painajaisia ja asia pyörii hänen mielessään päivittäin. Häntä pelottaa liikkua julkisilla paikoilla.

Pariskunta eronnut kerran aiemmin

Mies myönsi syyllistyneensä pahoinpitelyyn, mutta kielsi tapon yrityksen. Puolustuksen mukaan oikeuden tehtäväksi jää päättää, onko teoissa kyse pahoinpitelystä vai törkeästä pahoinpitelystä.

Pariskunta oli tavannut vaasalaisessa ravintolassa vuonna 2005. He erosivat vuonna 2010, kun mies syytti naisen vieneen häneltä 60 000 euroa. Asia ratkaistiin käräjäoikeudessa, joka määräsi naisen korvaamaan miehelle 30 000 euroa. Nainen tuomittiin törkeästä petoksesta ehdolliseen vankeuteen.

Kesällä 2025 suhde lämpeni uudelleen ja pari meni naimisiin. He eivät kuitenkaan asuneet yhdessä.

Tapahtumapäivänä naisella oli mukanaan äitinsä. Kolmikko kävi ensin Vaasassa ostoksilla ja syömässä. Sieltä he palasivat miehen taloon, jossa mies teki itselleen drinkin. Illan mittaan tapahtui asioita, joista syytetty hermostui. Nainen kertoi muun muassa nukkuvansa äitinsä kanssa. Mies ei ymmärtänyt tätä. Hänen mielestään hänellä oli oikeus seksiin, koska he olivat naimisissa.

Puolustus kertoi, että mies oli menettänyt toukokuusta 2025 tekopäivään mennessä 40 000 euroa. Miehestä tuntui, että vuosien 2005–2010 tapahtumat olivat toistumassa.

Viestit paljastivat suhteen ongelmat

Pariskunnan suhde ei oikeudessa läpikäytyjen viestinvaihtojen mukaan ollut hyvällä tolalla ennen tapahtumia. Maaliskuussa 2026 mies viestitti vaimolleen muun muassa: Vaimolle on vielä yllätyksiä luvassa. Paljastan asioita Facebookissa ennen kuin kuolen. Kiitos, ettet antanut rakkautta, olisin tullut riippuvaiseksi.

Nainen pyysi mieheltä useissa viesteissä rahaa. Mies vastaavasti viittasi useasti siihen, ettei saa koskaan seksiä. Hän myös nimitti vaimoaan luksushuoraksi ja totesi tämän ilmeisesti nauttivan strippaamisesta, koska ei halua lopettaa sitä työtä. Yhdessä viestissä mies sanoi toivoneensa saavansa naisesta tällä kertaa kunnon vaimon, mutta joutuneensa jälleen tämän huijaamaksi.

Päivää ennen tapahtumia mies ja vaimo viestittelivät vielä seksistä. Mies kysyi olisiko mahdollista harrastaa seksiä, jos hän käyttää kondomia. Nainen kieltäytyi. Tähän mies vastasi muun muassa, että naisen päätös helpottaa hänen viimeistä tehtäväänsä.

"Anoppi on riesa"

Nainen kertoi oikeudessa, että tapahtumapäivänä hän päätti äitinsä kanssa hoitaa miehen asunnossa huonossa kunnossa olleita viherkasveja. Jossain vaiheessa viemäri meni tukkoon mullasta ja mies hermostui siitä. Myöhemmin hän hermostui lisää, kun nainen piilotti hänen drinkkilasinsa ja kieltäytyi seksistä.

Illalla nainen meni äitinsä kanssa nukkumaan miehen makuuhuoneeseen. Kolmikko toivotti hyvässä hengessä toisilleen hyvää yötä.

Nainen heräsi puolenyön aikaan vessahätään ja tullessaan takaisin sänkyyn joku hyökkäsi hänen kimppuunsa. Huoneessa oli pimeää, eikä nainen nähnyt aluksi mitään. Mies tuli istumaan hänen päällensä ja jatkoi lyömistä ja huutamista. Mies hoki hänen olevan huono vaimo ja paha ihminen. Miehellä oli sylissään haulikko ja nainen piti siitä kiinni, ettei mies ampuisi häntä. Nainen kertoi, että mies istui hänen päällään 20–30 minuuttia ja pahoinpitely jatkui koko sen ajan.

Nainen kysyi mieheltä, miksi tämä löi hänen äitiäänkin. Mies löi naisen mukaan makuuhuoneessa naisia vuoronperään. Mies totesi anopin olevan riesa Suomen valtiolle ja hän voisi kuolla.

Väkivalta alkoi uudestaan

Pahoinpitelyyn tuli tauko ja nainen meni keittiöön keittämään kahvia rauhoittaakseen tilannetta. Mies tuli perästä ja löi naista taas lihanuijalla. Nainen tarttui keittiössä keittiöveitseen puolustaakseen itseään. Hän ei kuitenkaan osunut sillä mieheen.

Lopulta nainen pääsi pakenemaan asunnosta ja juoksi autoonsa. Hän pakeni äitinsä kanssa läheiseen taloon odottamaan poliisin tuloa.

Nainen kertoi oikeudessa kärsivänsä teon takia psyykkisistä vaivoista, kuten unettomuudesta ja pelkotiloista. Häntä pelottaa mennä kotiin, koska pelkää miehen tulevan tappamaan hänet. Kaupungilla liikkuessaan hän vilkuilee koko ajan taakseen. Mies oli teon jälkeen vangittuna lyhyen ajan. Sen jälkeen hänelle määrättiin matkustuskielto.

Mielijohteesta painajaiseen

Mies kertoi, että hän otti entiseen kumppaniinsa yhteyttä hetken mielijohteesta kesällä 2025. Lyhyen viestittelyn jälkeen hän tunsi sääliä naista kohtaan, kun tämä kertoi kärsineensä sen jälkeen, kun mies haastoi hänet aikoinaan oikeuteen. Mies ehdotti avioliittoa ja nainen vastasi nopeasti: Sovittu.

Pian nainen alkoi pyytämään toistuvasti mieheltä eri suuruisia summia. Aluksi pari tapaili miehen mukaan parin viikon välein. He menivät naimisiin tammikuussa 2026 ja sen jälkeen tapaamiset vähenivät kertaan kuukaudessa. Miehen mukaan he eivät koskaan harrastaneet seksiä. Mies arveli oikeudessa, että naisen ainoa tarkoitus oli kostaa hänelle, ajaa hänet taloudellisesti ja henkisesti alas.

Mies sanoi, että tapahtumiin johti moni asia. Kolmikko oli päivällä Vaasassa ja mies koki olevansa mukana vain pankkikorttina. Hänellä kului päivän aikana lähes 2000 euroa.

Miehellä ei päivällä ollut ajatusta pahoinpitelystä. Naisten käytös oli häntä kohtaan epäkunnioittavaa koko päivän. Nainen muun muassa sanoi miehelle: Naisen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla kaunis. Anoppi nyökkäili vieressä.

Illalla mies päätti lyödä naiset tajuttomaksi ja teipata heidät ilmastointiteipillä. Sen jälkeen hän aikoi selata naisen puhelinta saadakseen selville muun muassa, onko nainen lesbo.

Mies yritti itsemurhaa

Mies sanoi oikeudessa, ettei missään vaiheessa uhannut tappaa naisia. Muuten mies kertoi tapahtumista pitkälti samalla lailla kuin naiset. Hän lisäsi naisten tarinaan sen, että vaimo sai keittiössä haltuunsa lihanuijan ja löi sillä miestään. Pariskunta tappeli nuijan hallinnasta ja lopulta se tippui lattialle ja hajosi. Tämän jälkeen nainen yritti lyödä miestä keittiöveitsellä. Tämä sai miehen peruuttamaan. Lopulta hän sai veitsen pois naiselta ja tämä juoksi ulko-ovelle. Portailla seisoi anoppi huutamassa apua.

Kun naiset lähtivät, mies päätti ampua itsensä. Yhdeksi syyksi tähän hän sanoi oikeudessa sen, että vaimonsa vuoksi hänen rahansa olivat loppuneet. Hän joi vielä puoli litraa Koskenkorvaa ja poliisit ehtivät tulemaan paikalle ennen kuin hän ehti toteuttamaan aikomuksensa.