Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Tara]

Nii-i ^!! alkaa naurattaa, kertakaikkiaan..

...että molemmilla on se Venus suotuisassa aspektissa Annelin Marsiin tai Venukseen. Onneksi sillä Annelilla on se tapaamiskielto...

Joo-o, ja olis se Jukka voinut tutustua paremmin siihen Annelin perhekerhoon, esim se aforismi vai mikä runo tai joku ihan selvä varoitus, se juttu hormonihirviöstä, jossain siellä Annelin kootuissa, olisi hänen ollut hyvä lukasta, että henki voi olla hänellä vaarassa tiettyyn aikaan rouvan kk kiertoa. Nii-i, jos hän nyt sitten A:n juttuja niin tarkkaan seuraili, ainakaan noita tähtien asentoja..

Mullakin on vempaimia joita en osaa käyttää.. joku ihme bluetooth langaton kuuloke, ostin mokoman.. enkä kuule sen avulla yhtään mittää.. Missä vika? No, kun tiedä ja kuitinkin jo hukkasin...takuukapine.

[Veristi]

^Näinpä. Onneksi en ole Anneli eikä ole Annelin ongelmia. Enkä osaa sinunkaan ongelmiasi ratkaista. Ehkäpä mitään ei yksinkertaisesti kuulu, koska kukaan ei soita. Pitäisi itse ensin soittaa, vaikka sinne häkeen, heh heh, jos ne siellä osaisivat auttaa... Tai tuotetukeen voi laittaa s-postia.

[Valhalla]

...No, tiedän sinun, Valhalla, jakavan kanssani yhteisen näkemyksen näistä höpöhöpöhömpistä, joten turhaa chattiahan tämä. Mutta Turren ja Naakan puolesta olen kyllä ihan pikkuisen huolissani: yhä epäilen, että molemmilla on se Venus suotuisassa aspektissa Annelin Marsiin tai Venukseen. Onneksi sillä Annelilla on se tapaamiskielto...

Mulla ei noi astrologiset teesit oikein ole hanskassa eikä kolahda. Sen sijaan mitä esim Turren aspektiin Annellin nähden tulee, niin minä olen jo alkanut toivomaan, että he todella saavat toisensa. Jos kerran tähdetkin on samaa mieltä niin mikä ettei. Oikeuden tuomarikin ( tähtien asennon lisäksi ) jos täällä poikkeaisi, niin varmasti sen verran tapaamiskieltoa raottaisivat näitä turkulaiskoiran kyyneleitä täällä tulkittuaan. Turreltakin lähtisi tuo takakireys, laskisi niskakarvat ja voisi palata rentona hauvana tänne vanhalle luulle murisemaan. Ei ehkä olisi niin enää tarvetta joka toikkiin merkkailla ja kummallisuuksia kuseskella.

[Severin A]

Piristävän tuore näkökulma, että Tähtisentiellä olisikin oltu tähtien viitoittamalla tiellä... Seuraavaksi kai sitten kaivetaan kristallipallot esiin ja pyydetään meedioita ottamaan yhteyttä tuonpuoleiseen. Unien tulkitsijahan on jo soossiin lusikkansa pistänyt... Mitä jää vielä puuttumaan??

[Veristi]

^Juu, Jukalta voitaisiin saada "todistajanlausunto". Tarvittaisiin vain joltain asiantuntijalta lausunto siitä, onko Jukalta näin hankittu kertomus surmaillan tapahtumista uskottava vai ei.

Ja kun tuo Naakka on juuri minua niin useasti syyttänyt kristallipalloon katsomisesta (mistä se sen etukäteen tiesi??), niin otanpa tehtäväkseni ehdottaa vielä aikakonetta. Laitetaan joku minfolainen aikakoneeseen tarkoituksenaan estää illan tapahtumat. Muut jäävät odottelemaan, mikä vaikutus tällä on paitsi Suomen lähihistoriaan myös omaan elämäämme. Minä ainakaan en olisi täällä... Missä olisinkaan?

[Tara]

...
Niinpä. Ja se kattila, sehän olisi aika selvä nakki, jos tietäisi katsottiinko oliko se tyhjä vai oliko siinä jotain keittoa. Kun siinä oli se kansi päällä, niin ainakin alkuun ajattelin, että jokin sopan loppu on tuikattu ulos kylmään koska jääkaapissa oli ahdasta.. Mutta miksi terassille, miksei kuistille, lähemmäs keittiötä? Ei se olisi tielle näkynyt, pensaatkin edessä.....

Hernerokkaako siinä olisi pitänyt olla?
Onko muuten tullu mieleen että kattiloille on lapsiperheissä ja muissakin perheissä muutakin käyttöä kuin liedellä pitäminen.

Juu, lapset on voineet keitellä kuravelliä siinä kattilassa.

Jukan tultua kotiin hän hoiteli lapset nukkumaan (potan tyhjennys, hampaitten pesu ym) ja laitettuaan likaiset astiat koneeseen, hän meni verannalle sinisissä sortseissa ja valkoisessa T-paidassa ruskea aamutakki harteillaan. Kello kädessä hän seisoi kattilan luona, vesi kielellä. Oli synkkä, lumeton, musta yö. Kun kello löi 12 hän sanoi: Aaarghhh, nyt mä syön! Oli joulukuun 1. päivä, vihdoin ja viimein, ja lihansyöntiaika Tähtisentiellä oli alkanut. Eli yksi vaihtoehto voisi olla, että Anneli houkutteli Jukan kattilassa olleen keittokinkun avulla ensin ulos. Anneli tuli perässä veitsi kädessä ja sanoi hei, sul unohtu jottai, otas tosta, täs o sul...veitsi välähti kohti Jukkaa. Loppu onkin historiaa.

[Veristi]

^Ei voi olla totta, Tara! Näinhän se tarina alkoi... Saanko lainata tätä alkua omaan kertomukseeni? Turre haastoi minut 5-ketjussa laatimaan oman turinani taustanauhateorian pohjalta kymmenen sekunnin välein, mutta näin hienoa hernekeittoteoriaa siihen en millään olisi keksinyt kehitellä. Mutta, mutta: oliko siellä kattilan pohjalla rokkaa vai ei? Miksei peiteseppo yrittänyt lainata Annelilta myös kattilaa, niin sekin olisi selvinnyt?

[Tara]

^Ei voi olla totta, Tara! Näinhän se tarina alkoi... Saanko lainata tätä alkua omaan kertomukseeni? Turre haastoi minut 5-ketjussa laatimaan oman turinani taustanauhateorian pohjalta kymmenen sekunnin välein, mutta näin hienoa hernekeittoteoriaa siihen en millään olisi keksinyt kehitellä. Mutta, mutta: oliko siellä kattilan pohjalla rokkaa vai ei? Miksei peiteseppo yrittänyt lainata Annelilta myös kattilaa, niin sekin olisi selvinnyt?

Kyllä saat! Aivan vapaasti muunnellen miten vain parhaiten käy. On voinut siis olla keittoakin. Paksua, ihanaa hernekeittoa, jossa oli isoja, mureita ja rasvaisia sianlihakimpaleita.

No kun Anneli oli kertonut Sepolle eräitäkin asioita jotka olivat jo pitkään vaivanneet hänen mieltään, mm että hän tarvitsisi uuden kattilan, koska vanha tuttu kattila oli kadonnut muuton yhteydessä. (Sehän oli palanut pohjaan niin monta kertaa vuosien varrella kun Anneli oli unohtanut sen liedelle kiehumaan ja lapsetkin olivat useimmiten koulusta päästyään kylillä. Elikäs se oli ollut käyttökelvoton, sisältä ihan musta ja pohjakin kupruilla..) Tästä syystä Seppo ei kysellyt kattilaa lainaksi.

[turumurre]

... Paksua, ihanaa hernekeittoa, jossa oli isoja, mureita ja rasvaisia sianlihakimpaleita. ...

No hitsi tytöt! Olettepa taas tehneet keksinnön: PEHMUSTEET KATTILAKYPÄRÄÄN!

Vähänks mää ihmettelinkin, kun tavattiin uuässän kans livemiittingiss, että miks upee blondi oli värjänny hiuksensa jotenkin eriväriseksi. Aattelin ens et kyse on täst uudest muotivärist vihreest, mut nytpä tajusin: Uuässä olikin ottanut neuvostani vaarin (tos lukee siis todella 'vaarin' ei 'väärin', eikä 'vaarin' tarkoita sitä mukavaa vanhaa pappaa)...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... s*#p461705

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... a*#p461722

...ja tehny ehdottamani rekokokeen kattilalla, ja käyttäny siihen teijän keksimiä pehmusteita, paksun hernerokan seassa olevia lihakimpaleita.

Yht asiaa en kyl tajuu, käyttääköhän uuässä mehumaijan kattilaa myös hernerokan keittoon, täytyneekin kysyä...

[Valhalla]

Miten sinne vankilaan pääsikään?

No ainakin kannattaa katsoa poliisipiiri ja tutkija etukäteen tai pukeutua huppumieheksi. On nimittäin niin, ettei sinne vankilaan välttämättä pääse vaikka mitä tekisi.

[cicero]

Miten sinne vankilaan pääsikään?

No ainakin kannattaa katsoa poliisipiiri ja tutkija etukäteen tai pukeutua huppumieheksi. On nimittäin niin, ettei sinne vankilaan välttämättä pääse vaikka mitä tekisi.

Kannattaa kokeilla talosrikoksia, niistä aika varmasti pääsee..

[turumurre]

VALHALLA KIRJOITTI:
"Oikeus totesi lapsen ainakin osin nähneen teon"

Käräjäoikeus ei ole todennut että lapsi on nähnyt teon.
Olet viljellyt kirjoittamaasi lausetta jo tuhottoman monta kertaa.
Koska nyt on käräjienkin paperit kaikkien käytössä niin enää et voi vetäytyä lehtitarinoiden taakse.
Ja koska tästä on useasti huomautettu sinulle, niin on kanttia sanoa että valehtelet, ja teet sen vieläpä erittäin tietoisesti.

Jos kerran käräjäoikeus päätöksessään toteaa näin =

Ottaen lisäksi huomioon, että tapahtumahetkellä heidän yhteiset lapset ovat olleet hereillä kuullen ja osin nähden isänsä kuolinkamppailun on tekoa kokonaisuudessaan arvioituna pidettävä murhana

Ja ennen päätöksen julkistamista käräjäoikeus perusteluissaan toteaan näin:

Oikeus huomautti arvioinnissaan, että pariskunnan vanhin lapsi oli osin nähnyt teon.

- tämä salissa olleen TS:n sivulta leikattuna.
...
Mikä näissä edellä mainituissa asioissa ei pidä paikkaansa. Kysyn vain. Mikä on valetta?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 5&start=15

Eikö vieläkään mennyt jakeluun! Kirjoitat että Käräjäoikeus olisi todennut jotain mitä ei ole todennut.
Se että TS:n toimittaja on jotain kirjoitellut väärin, ei muuta sitä tosiasiaa että Käräjäoikeus ei ole todennut lapsen nähneen tekoa.
Miten tämä nyt voi olla niin vaikeaa ymmärtää edes Valhallalla.

Tämä on vähän samaa kuin Käräjien jälkeen eräs toimittaja uutisoi että Auer on vapautettu, tai että joku minfon toimittaja uutisoi samasta aiheesta että Auer on saanut kuolemantuomion.
Oletko sitä mieltä että jonkin toimittajan virheellinen uutisointi on totuus asiasta. Etpä varmaankaan, joten tietoisesti siis valehtelet koska käräjien prujut on olleet kauan luettavissa.

Tietoisesti valehtelet myös kirjoittamassasi puutaheinää lauseessa:
"Ja ennen päätöksen julkistamista käräjäoikeus perusteluissaan toteaan näin"

...joka täyttä huuhaata.
Pidätkö tosiaankin kaikkia minfolaisia yhtä tuhmina kuin itse olet.

[turumurre]

Liittyy myös edellisen kirjoituksen aiheeseen:

Turre on palstan paras olkiukkojen vasaaja. Hyvin olet Lahtoruutu hoksannut kaavan. Kun katsot keita Turre haukkuu valehtelijoiksi, loydat myos useimmat tarkimmin lainauksia kayttavat ja viitteita antavat palstalaiset.

Ma oli kuvitellut, etta harva viitsii ruveta tahallisesti muuntelemaan totuutta jonkun palstavaittelyn voittaakseen. Itselle ei olisi tullut mieleenkaan vaivautua. Turrelle kuitenkin naita totuuden-muuntelijoita tulee vastaan koko ajan. Mites se suomalainen sananlasku meneekaan -- varas olettaa, etta kaikki varastavat? ...http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 5&start=30

Jaa että V on tarkimmin lainauksia käyttävä...
...kaiffari, joka lainailuistaan on käynyt tiilenpäitäkin lukemassa.

Eikä minulla edelleenkään ole tarvetta muuttaa käsitystä siitä ainoasta kerrasta jolloin sanoin että valehtelet, haluatko että asia puidaan vielä uudemman kerran tässä?

Oletko sitä mieltä että on yksi ja sama jos joku esittää väärää todistusta esim oikeuksien sanomasta!?
Sanomasta joka väärinkäytettynä muuttaa ajatustenkulkua ihan toiseen suuntaan.

Ehkäpä tämä meillä onkin erona, sinä olet suuripiirteinen ja minä tarkkaakin tarkempi.
Huomasinhan tämän oikeastaan jo kaudella 2010-2011 kun luimme samoja Ulvila-kuulustelupapereita;
Sinulle oli tärkeää se että sieltä kaivettiin suurinpiirtein jotain tietoja, minulle se että kaivetaan kaikki ja punnitaan kokonaisuutta tarkkaakin tarkemmin.
(Eikös se ollut niin että kerroit lukeneesi kuulustelupaprutkin yhessä illassa kun ne käsiisi sait. Uskon kyllä nopeaan lukemiseen mutta en huolimattomaan/perehtymättömään lukemiseen)

[turumurre]

Tuolla toisaalla (Ulvila-osastolla) tarinoidaan myös lapsellisuuksia.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=120

Jotkut menevät jopa mauttomuuksiin ja hyvän tavan vastaisuuksiin:

Minä kyllä ihmettelin - ja ehkä Mannerkin, että miten Anneli ne aiemmin esitellyt läpyskät ylipäätään sai esille. Siinä sitten varmaan jäi asianajajakin sanattomaksi.

Joillekin esim Auerin rintamusten käsittely on kovin tärkeää ja oman mielen ylentävää herjanheittoa.

Minulle ainakin tulee mieleen että tuollaisia kirjoittava on entisiä koulukiusaajia joka vanhemmiten (?) on kiusausfooruminsa siirtänyt keskustelupalstoille.

On myös tainnut kirjoittajalta unohtua että herja lentää todellista elävää henkilöä kohtaan.
Muutenkin ihmetyttää kun nämä samaiset anonyymit sitten ottavat niin nokkiinsa kun heitä moititaan jostain asiasta, unohtaen tyystin että itse herjailevat todellisista henkilöistä.

Neuvoisin katsomaan peiliin, ehkä edellisen herjan kirjoittajakin hämmästyisi jos katsoisi omaa surkeaa kuvaansa...

[Valhalla]

No enhän minä Annusta pahaa - kuin ehkä sen edellisen asun suhteen. Se oli kyllä kamala millä mittapuulla tahansa. Olihan tämä nyt siitä ihan hirveä parannus.

Saanko turre anteeksi. Lupaan, etten edes katso Annun rintamusta enää koskaan.