Knobster kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 12:47 pm
Olette taas keksineet uuden (haukkuma)sanan vasuli, jännä että tuota saa käyttää ilman mitään kontekstia tähän natsien sekoiluun.
No nyt olisi hyvä ottaa se malka omasta silmästä. Kaikki persut ja Sinimustat ovat natseja nykyään. Tai vähintään fasisteja ja äärioikeistolaisia.
Kyllä siiä aivot nyrjähtäisivät, jos edes yksi toimittaja viitsisi lukea Oikeusministeriön hyväksymän eduskuntapuolueen puolueohjelman. Sinimustat kun ovat todella vasemmistolainen puolue. He toivovat perustuloa, pienituloisille vahvaa subventiota, lisää erityisopetusta ja resursseja kouluihin ja ennen kaikkea vahvaa suomalaisen luonnon suojelua. Vihreiden ja vasemmiston ajattelua pitkälti. Paitsi tuon peruskoulun pilaamisen osalta, kun kaikki on nykyään inkluusiota. Sinimustat haluaisivat turvata suomalaisten lasten oppimisen. Myös erityistarpeisten, vammaisten, heikoimpien. En näe tässä mitään pahaa.
No, knoppina on se, että Sinimustat toivovat tätä kaikkea hyvää etnisesti suomalaisille. Joille se mielestäni myös ensisijaisesti kuuluu. Ei koko maailman väestölle, kuten kuralla oleva taloutemme nyt osoittaa. Emme voi elättää lainarahalla kymmeniä tuhansia mamuja, joista ei koskaan tule nettomaksajia Suomeen. Ja Vihreät toivoo näitä verenimijöitä 40-50k lisää joka vuosi.
Mielestäni tämä ei liity mitenkään juutalaisten kansanmurhaan.
Lisäksi on ihan älytöntä, että jos joku juntti menee huligaanina perjantaina jalkapallopeliin, naamioituneensa seuraavana päivänä riehumaan jääkiekko-otteluun ja sitä seuraavana päivänä sama huppu päässä Sinimustien kulkueeseen on sanomattakin selvää, että kyseessä on joukko osattomia juntteja, joiden elämäntehtävä on ideologiasta riippumatta olla naamioituneena etsimässä väkivaltaa sieltä, missä sitä kulloinkin on. Silti media ja
vassulit kirkuvat, että näitä karmeita natseja on maa nykyään täynnä. No, tosiasiassa tällä löyhällä, parinkymmen jätkän koalitiolla tuskin on mitään muuta yhteistä ideologiaa kuin viha. Ja minkään puolueen jäsenkirjaa heillä tuskin myöskään on.
Sen sijaan kun joku sinitukkavalas niittitakissaan heittää toisia pulloilla, vaatii kaikkia sopeutumaan hänen omiin harhoihinsa ja syyllistyy vandalismiin ja väkivaltaan kiirehtii media sanomaan, että kyseessä on yksittäistapaus, ei liity mihinkään puolueeseen eikä asiasta kannata tehdä mitään numeroa.
Ei tarvitse kuin lukea uutisointia Ranskasta, missä tämä kulttuurin holtiton sekoittaminen ja omien kansallisarvojen polkeminen on päästetty siihen pisteeseen, että kadut ovat tulessa vain ja ainoastaan muslilmitaustaisten maahanmuuttajien toiminnan seurauksena. Ja tämäkin on ihan sattumaa, yksittäistapaus, ei voida yleistää eikä ainakaan löytää mitään ideologiaa. Uutisoidaan valtakunnanmedioissa harvakseltaan ja viherpestynä siten, että ranska on tässä nyt epäonnistunut ja ranskalaiset aiheuttaneet tälle "nuorten joukolle" (eli muslimitaustaisille maahanmuuttajille ja heidän jälkeläisilleen, mitä ei tietenkään voi sanoa suoraan) niin pahan mielen, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin väkivalta. Sama tilanne on Britanniassa ja Ruotsissa, mutta ei mitenkään liity maahanmuuttoon tai ainakaan siten, että asiasta saisi puhua.
Eniten harmittaa varmasti kumpaakin osapuolta (äärioikeistoa ja Antifaa, jotka ovat mielestäni ne oikealla tavalla nimetyt vastaparit), että asioista ei saa aidosti keskustella. Kokemus mielipiteen tukahduttamisesta aiheuttaa vihan ylivuotoa, kuten nyt Ranskan kaduilla. Jos mietitään Suomen oikeistoa, ei heille ole luvassa mitään järkevää vastausta oppositiolta kysymyksiin, jotka liittyvät suoraan maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin. Turvallisuuteen, talouteen, koulutukseen. Heti, kun asia otetaan puheeksi, kysyjä leimataan natsiksi. Aikamoista. Vaikka on tilastoja tietyistä etnisistä ryhmistä, heidän aiheuttamistaan kustannuksista, palautussopimusten puuttumisesta, kotoutumisen valtavista haasteista, oppituntien levottomuuksista, törkeistä seksuaalirikoksista, islamin yhteensovittamattomuudesta ja sen seurauksista Euroopassa.... mitään näistä asioista ei ole vasulien mielestä olemassakaan.
Miten tähän pitäisi demokraattisesssa valtiossa reagoida? Hyväksyä valtio- ja mediajohtoinen sensuuri ja ajatella, että väärästä ajattelusta rangaistaan. Se jos joku tuo mieleen Saksan vanhat, karmeat ajat. Suomessa veronmaksajien piikkiin loisivilla ihmisllä on kuitenkin pääsääntöisesti myös se alkuperäinen kotimaa, johon he voivat palata. Toisin kuin toisen maailmansodan aikaan juutalaisilla, jotka olivat integroituneet Saksaan, eikä heillä ollut minkään muun maan kansalaisuutta tai historiaa. Suomesta voitaisiin täysin huoletta palauttaa kaikki somalit Afrikkaan, koska siellä sisäisen pakolaisuuden mahdollisuus on olemassa ja siellä on turvallista myös lomailla ja vierailla. Juutalaisilla ei natsi-Saksan aikaan ollut tällaista Somalian kaltaista onnenpotkua. Enkä ole kuullut kenenkään oikeistopoliitikon ehdottavan maahanmuuttajien terminointia, ainoastaan lähettämistä sinne mistä tulivat. Ja syynä se, etteivät he hyödytä meidän yhteiskuntaamme mitenkään vaan toimivat ainostaan taloudellisena ja kulttuurisena taakkana. Ja ne maahanmuuttajat, jotka ovat integroituneet ja tekevät työtä sekä hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa, saavat tietysti jäädä. Ei tämä ole ihonväri- tai rotukysymys.
