Lastenhoitaja tappoi 1-vuotiaan

[hipsulainen]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810 ... 0_ul.shtml

Lastenhoitaja tappoi 1-vuotiaan
7.10.2008 17:25

Hoitotäti ravisteli pojan kuoliaaksi Münchenissä.

Yksivuotiaan Christopherin äiti Natalie halusi palata työhönsä kääntäjänä, ja Christopherille etsittiin lastenhoitaja. Kaiken piti olla kunnossa: hoitajaksi valitulla 34-vuotiaalla Susannella oli itsellään kaksi lasta, hän osasi laittaa ruokaa, oli käynyt lastenhoitokursseja ja vaikutti muutenkin pätevältä.

Jo Christopherin toisena hoitopäivänä tapahtui kuitenkin pahin mahdollinen, mitä vanhemmat voivat ajatella. Hoitotäti soitti heille ja huusi puhelimeen:

- Tulkaa äkkiä! Christopher ei voi hyvin!

Poika oli aina ollut terve ja tyytyväinen lapsi.

Kuoli aivoverenvuotoon

Kun Natalie-äiti saapui paikalle, oli siellä jo hätänumerosta soitettu lääkärikin. Christopher makasi lattialla kouristuksissa. Susanne sanoi, ettei hän tiennyt, mikä lasta vaivasi. Se oli kuitenkin vale.

Poikaa oli ravisteltu voimakkaasti, ja hän kuoli ravistelusta aiheutuneeseen aivoverenvuotoon. Hänet haudattiin Münchenissä pienessä valkeassa arkussa, jonne oli laitettu mukaan myös hänen lempiunilelunsa, pehmotiikeri.

- Rakastimme häntä yli kaiken, Christopherin murtunut isä Josef, 34, sanoi hautajaisissa.

Susanne istuu paraikaa tutkintavankeudessa. Hän on myöntänyt viranomaisille ravistelleensa Christopheria kahdesti, koska tämä ei nukahtanut.

Tapauksesta kertoi saksalainen Bild-lehti.

NINA GERKMAN
[email protected]

[Kosminen]

No joo-o, poikki ja pinoon. Minkä kiven alta näitä kipeitä ryömii...

[Neiti Etsivä]

Onko nuo pieniin lapsiin kohdistuvat ikävät uutiset lisääntyneet saksasta vai miksi musta tuntuu sille, että aina kun tuo tapainen uutinen tulee vastaan se on made in German

[anneli1]

Näitä hoitohengettäriä tuntuu olevan Suomessakin ihan riittävästi.

Rupee vähän mietityttämään kehen kohta voi enää luottaa, kun lasten/sairaan/vanhusten ym hoidossa paljastuu koko ajan kaikkea todella ikävää.

Ennen oli sentään jotain vaatimuksia alalle. Nyt kuka tahansa saa duunia tai koulutuspaikan hoitoalalta, näköjään pätee myös Saksaan.

[esmes-]

hoitaja siis alkoi ravistella koska lapsi ei suostunut nukkumaan -mitä helv****ä?! ei ole omia lapsia mutta tuollaisista nukutusmetodeista en ole kuullutkaan. ihme nainen jos kerran on ollut omiakin lapsia, liekö heitäkin sitten ravistellut.. eikä luulisi tiedonpuutteesta johtuvan, mikäli on kurssejakin käynyt.

videokamerat taloon kun uusi lastenhoitaja aloittaa työnsä. tällä tavallahan on jäänyt monia ravistelijoita ja lasten hyväksikäyttäjiä kiinni.

[anneli1]

Toi oli hyvä pointti, nicki Esmes! Eihän kamerat ym maksa edes ihan hirveesti tänäpänä.Ja hoiturille myös kerrottaisiin, ett hei, sua valvotaan, nurse!

Samaa vois soveltaa ihan jokaiseen hoitolaitokseen Suomessakin. Lisää valvontaa, mutta niin että valvottavat tietää että tarkkaillaan.

Vai rupeaako tää kuullostamaan tutulta, Orwell, Stasi, Supo...

Mistä muuten johtuu käsitys, että pientä lasta ravistelemalla saa aikaiseksi toivotun vaikutuksen (itkun loppumisen jne)? Eihän moisella keinolla saa aikaan kuin vahinkoa, kyllä sen jokainen tajuaa.

[Bruno]

Videokamerat taloon ja tiedoksi hoitajalle, että talossa on nauhoittava videovalvonta ja näkyvillä olevien kameroiden lisaksi piilokameroita nettiyhteydellä.

[miinushka]

Ei jumankauta!

Mikä ihme ihmisiä vaivaa?! Kysyn jälleen tätä samaa..
Mitenköhän se hoitsu oli kuvitellut lapsen nukahtavan paremmin jos ravistelee? Ja takuulla kyse ei ollut tiedonpuutteesta, koska on omia lapsia ja opiskellut hommia. Tai sitten on vaan nukkunut kaikki tuntinsa ja joku muu hoitanut sen lapsia. Tai ei vaan ole käynyt vahinkoa omien kanssa...
En kyllä yhtään ihmettelisi tosin, jos tästä tapauksesta kuulisi vielä senkin, että oma vauva olisi joskus kuollut (ravistelusta) ja laitettu esim. kätkytkuoleman piikkiin....

[Ninni]

Ja vanhempien kohdalla esim. turhautumisen lapseen saattaa ymmärtää (koliikki yms.)... Ei hyväksyä, mutta ymmärtää. Tyyppi oli toista päivää töissä!!!??!!

[Tampereen Tyttö]

Lasten ravistelu ei ole mahdottoman harvinaista (Suomessakaan).
Vanhempia herätellään mm neuvolan jakamalla esitteellä, jossa kerrotaan ravistelun vaarallisista vaikutuksista lapseen.
Mm aivot liikkuvat kallon sisässä, joka aiheuttaa vähintään huonoa oloa ja huimausta. Pahempana verenvuotoja. Lapsen niskalle aiheutuu samanlaiset "olosuhteet" kuin esimerkiksi autokolarissa törmäysonnettomuudessa.

Lasten pahoinpitelyitä ei juurikaan lehtien palstoille kirjoitella, jollei henki lähde.

[HrZ]

..löytyy aiheesta muutamia videoita, joku aika sitten kun oli vastaava uutinen, kävin katsomassa tubesta näitä piilokameroituja lastehoitajia, olipas todella huolestuttavaa, yhdessäkin videossa lihava hoitsu keskitty puhelimessa juoruamiseen samalla kun tenava yritti työmiä niskaedellä lattialle, samainen hoitsu nosteli tenavaa rinnuksista kun jotain urheilukassia. kauhiata oli. Ei kyllä enään voi luottaa mihinkään..

[Gumshoe]

Kovemmat rangaistukset ja lisää kameroita? Onko olemassa edes yhtä esimerkkiä, jossa näillä olisi saatu rikokset vähenemään?

Ikävä juttu ja rangaistus mitataan oikeudessa, mutta kaksi asiaa ei tule muuttumaan. Ensinnäkin vanhempien ikävä ei kuole koskaaan ja toiseksi näitä tulee aina olemaan. Vanhemmat joko kestää menetyksen tai sitten ei. Tälläisessä maailmassa eletään.

[Insneaker]

En nyt ikävä kyllä löydä tähän hätään tilastoja, mutta muistelisin, että ravistelu on yksi yleisin tapa pahoinpidellä omaa lastaan ihan Suomessa. Johtunee siitä, että nuo konttausikäiset lapset mustelmilla herättävät epäilyjä, mutta ravistelua ei huomata sen sijaan niin helpolla.

Ravistelun vaarallisuudesta on yritetty puhua, koska vaikka näin säästytäänkin "Se putosi hoitopöydältä" selityksien keksimisiltä niin se oli jotakuinkin 50% mahdollisuus, että tulee edes jokin pienen pieni kehityshäiriö ravistelun ansiosta. Ellen nyt väärin muista. Nuo prosenttilukemat olivat älyttömiä jokatapauksessa!

Jos joku nyt sitten ihmettelee, että "miksi lapsia ravistellaan? Auttaako se lasta nukahtamaan tai olemaan hiljaa?" Niin annan vinkin, että moni äiti tuntee jossakin vaiheessa lapsen vauvaikää (ja miksei myöhemmässäkin vaiheessa?) sellaisen hassun tuntemuksen, kun se vauva vain rääkyy ja rääkyy, että se tekisi mieli heittää päin seinää.
Uskoisinkin, että kun lyödä ei uskalleta mustelmien pelossa niin hetken mielijohteesta vauvaa ravistellaan luullen, että se on jotenkin turvallisempi tai lievempi tapa pahoinpidellä sitä lastaan..

Jotakin samankaltaista uskoisin olevan tässäkin takana. Pentuun on vain mennyt hermot, kun se ei ala nukkumaan... Sitten tarrattu kiinni, ravistettu ja huudettu, että "pääskii! oo jo hiljaa!"

[Pinkkis]

Se on valitettavaa mutta totta, mitä edellinen kirjottaja sanoi. Siksi olenkin sitä mieltä että lapsen pitäisi saada olla äitinsä kanssa sinne 3-vuoteen asti. Aina sekään ei tietysti ole paras ratkaisu, mutta lapsen äidin pitäisi osata/tajuta että lapsi joskus itkee normaalia enemmän, tai että ei ne lapset aina niitä päikkäreitä nuku, vaikka aikuinen niin haluaisikin.
Kyllä jos lapsen itelleen hommaa ni pitää tajuta se että se ei ole aikuinen joka ymmärtää sua eikä se ole mikään kone joka tekee niiku sä haluut. Lapsen kasvattamiseen pätee yksi ja ainut laki, elä lapsen ehdoilla.
Lapsi päättää sen millo se syö, millo se nukkuu, ei aikuinen.

Mutta näitäkin ihmisiä on jotka ei oikeesti tajuu miten hauras lapsi/vauva on. Ei se rikki mene jos sitä sylissä pitää, mutta helpommin se rikki menee kuin aikuinen.

Olen eräänkin synnytyksenjälkeisen masennuksen nähnyt ja se ei oikeesti ole kaunista.

Mutta tässä tapauksessa ei ole tuo syy siihen miksi näin on pienelle lapselle tehty. En voi muuta sanoo kun että kovat tuomiot tällasille, ja myös niille joiden lapsi on selvinnyt hengissä ravistelusta.