Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Gaikowski]

Käsittämättömän taitavaa trollausta pilata näinkin mielenkiintoinen sivusto.

[LexVeritas]

^Ei minusta, vaan tuo on itsellesi täysin tyypillinen nollapostaus, tosin pitkästä aikaa. En muista, että sinulla olisi ollut koskaan mitään muuta "asiaa" palstalle kuin nillittää toisten kirjoittelusta.

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos tuotaisiin esille uusia näkökantoja myös ketjun aiheena olevaan tapaukseen liittyen.

[Ross Sullivan]

Ehdottomasti voidaan todeta, että Rytkösen loppuajoista on useampi määräinen kertomus.

Ehkä Vexi pelkäsi, että Hansu tulee kahville? Sitten Hansu tulikin mutta unohti penkoa kämppää?

[LexVeritas]

^Mielestäni on varsin normaalia, että aina ei mennä vieraan ehdoilla.
En siis lähtisi tekemään muitta mutkitta johtopäätöstä, että hämärämies Veikko Rytkönen on kauhuissaan pelännyt alamaailman kostoa, kun hän on ilmoittanut yllätysvieraille, että nyt ei oikein sovi, tulkaa toiste. Mielestäni on mahdollista, että syy vierailun kariutumiseen on ollut jokin muu esim. väsymys, migreeni, syöpä tai keripukki.

[Ross Sullivan]

Suotta jäädä siihen ”suosikkisukulaisen” höpinään kiinni. Turhaan Niemi sisällytti sitä yhtään mihinkään.

[LexVeritas]

Ehkä Vexi pelkäsi, että Hansu tulee kahville? Sitten Hansu tulikin mutta unohti penkoa kämppää?

Tarkoitat ilmeisesti Rissasta? Pidän häntä todennäköisimpänä tekijänä nimeltä tunnetuista epäillyistä.

Tiettävästi keittiötä oli pengottu, ilmeisesti oli etsitty turhaan Juhla Mokkaa mutta löydetty viinimarjamehua. Miten muu osa asunnosta tulee penkoa, että varkaus toisaalla tulisi virallisesti todistetuksi? Onko pakko penkoa vielä vaikkei huvita ja kiirekin olisi? Ongelmallista.

Ross Dullivanin linkkaamassa YLE:n artikkelissa mainitaan poliisin etsineen yhtymäkohtia jopa Bodomin kolmoismurhaan. Kun se on niin lähelläkin, n. 30 km.
Enemmän yhtymäkohtia (ja puolta lähempää) olisi kenties löytynyt tosiaan Muuralasta.

[Ross Sullivan]

Ehkä Vexi pelkäsi, että Hansu tulee kahville? Sitten Hansu tulikin mutta unohti penkoa kämppää?

Tarkoitat ilmeisesti Rissasta? Pidän häntä todennäköisimpänä tekijänä nimeltä tunnetuista epäillyistä.

Tiettävästi keittiötä oli pengottu, ilmeisesti oli etsitty turhaan Juhla Mokkaa mutta löydetty viinimarjamehua. Miten muu osa asunnosta tulee penkoa, että varkaus toisaalla tulisi virallisesti todistetuksi? Onko pakko penkoa vielä vaikkei huvita ja kiirekin olisi? Ongelmallista.

Ross Dullivanin linkkaamassa YLE:n artikkelissa mainitaan poliisin etsineen yhtymäkohtia jopa Bodomin kolmoismurhaan. Kun se on niin lähelläkin, n. 30 km.
Enemmän yhtymäkohtia (ja puolta lähempää) olisi kenties löytynyt tosiaan Muuralasta.

*pltmtxtvp*tm

Voisin kuvitella, että kämpän perusteellinenkaan penkominen ei vie montaa minuuttia. Jos pitää perhe vetää kylmäksi fyrkan takia, niin oletettavasti vähän tahtoisi penkoa.

[LexVeritas]

^ Dullivanin päähänpinttymä Rissasesta on silmiinpistävä. Mikä Rissasessa on niin erityistä ja ärsyttävää?

Miten oikeaoppisesti suoritetaan muutaman minuutin kestävä asunnon "penkominen" kolmoissurman jälkeen? Pitääkö myllätä esim. vaatekaapit mullin mallin? Tuleeko rullata matot, tutkia niiden aluset ja hajottaa väliseinät mahdollisten kätköjen löytämiseksi?
Uhrien lompakot olivat lähteen mukaan kadonneet, toisen lähteen mukaan tyhjennetyt. Esimerkiksi Beritin oletetuista koruista ei taida olla mainintaa?

[Irvikissa]

Kuuntelin podcastin viime kesänä ja luin kirjan eilen. Se oli erinomaista ajankuvaa. Olin itse tuolloin nuori mutta muistan hyvin tunnelmia. Oma perheeni ei ollut sekaantunut mihinkään hämärään, mutta tuttujen tutuissa oli lain rajamailla toimineita liikemiehiä, jotka olivat menettäneet omaisuutensa avioeroissa tai epämääräisissä bisneksissä kaltaistensa retkujen huijaamina. Meillä kävi usein eräs tällainen mies, joka oli selvänä todella mukava ja leppoisa, mutta humalassa meni täysin käsittämättömään tilaan. Kerran muistan kuinka hän oli aikeissa lähteä tapaamaan kirveen kanssa lähistöllä asunutta miestä, jonka koki huijanneen häneltä rahaa. Tämä tapahtui eri puolella Suomea, joten en tarkoita, että hän olisi Kirkkonummen surmien takana. Joku hänen kaltaisensa voi hyvin olla.

En usko, että ammattitappaja tulee veitsen ja ilmeisesti kirveen kanssa perheen kotiin. Hän olisi ampunut Rytkösen esimerkiksi tuollaisen Peuramaa-keikan varjolla. Ennemmin kyse on edellä kuvailemani kaltaisesta henkilöstä, joka on syystä tai toisesta riitautunut Rytkösen kanssa ja päättänyt humalapäissään lähteä selvittämään välejä.

Hän on soittanut ovikelloa myöhään illalla, kun perhe on ollut nukkumassa. Rytkönen on katsonut makuuhuoneen ikkunasta, tunnistanut auton ja mennyt avaamaan. Siitä on alkanut riita, Berit on ottanut vauvan syliinsä makkarissa, Rytkönen käskenyt äijän häipyä ja mennyt itsekin takaisin makkariin. Tekijä on tullut perässä ja raivon vallassa tappanut kaikki. Lähtiessään hän on napannut rahatelineen keittiöstä "hyvityksenä" menettämistään rahoista.

Mies on epäuskoinen teostaan, ei puhu siitä, etenkin vauvan kohtalo painaa. Hän hukuttaa muistot alkoholiin ja on kuollut jo seurauksiin. Tämä on minun teoriani kaiken kuulemani ja lukemani jälkeen.

[Ross Sullivan]

^ Dullivanin päähänpinttymä Rissasesta on silmiinpistävä. Mikä Rissasessa on niin erityistä ja ärsyttävää?

Miten oikeaoppisesti suoritetaan muutaman minuutin kestävä asunnon "penkominen" kolmoissurman jälkeen? Pitääkö myllätä esim. vaatekaapit mullin mallin? Tuleeko rullata matot, tutkia niiden aluset ja hajottaa väliseinät mahdollisten kätköjen löytämiseksi?
Uhrien lompakot olivat lähteen mukaan kadonneet, toisen lähteen mukaan tyhjennetyt. Esimerkiksi Beritin oletetuista koruista ei taida olla mainintaa?

Ei oikeastaan mikään, mutta Rissasen-skeida on erityistä.

Veikkaisin, että murto-oletetun kannattaa valita kohteekseen talo, joka oletettavasti on tyhjillään. Ei sellaista, jossa on pihalla autoja ja työkoneita. Kannattaisi varmaan myös edes pintapuolisesti penkoa asuntoa.

[Ross Sullivan]

Kevyessä blexissä (ehkä pitäisi blexittää enemmän, jotta voisi älykköjä ymmärtää?) tuli mieleen:

Entäs jos Hansu on siivonnut kämpän tiptop-kuntoon?

[LexVeritas]

^Dullivan luulee ilmeisesti, ettei Rytkösten asuntoa "pengottu" edes pintapuolisesti.

Murtautuja tosiaan yleensä valitsee kohteekseen talon ilman asukkaita, jos hänen tavoitteensa on ainoastaan omaisuusrikos. Kuitenkaan ei ole harvinaista, että asukkaat (tai joku heistä) on kotona murtomiehen tunkiessa sisälle.. Näin on toiminut mm. Rissanen. Ei ihme, että Dullivan on hänestä kiinnostunut.

Epäilen, että murhaaja on soittanut ovikelloa, ja kun kukaan ei ole tullut avaamaan ovea, hän on mennyt sisään kammalla ja juonut sitten keittiössä puoli pulloa viinimarjamehua.

Luulen ettei murhaaja/varas siivoillut penkomisjälkiään. Penkomisjälkiä oli vähän, siitä ehkä voisi päätellä ettei isommin pengottu.

[Ross Sullivan]

”Talo oli sisältä siistissä kunnossa, vain keittiössä vaikutti etsityn jotain.” Poliisi-TV (2001)

Dhali-van luottaa Pelliin Blexiä enemmän. On ehkä niin, että Hansu tykkää siivota?

Tietysti on harvinaista, että asukkaat (tai joku heistä) on kotona murtomiehen tunkiessa sisälle.

[LexVeritas]

Dullivanin on ylivoimaista ymmärtää, että "keittiössä jonkin etsiminen" tarkoittaa käytännössä samalla, että talossa on "pintapuolisesti pengottu". Koska jotain on etsitty talossa, ei voida sanoa, etteikö talossa olisi etsitty mitään. Tekijä ei siis ilmeisestikään ole "unohtanut penkomista", kuten Dullivan ehdotti.
Myöskään se, että jokin asia vaikuttaa olleen jotenkin, ei tarkoita, etteikö asia voisi olla jotenkin toisin. Ja usein onkin.

Pysyn kannassani, että tekijä on soittanut ensin puhelinkioskista - Rytköset eivät ole vastanneet. Sitten tekijä on saapunut talolle ja soittanut ovikelloa - Rytköset eivät ole tulleet avaamaan ovea. Tekijä on murtautunut taloon kammalla, astellut keittiöön ja nauttinut puoli pulloa viinimarjamehua.

[Ross Sullivan]

Dullivanin on ylivoimaista ymmärtää, että "keittiössä jonkin etsiminen" tarkoittaa käytännössä samalla, että talossa on "pintapuolisesti pengottu". Koska jotain on etsitty talossa, ei voida sanoa, etteikö talossa olisi etsitty mitään. Tekijä ei siis ilmeisestikään ole "unohtanut penkomista", kuten Dullivan ehdotti.
Myöskään se, että jokin asia vaikuttaa olleen jotenkin, ei tarkoita, etteikö asia voisi olla jotenkin toisin. Ja usein onkin.

Pysyn kannassani, että tekijä on soittanut ensin puhelinkioskista - Rytköset eivät ole vastanneet. Sitten tekijä on saapunut talolle ja soittanut ovikelloa - Rytköset eivät ole tulleet avaamaan ovea. Tekijä on murtautunut taloon kammalla, astellut keittiöön ja nauttinut puoli pulloa viinimarjamehua.

”vain keittiössä vaikutti etsityn jotain.”

Eli taloa on selvästikin pengottu. Tekijä ehkä unohti, että ei ole yksiössä? Tai oli laiska?