MURHA.INFO

Euroopan unioni

Euroopan unioni määrittelee termin "järjestäytynyt rikollisuus" yhdentoista ominaisuuden luettelolla, Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.

1.useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2.ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3.ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4.ryhmä käyttää sisäistä kuria
5.ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6.ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7.ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8.ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9.ryhmä harjoittaa rahanpesua
10.ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11.ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

Järjestäytynyt rikollisuus yleisesti

Rikollisjärjestöt pyrkivät pitämään toimintansa salassa, ja jäsenet vaihtavat tietoja yleensä puhelimitse tai kasvokkain. Monet järjestäytyneet rikollisryhmät harjoittavat usein myös laillista liiketoimintaa, kuten laillisia pelikasinoita, rakennusbisnestä, jätehuoltoa, ahtaustoimintaa, joiden ohella tai peitossa harjoitetaan huumebisnestä, rahanpesua, prostituutiota, kiristystä, petoksia, sisäpiiritietojen väärinkäyttöä sekä monia muita rikollisen toiminnan muotoja.

Jotta laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus kannattaa, tarvitsee se yleensä jonkin verran tukea myös ympäröivältä yhteiskunnalta. Tavallisesti asia hoidetaan esimerkiksi lahjomalla tai kiristämällä korkeita virkamiehiä tai muutoin korruption avulla. Myös lainvalvojia ja poliisia pyritään usein lahjomaan ja uhkailemaan

Lisäksi rikollisjärjestöjä hyödyttää mikäli yhteiskunnan luottamus poliisiin tai hallintoelimiin on heikkoa. Tämän seurauksena rikollisryhmittymiä muodostuu usein esimerkiksi maahamuuttajaryhmien keskuudessa, jotka eivät luota paikalliseen poliisiin. Sitä vastoin jos kansalliset vähemmistöryhmät alkavat sulautua valtaväestöön, aiheuttaa se usein rikollisryhmien heikkenemistä.

Koska järjestäytyneet rikollisjärjestöt usein välttyvät esimerkiksi laillisten yritysten paperisodilta ja -työltä, ne usein kehittyvät ja muuttavat muotoaan hyvinkin nopeasti tarpeen mukaan. Tästä on hyötyä esimerkiksi aivan uusien markkinarakojen hyödyntämisessä. Lisäksi uuden rikollisjoukkion perustaminen onnistuu lähes vaivatta, kun aikaisempi on viranomaisten toimesta saatu taltutettua.

Samaan tapaan kuin laillisessa liiketoiminnassa, myös järjestäytyneessä rikollisuudessa on tapahtunut globalisaatiota. Rikollisjärjestöt ovat usein kansainvälisiä, ja valtionrajoja ylitetään helposti. Erityisesti tämä ilmenee rikollisena ihmiskauppana.
[/b]

Kysymys onkin etta mika maaritelma on oikea? seka kuka on oikea ihminen tekemaan maarittelmaan?

>1.useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
Miksi ei myös yhden tai kahden henkilön tekemä säänöllinen rikollinen toiminta käy kriteriksi?

>2.ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
Rikos-/tapauskohtaisesti? tai sitten hierarkia-tasolla.

>3.ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
Oikeastaan, miksi ei voisi järjestäytyä (=suunnitella) toteutettavaksi vain yhden rikoksen?

>4.ryhmä käyttää sisäistä kuria
Kaiketi.

>5.ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
Kaikenlaisista rikoksista, tarvitseko niiden olla törkeitä?

>6.ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
Miksi tämä vaatimus? On kai kansallistakin järjestäytymistä!

>7.ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
Rikoksiahan voi tehdä ilman väkivaltaakin! Jopa olematta itse paikalla (vrt. talousrikokset tietokoneiden välityksellä)..

>8.ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
Ei välttämättä! Mihin yhtiö välttämättä tarvitaan?

>9.ryhmä harjoittaa rahanpesua
Ei välttämättä! Aito ryöstetty raha on käypää valuuttaa.

>10.ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
Eikö rikollis"järjestö" voi olla vain rikollis"järjestö" olematta politikassa mukana (tai vaikuttamatta siihen)?

>11.ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
Totta kai, miksi muuten joku haluaisi tehdä (järjestäytyneen)rikoksen!

Eli ihmettelen miksi noin monen kohdan pitää täyttyä?

Olen huomannut että Suomessa poliisi ja viranomaiset käyttävät aika heppoisin perustein käsitettä "järjestäytynyt rikollisuus". Jos on muutaman kaverin porukka mikä varastaa autoja ja myy ne jossain varaosiksi eteenpäin, niin poliisin mielestä kyseessä on liiga tai rikollisorganisaatio

Jos on päättänyt tehdä jotain rikosta toistuvasti saadakseen taloudellista hyötyä, niin eikö ole aika luonnollista että sen piirissä syntyy yhteistyökuvioita missä eri ihmiset keskittyvät hoitamaan tiettyjä asioita?

Kyseltiin että kenen määritelmä on se oikea kun puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Itse olen aika lailla samaa mieltä kuin tuo yllämainittu EU:n määritelmä, eli on oltava merkkejä toiminnan laajuudesta jollain alueella. Viittaukset virkamiesten lahjontaan ja kiristykseen tuntuvat Suomessa aika etäisiltä asioilta, mutta EU:n uusissa itäisissä jäsenmaissa ovat kaiketi ihan arkipäivää tavanomaisessakin liiketoiminnassa.

Yökiitäjä kirjoitti:Olen huomannut että Suomessa poliisi ja viranomaiset käyttävät aika heppoisin perustein käsitettä "järjestäytynyt rikollisuus". Jos on muutaman kaverin porukka mikä varastaa autoja ja myy ne jossain varaosiksi eteenpäin, niin poliisin mielestä kyseessä on liiga tai rikollisorganisaatio

Naulan kantaan. Läheltä seurasin aikanani nuorten poikien automankkakauppailua. Kun sitten sekalainen seurakunta jäi kiinni niin lehdistössä puhuttiin Vallilan-Kallion liigasta Suurelle yleisölle jäi muutamien teinipoikien mankkojen pöllimisen sijaan mielikuva jostan helvetin liigasta.

Varsinkin ns. humuhommissa näitä liiga/jengi titteleitä jaetaan yleisestikin. Muutama hurupää roudaa Suomeen kamaa ja puhutaan jostain järjestäytyneestä liigasta, haloo.

Suomessa pitäisi kylläkin puhua ennemmin epäjärjestäytyneestä rikollisuudesta.
Viranomaiset puhuvat noin 70 järjestäytyneestä ryhmästä Suomessa , mutta lieneekö yhtään nuo pakolliset neljä + kaksi muuta Eu kriteeriä täyttävää ryhmää oikeasti.

Mopojengitkin on lähinnä huvittavia: Istutaan kaakaomukit kädessä yhdessä ja päätetään laittaa isot kuvat selkään jotka kertoo kaikille ja etenkin viranomaisille : Täällä me ollaan , tulkaa ottamaan kiinni.

NBK:t ja Batsit tms. on taas lähinnä ammattiluusereita.
Vaikea kuvitella mikä näissä jengeissä viihtyvien ihmisten tavoite on :
Ainakaan rahaa ja valtaa heillä ei ole , joten jos siihen pyritään niin huonosti on pyrkimyksissä onnistuttu.

Tossa olen täysin samaa mieltä. Suomessa voidaan täysin palkein puhua epäjärjestäytyneestä rikollisuudesta. Ns. liigat ovat löyhästi ryhmittyneitä sekakäyttäjiä säätöineen päivineen. Salkkumiehiä ei ole. Sen sijaan että oltaisiin hiljaa, huudetaan takki auki. Pysyvästi isoja fyrkkamääriä taitaa olla vähän harvemmassa. Tai siis juuri kun niihin päästään käsiksi niin koko ORGANISAATIO leviää poliisin käsiin. Tuoltahan se äkkiseltään näyttäisi mutta totuus on että kavereita on seurattu uran alkuajoista

Luulisin että eipä niistä oikeista mafia-miehistä paljon puhutakaan tai veitsi heilahtaa. Ne osaavat myös peittää jälkensä jne. Kaipa täälläkin on muutama ihan oikea varakas ammattirikollinen jolla on oma gorilla-joukkonsa tekemässä likaisia töitä.

mela kirjoitti:Euroopan unioni

1.useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2.ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3.ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4.ryhmä käyttää sisäistä kuria
5.ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6.ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7.ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8.ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9.ryhmä harjoittaa rahanpesua
10.ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11.ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

Luterilainen kirkko ja sen jäsenet toteuttavat varmasti kaikki nämä kohdat. Mikäli jengitunnukset kielletään, niin samalla voi polttaa kirkot.

Yökiitäjä kirjoitti:Olen huomannut että Suomessa poliisi ja viranomaiset käyttävät aika heppoisin perustein käsitettä "järjestäytynyt rikollisuus". Jos on muutaman kaverin porukka mikä varastaa autoja ja myy ne jossain varaosiksi eteenpäin, niin poliisin mielestä kyseessä on liiga tai rikollisorganisaatio

Näinpä. Sama juttu kuin jos esim. jonkun surman uhrin verestä on kuolinsyytutkimuksissa löytynyt jäämiä jostain miedosta huumeesta, luokitellaan heti tapaus joksikin huumeisiin/huumevelkoihin liittyväksi.

Täytyypä nyt kertoa tämäkin, kun muistui mieleen. Lähipiirissäni tapahtui vuosia sitten aika ilkeä väkivaltatapaus, jossa iso joukko tuli ovien ja ikkunoiden läpi omakotitaloon ja pieksi kaikki siellä olevat. Poliisit ja media kutsui tapausta "jääkiekkotappeluksi" tai joksikin tuon tapaiseksi. Osa väkivaltateon eri osapuolista olivat kyllä pelanneet lätkää joskus nappuloina mutta jääkiekosta tapauksessa ei ollut todellakaan kyllä kyse.

Taisi mennä vähän sivu aiheen...

hannibaali kirjoitti:
Näinpä. Sama juttu kuin jos esim. jonkun surman uhrin verestä on kuolinsyytutkimuksissa löytynyt jäämiä jostain miedosta huumeesta, luokitellaan heti tapaus joksikin huumeisiin/huumevelkoihin liittyväksi.

Täytyypä nyt kertoa tämäkin, kun muistui mieleen. Lähipiirissäni tapahtui vuosia sitten aika ilkeä väkivaltatapaus, jossa iso joukko tuli ovien ja ikkunoiden läpi omakotitaloon ja pieksi kaikki siellä olevat. Poliisit ja media kutsui tapausta "jääkiekkotappeluksi" tai joksikin tuon tapaiseksi. Osa väkivaltateon eri osapuolista olivat kyllä pelanneet lätkää joskus nappuloina mutta jääkiekosta tapauksessa ei ollut todellakaan kyllä kyse.

Taisi mennä vähän sivu aiheen...

Tätä juuri ajoin itseasiassa takaa. Ei se että kantaa moottoripyörä "jengin" (ts. kaveriporukan) tunnuksia tee kenestäkään rikollista, mutta ihmisten mielissä kaikki tunnuksilla kulkevat tyypit ovat jengiläisiä ja paskasakkia.

Samoin voisi tuomita koko kristinuskon, koska sen nimissä on tehty niin paljon vääryyttä. Tai minkä vaan muun järjestäytyneen toiminnan missä on paljon erilaisia ihmisiä mukana ja osa syyllistyy rikoksiin.