MURHA.INFO

Ess Online 18.11.2008 19:09

"Lahtelainen 75-vuotias ampumaharrastaja menetti koko asevarastonsa valtiolle. Lahden käräjäoikeus tuomitsi miehen ampuma-aserikoksesta ja rikkomuksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Valtion omaisuudeksi siirtyi kaikkiaan 21 asetta: haulikoita, kivääreitä, pienoiskivääreitä ja pistooli. Mies menetti valtiolle myös yli neljätuhatta patruunaa, 150 nallia ja ruutia.

Ampuma-aserikos koski seitsemää luvatonta asetta. Loput 14 asetta ja patruunat olivat luvallisia, mutta ampumaharrastaja oli säilyttänyt niitä lukitsemattomassa tilassa makuuhuoneessaan ja vaatekomerossaan.

Poliisi takavarikoi koko asevaraston viime elokuussa. Mies tunnusti rikokset, joten asia käsiteltiin oikeudessa kirjallisessa menettelyssä."


On sitten aseiden suhteen kuri tiukentunut.

Erasmus kirjoitti:Ess Online 18.11.2008 19:09

"Lahtelainen 75-vuotias ampumaharrastaja menetti koko asevarastonsa valtiolle. Lahden käräjäoikeus tuomitsi miehen ampuma-aserikoksesta ja rikkomuksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Valtion omaisuudeksi siirtyi kaikkiaan 21 asetta: haulikoita, kivääreitä, pienoiskivääreitä ja pistooli. Mies menetti valtiolle myös yli neljätuhatta patruunaa, 150 nallia ja ruutia.

Ampuma-aserikos koski seitsemää luvatonta asetta. Loput 14 asetta ja patruunat olivat luvallisia, mutta ampumaharrastaja oli säilyttänyt niitä lukitsemattomassa tilassa makuuhuoneessaan ja vaatekomerossaan.

Poliisi takavarikoi koko asevaraston viime elokuussa. Mies tunnusti rikokset, joten asia käsiteltiin oikeudessa kirjallisessa menettelyssä."


On sitten aseiden suhteen kuri tiukentunut.

Niin siis lähi ajan aselaki tiukennukset eivät vaikuttaneet tähän tuomioon todennäköisesti mitenkään, äijällähän oli laittomia aseita, eikä laillisiakaan säilytetty lain määrittelemällä tavalla..

Siis aivan normituomio..

"Siis aivan normituomio.."

Ei todellakaan! Tunnen itse ihmisiä, jotka ovat saaneet vastaavasta teosta sakot ja aseet on jääneet.
Tarkoitan siis luvallisia aseita ilman asekaappaia.
Tulee vaan mieleen varoitus esimerkki.
Älkää omistako aseita, sillä siitä teidät tuomitaan.

Erasmus kirjoitti:"Siis aivan normituomio.."


Ei todellakaan! Tunnen itse ihmisiä, jotka ovat saaneet vastaavasta teosta sakot ja aseet on jääneet.
Tarkoitan siis luvallisia aseita ilman asekaappaia.
Tulee vaan mieleen varoitus esimerkki.
Älkää omistako aseita, sillä siitä teidät tuomitaan.

Ampuma-aserikos koski seitsemää luvatonta asetta. Loput 14 asetta ja patruunat olivat luvallisia, mutta ampumaharrastaja oli säilyttänyt niitä lukitsemattomassa tilassa makuuhuoneessaan ja vaatekomerossaan.

kyllä, etkö ymmärtänyt->NORMI TUOMIO.

Tuon tapauksen pääasiallinen tuomiohan tuli nimenomaan laittomista aseista, johon sinä olit komentoinut ilmeisen typerästi ja asioista mitään tietämättömällä tavalla..

Tuollaisen "kyllä mä tiedän,kun oon kavereilta kuullu" elvistelijän kanssa on aivan turha jatkaa keskustelua tästä asiasta tämän enempää piste.

Mistä poliisi sai tietää ukon asekokoelmasta? Kanteliko joku sivullinen? Vai aloittiko poliisi itse tarkistaa aseenomistusrekistereitä?

"Tuon tapauksen pääasiallinen tuomiohan tuli nimenomaan laittomista aseista, johon sinä olit komentoinut ilmeisen typerästi ja asioista mitään tietämättömällä tavalla.. "
Anteeksi, että loukkasin tietämättömyydelläni teidän korkeuttanne otusta.

Luin tuossa juuri suomen ampuma-aselakia ja kyllähän siellä on vahvat perusteet lupien ja aseiden takavarikoinnille (67§), mutta kuten sanoin on linja mielestäni noissa asioissa tiukentunut.

Ja tietenkin luvattomat aseet (ampuma-aserikos)pitääkin takavarikoida, mutta nyt lähti myös luvalliset ja niiden virheellinen säilytys on vain rikkomus.

kyllähän se niin on että aiemmin on vaan lähteny pelkästään luvattomat pyssyt ja saanu pitää luvalliset, mutta ku ukolla ei näköjään oo sitä asekaappia ollu ni mitäs kyttien pitäs tehä??? antaa pitää vaan siä komeros?`sen kaapin puuttumisen takia ukolta läks pyssyt, ja joku on vasikoinu et sillon ne miten sattuu kämpäs. ikään nähden satavarmasti joku sossun muija tms

albaanisissi kirjoitti:kyllähän se niin on että aiemmin on vaan lähteny pelkästään luvattomat pyssyt ja saanu pitää luvalliset, mutta ku ukolla ei näköjään oo sitä asekaappia ollu ni mitäs kyttien pitäs tehä??? antaa pitää vaan siä komeros?`sen kaapin puuttumisen takia ukolta läks pyssyt, ja joku on vasikoinu et sillon ne miten sattuu kämpäs. ikään nähden satavarmasti joku sossun muija tms

Ei vittu tääl on porukka pihalla..

otus kirjoitti:
Ei vittu tääl on porukka pihalla..

ai sun pihallas

uhri kirjoitti:

otus kirjoitti:
Ei vittu tääl on porukka pihalla..

ai sun pihallas

Lähtölaskenta on alkanut..

otus kirjoitti:

albaanisissi kirjoitti:kyllähän se niin on että aiemmin on vaan lähteny pelkästään luvattomat pyssyt ja saanu pitää luvalliset, mutta ku ukolla ei näköjään oo sitä asekaappia ollu ni mitäs kyttien pitäs tehä??? antaa pitää vaan siä komeros?`sen kaapin puuttumisen takia ukolta läks pyssyt, ja joku on vasikoinu et sillon ne miten sattuu kämpäs. ikään nähden satavarmasti joku sossun muija tms

Ei vittu tääl on porukka pihalla..

Mikä tuossa sitten oli väärin? Laittomat automaattisesti pois mutta tässä tapauksessa laillisetkin, kun ei ole asianmukaista säilytystilaa? Kuten itsekin sanoit, normituomio.

Samarina kirjoitti:

otus kirjoitti:

albaanisissi kirjoitti:kyllähän se niin on että aiemmin on vaan lähteny pelkästään luvattomat pyssyt ja saanu pitää luvalliset, mutta ku ukolla ei näköjään oo sitä asekaappia ollu ni mitäs kyttien pitäs tehä??? antaa pitää vaan siä komeros?`sen kaapin puuttumisen takia ukolta läks pyssyt, ja joku on vasikoinu et sillon ne miten sattuu kämpäs. ikään nähden satavarmasti joku sossun muija tms

Ei vittu tääl on porukka pihalla..

Mikä tuossa sitten oli väärin? Laittomat automaattisesti pois mutta tässä tapauksessa laillisetkin, kun ei ole asianmukaista säilytystilaa? Kuten itsekin sanoit, normituomio.

Mistäs Albaanisissi päättelee, että aseet olisi haettu kahdessa eri erässä?, siis ensin luvattomat ja sitten myöhemmin luvalliset, joka on aivan älytön päätelmä..

Jos sulta löytyy yhtä ainuttakaan laitonta(luvatonta)asetta, niin se on silloin ampuma-aserikos, sen jälkeen sulta lähtee joka ikinen ase mitä sulta löytyy, myös ne luvalliset pyssyt.

Jos ette uso, niin kysykää tuolta www.poliisi.fi en jaksa vääntää enempää..

otus kirjoitti: Lähtölaskenta on alkanut..

niiku sulle näitten perusteella

otus kirjoitti: Tuskin ja mee hoitoon jos ei ole parempaa tekemistä..

otus kirjoitti: Ps: Nyt tuntuu kyllä vahvasti siltä, että sä tarviit kipeästi ammattiauttajan apua..

otus kirjoitti:tapa ites kusipää..

otus kirjoitti:Mutta tee sinä vaan omat johtopäätöksesi lässyttämisestä ja vedä ihan rauhassa ne palkokasvit poskionteloosi..


Ps: Jollain taitaa olla vittulaastari päivät..

otus kirjoitti:Ime sykkivää..

otus kirjoitti:Ei vittu tääl on porukka pihalla..

Juu kyllä täällä muutkin "kommentoi" kuin minä ja jotkut vielä pahemminkin, joten älä yhtä leimaa ja ylläpito päättää mun lähdön älä siitä huoli ja muutes mistä löysit tämmöisen mun postaamana?

otus kirjoitti:
tapa ites kusipää..

Ei kuulosta tutulta..

[quote="albaanisissi" ...ku ukolla ei näköjään oo sitä asekaappia ollu ...[/quote]
Laki ei edellytä mitään erillistä asekaappia (ainakaan vielä).
Aseet tulee säilyttää lukitussa tilassa. Vaatekomerokin käy, jos se on lukittu ja muuten trkoituksenmukainen.