MURHA.INFO

Tästä aiheesta ei taida olla omaa keskustelua vielä.

18-vuotias askolalainen Kalle Johan Ernesti Holm tuikkasi Porvoon tuomiokirkon tuleen 29. toukokuuta 2006. Kirkon katto paloi kokonaan, ja sen osat romahtivat holvien päälle, jotka kuitenkin kestivät, ainoastaan kattokruunut romahtivat kirkkosaliin. Lisäksi kirkkosali kärsi savu- ja vesivahinkoja. Suurpalon vaara kaupungissa oli suuri.

Holm sai Porvoon käräjillä tuhotyöstä kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen. Seurassa olleet 19-vuotias nainen ja 20-vuotias mies syyllistyivät oikeuden mukaan pelastusrikkomukseen, mutta ei rangaissut heitä tapauksen saaman valtavan ja haitallisen julkisuuden vuoksi.

Hovioikeuden mukaan kyse oli törkeästä tuhotyöstä ja niinpä se tuplasi Holmin vankeusrangaistuksen kuuden ja puolen vuoden mittaiseksi. Seurassa olleet henkilöt saivat 70 päiväsakkoa.

Korkein oikeus ei myöntänyt asiassa valituslupaa. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy on kuitenkin jättänyt nyt Raaseporin käräjäoikeuteen korvausvaatimuksen koskien yhtiölle aiheutuneita kuluja kirkon katon palamisesta. Yhtiö vaatii Kalle Holmilta tarkalleen ottaen 4 269 902,18 euroa korkoineen sekä yhtiön oikeudenkäyntikulujen korvaamista.

http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Kaikki-uu ... e-Holmilta

Säästän hieman muiden kallisarvoista aikaa ja kokoan tiivistetysti oleellisimmat tähän aiheeseen liittyvät asiat tähän viestiin:

Törkeää, että raiskauksista saa ainoastaan ehtoollisia tuomioita ja satasen sakot, mutta jos poltat jonkun paskarakennuksen, niin siitä tulee kyllä kova tuomio. Voi himpskatti sentään!

Hyvä vaan, että poltti kirkon, koska kirkot on saatanasta ja lisäksi perkeleestä. Olisi pitänyt antaa polttajalle mitali, saakuri!

Kirkko vaan kuppaa ihmisten rahat, vaikka kirkko omistaa ihan kauhiasti maita ja mantuja. Saaplari sentään!

Kaiken maailman mamuraiskareita hyysätään, mutta omaisuusrikoksista kyllä saa hirmuiset tuomiot. Voi jukopliut!

Harmi, ettei kirkko palanut maan tasalle. Voihan jukupätkä!

^Tuosta puuttui se hymiö lopusta! (sorry muille turha kommentti)

Chopper kirjoitti:^Tuosta puuttui se hymiö lopusta! (sorry muille turha kommentti)

Tuohon ei itse asiassa kuulunut yhtä hymiötä.

Paikkakuntalaisena, tai ainakin melkein, voin sanoa että tuo vahankaupungin näkymä, johon kirkko olennaisesti kuuluu, on porvoolaisille melko pyhä kokonaisuus. Jos ei kristillisessä mielessä niin sitten muuten vaan.

On hienoa ettei kirkko tuhoutunut täysin. On käsittämätöntä miten Kalle sai katon tuleen sanomalehdillä.

Suurpalon mahdollisuutta on rankasti liioiteltu. Kyllä kalle tuomion ansaitsi, mutta korvausvaatimus on kohtuuton. Ei tuohon velkataakkaan pysty kukaan normaali ihminen elinaikanaan.

Ja kyllä. Olin paikalla kun kirkko vihittiin uudestaan käyttöön.

Ja marsalkka: en syyllistäisi valtionkirkkoa enkä eritoten porvoon tuomiokirkkoa rahankuppauksesta. Enemmän syyttäisin pieniä vapaita "seurakuntia" siitä että he lyövät lyötyjä ja kuppaavat heiltä todella merkittäviä omaisuuksia. Rahasummat eivät ole kokonaisuudessaan yhtä suuria kun valtionkirkon mutta yksilötasolla ne ovat monasti järisyttäviä. Ja rahojen lisäksi riistetään itsekunnioitus ja omanarvontunto.

Tutki vaikka netistä veli saarikallen puuhia. Mies edustaa äärimmäisen nurjalla tavalla amerikasta levinnyttä menestysteologiaa, jonka sanoma on käytännössä se että jos sinulla menee päin persettä, se on aina sinun omaa syytäsi.

n

supernova kirjoitti:
Ja marsalkka:

Olisi sittenkin pitänyt kirjoittaa yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 4763#74763

Marsalkka kirjoitti:

Bombay kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Eli lato pohjanmaalla keskellä peltoa tai keskiaikainen kivikirkko keskellä kaupunkia ovat tässä suhteessa sama asia?

Rautalangasta; Laita poltetun kirkon tilalle valitsemasi rakennuksen nimi-> mielestäni tuomion pitäisi olla samanlainen silloin

Pahoittelen jatkettua off topicia.

Valitsen rakennukseksi vaikkapa Kansallismuseon. Luulisin, että tuomio olisi aika lailla sama.

Porvoon tuomiokirkon törkeässä tuhotyössä rangaistus taisi muuten olla kovempi kuin kolme vuotta...

Mielestäni muuten ladon polttamisesta keskellä pohjanmaalaista peltoa tulisi saada pienempi tuomio kuin Kansallismuseon polttamisesta...

Eikös tää ollu päissään sytyttäny ton palamaan? On tainnu olla pojalla pienet morkkikset tekoa seuraavan päivänä. :lol:

Eppu74 kirjoitti:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 4763#74763

Niin?

Etkö saanut linkkiä toimimaan?

Iltalehden mukaan Kalle Holm vapautui vankilasta loppukesästä. Hän kun oli alle 21-vuotias ja ensikertalainen eli kolmasosa tuomiosta kivitalossa riitti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008120 ... 9_uu.shtml

En kyllä ymmärrä mitä järkeä on kirkon polttamisessa ja usein ne ovat vielä hienoja vanhoja rakennuksia. Uskonnoista en kyllä perusta paskanvertaa.
Muhkeita korvauksia siltä haetaan ainakin.

Oppiipahan olemaan ja jättää varmaan seuraavan kirkon polttamatta.

Voi olla mutta ei noista sekopäistä ikinä tiedä mitä tekevät, onko oppinut hyvää vai pahaa vankilassa.

Eppu74 kirjoitti:Etkö saanut linkkiä toimimaan?

Toki. Ihmettelin vain miksi osoitat asian minulle.