MEG kirjoitti:Mitenkäs Croisent olisi nämä "tietonsa" ja näkynsä muodostanut?
tarkoitan että jos joku niitä ryhtyy suuremmin pohtimaan niin pitäisi olla käsitys miten hän periaatteessakaan pystyisi "näkemään" murhayön tapahtumia "kumivasaroineen "ja autonmalleineen?
Minulla on sellainen käsitys tämän kirjoitteluni pohjana, että ulkomaalaiselle ja vain vähän Suomesta tietävälle Croisetille on syötetty valikoitua materiaalia ja näkyjen tulokset on valikoitu uudelleen ennen julkaisemista. En osaa arvioida, oliko tässä valikoinnissa mukana Apu-lehden lisäksi myös KRP, mutta lehtijutun mukaan Croiset on työskennellyt yhdessä poliisin kanssa aikaisemmin. Siten veikkaan, että KRP on seurannut hänen käyntiään läheltä, vaikka ei välttämättä samasta huoneesta käsin.
Näillä artikkeliin valikoiduilla näyillä on mielestäni se merkitys, että niiden kautta olisi tuotu julki vihjeitä tai ajatuksia, joita muuten ei ole voinut esittää. Tarkoituksena olisi ollut, että asiasta mahdollisesti lisää tietävät rohkaistuisivat ottamaan yhteytta Apu-lehden kautta Croisetiin, ja KRP siten saisi tietoa henkilöistä, joille voisi esittää oikeita tutkinnallisia kysymyksiä. Nyt käytettävissä on vain lehtiartikkeli. Ei tiedetä, mitä Croisetista mahdollisesti sanotaan Bodomin ei-julkisessa tutkintamateriaalissa.
Gustafsson-oikeudenkäynnin alla todistajia rupesi ilmaantumaan, mutta vain yksi kelpuutettiin saliin asti. Muiden kuulustelut ovat luettavissa ETP:n jatko-osista, joita on näkynyt täälläkin.
