Unien tulkintoja?

[zatulee]

VoDka: olipahan uni! Itse muistan harvemmin tuollaisia yksityiskohtia. Mulla unet on aika usein sumuisia ja epämääräisiä sekä epäjohdonmukaisia kuvia.

Ahdistavin uni, jonka olen tähän mennessä nähnyt oli uni, jossa kuolin. Heräsin uneen hätkähtäen ja olin seuraavana päivänä ihan sekaisin. Toivon vaan, että kuolema ei oikeasti ole sellaista kuin unessani; kivuliasta ja kaipuuta aiheuttavaa.

Unessa jäin jonkin aurakoneen alle liukkaalla suojatiellä ja ennen heräämistä ehdin vain tuntea kovaa painetta vartalossani ja samalla tunsin suurta ikävää perhettäni kohtaan.

En pelkää kuolemaa, mutta pelkään sitä hetkeä kun kuolen. Saatan joskus yöllä ennen nukahtamista nähdä valveunta ja yhtäkkiä herään tunteeseen, että kuolen nyt just tähän paikkaan. Pumppu hakkaa täysillä ja pelkään et saan vähintään jonkun sydänkohtauksen. Kai se on jonkilainen paniikkikohtaus tms. mut ei mulla mitään varsinaista paniikkihäiriötä ole. Mut aika kamalalta se tuntuu.

[anneli1]

Zatulee, oletko joskus lapsena ollut vähällä jäädä esim auton alle? Aika kauhea tuo sinun tuntemuksesi on, mutta ilmeisen rationaalisena ihmisenä osaat käsitellä sitä todella hienosti.

Olitko silloin elämässäsi jotenkin käännekohdassa tai jonkin suuren ratkaisun edessä, oliko silloin jotain mille vain sinä saatoit näyttää suuntaa?

[zatulee]

Zatulee, oletko joskus lapsena ollut vähällä jäädä esim auton alle? Aika kauhea tuo sinun tuntemuksesi on, mutta ilmeisen rationaalisena ihmisenä osaat käsitellä sitä todella hienosti.

Olitko silloin elämässäsi jotenkin käännekohdassa tai jonkin suuren ratkaisun edessä, oliko silloin jotain mille vain sinä saatoit näyttää suuntaa?

En ole koskaan meinannut jäädä auton alle et en usko, että unella oli sen kanssa mitään tekemistä. Aiemmin tässä ketjussa kerroin että olen nähnyt unia joissa yritän juosta enkä pääse eteenpäin. Haukkosin melkein henkeä kun luin vastauksesta et tarkoittaa että elämä pysyy paikoillaa eikä unelmat toteudu. Koska siltä minusta todella tuntuu!

Ainahan sanotaan et kuolema unessa ei tarkoita kuolemaa. Tämäkin uni jossa itse kuolin, niin tarkoittaa varmaankin jotakin muuta. Se voisi tarkoittaa käännekohtaa tai uudelleen syntymistä, uudistumista tms.

Mutta pelottavaa ja ahdistavaa se oli.

[kitta]

Itse olen nähnyt tässä useamman hääunen. Olemme tosin ystäväni kanssa vitsillä häitämme suunnitelleet, kuviosta puuttuu tosin sulhaset kokolailla.

Ensimmäisessä unessa menin itse naimisiin, paikalla oli vain kaks tuttuani, vanhempani eivät kuviosta tienneet. Ja mikä parasta, sulhasen sukulaiset, jotka kuulemma olivat uskovaisia, toivat lahjaksi jotain 10 litran pulloja kirkasta viinaa "niinkuin tapana on."

Toisessa hääunessa kaverini toimi morsiuspuvun sovittajana, naimisiin oli menossa joku miespuoleinen tuttuni, en tosin tiedä kenen kanssa. Se hääpuku tosin oli samainen, jota olin muutamia päiviä aiemmin netissä ihmetellyt, että ehkä nämä unet ovat vain tulleet tuosta hääsekoilusta, ilman sen suurempaa symboliikkaa.

[Hexan]

Näin eräästä tutusta unta, että hän keskustellessamme katseli minua kameran läpi, filmasi pentele koko jutun. Seuraavan kerran tavatessamme tämä ihminen sitten esitti minulle varsin tutkailevia kysymyksiä. Alitajunta piirtää luonnekuvat tarkasti jo ennen päivätajuntaa, mutta sen tapa esittää asioita on usein aika hauska

[Valdovas]

Näin eräästä tutusta unta, että hän keskustellessamme katseli minua kameran läpi, filmasi pentele koko jutun. Seuraavan kerran tavatessamme tämä ihminen sitten esitti minulle varsin tutkailevia kysymyksiä. Alitajunta piirtää luonnekuvat tarkasti jo ennen päivätajuntaa, mutta sen tapa esittää asioita on usein aika hauska

Niin, ja unillakin on toki tarkoituksensa. Eiväthän ne muuten olisi syntyneet ja kehittyneet. Asiasta lisää mm. tässä:

Unet treenaavat vaaran varalle

Uusi teoria löytää unille tarkoituksen ihmisen evoluutiosta
Julkaistu: 13.1.2001 lehdessä osastolla Oma elämä
A A Helsingin Sanomat
Arja Kivipelto

Unten mailla ihmiset ja eläimet kokevat ihmeellisiä asioita - ja ovat ilmeisesti aina tehneet niin. Silti tähän mennessä vain yksi teoria on selittänyt vakuuttavasti, miksi me näemme unia, väittää akatemiatutkija Antti Revonsuo Turun yliopistosta.

Sen ainokaisen hän keksi itse. Hän oivalsi, että ihmisen unitajunta on evoluution aikana kehittynyt eräänlaiseksi uhkasimulaattoriksi. Sen avulla me harjoittelemme öisin turvallisesti sitä, miten kohdata todellisia vaaroja päivisin.

Tutkija antaa neuvon näkemyksensä sulattamiseksi: "Mieti, millä tavoin simulaatio toimi siinä ympäristössä, missä se syntyi."

Varhaiset ihmiset elivät lyhyen mutta hurjan elämän. He näkivät ja kokivat väkivaltaa; heitä ahdistelivat villieläimet ja vihamieliset lajikumppanit.

Kovat kokemukset muokkasivat unen tuottamisen mekanismia.

Se erikoistui valikoimaan sisällöikseen muistijälkiä, joihin liittyy voimakasta pelkoa tai uhkaa. Se toisteli ja muunteli valvemaailman kauhuja ja tarjosi muinaisille ihmisille suojaisan tilaisuuden valmentautua vaaran varalle. Harjoittelu lumetodellisuudessa lisäsi mahdollisuutta selvitä elämästä hengissä - eli jatkaa sukua.

Unennäköä on

systemaattisesti tutkittu vähän. Vasta kymmenen viime vuoden aikana virinnyt tajunnan tutkimus on kunnolla käynyt käsiksi unien kaltaisiin subjektiivisiin ilmiöihin.

Monitieteinen suuntaus yhdistää psykologiaa, filosofiaa ja aivotutkimusta. Koulutukseltaan Revonsuo on opin mallikas edustaja: hän teki lisensiaatintyönsä filosofian ja väitöskirjansa psykologian alalta. Oma teoria sijoittaa miehen myös kiisteltyjen evoluutiopsykologien joukkoon.

Villi teoria

virtuaalitodellisuudessa treenaavine esi-isineen kasvoi ideanpoikasesta, jonka Revonsuo tuli kirjanneeksi tutkimussuunnitelman sivulauseeseen viitisen vuotta sitten.

Hakemus toi laatijalleen Suomen Akatemian nuoremman tutkijan viran. Hän saattoi keskittyä etsimään ajatukselleen vahvistusta kirjallisuudesta ja keräämästään uniaineistosta. Sitä löytyikin runsaasti.

Nyt päähänpisto on lihonut tieteelliseksi artikkeliksi. Se on vuoden odottanut julkaisua Behavioral and Brain Sciences -lehden toimituksessa.

Kirjoitusta ei suinkaan ole pantu puoliksi hylättyjen jonoon, vaan sille on kerätty kommentteja alan asiantuntijoilta ja niille taas vastauksia Revonsuolta. Koko paketti arvioineen ilmestyy lähiaikoina.

Saitko risuja vai ruusuja?

"Palaute on yllättävän myönteistä ja sisältää myös minulle uusia, teoriaani tukevia tutkimustuloksia. Tyrmääjätkään eivät huomauta pahoista virheistä, vaan pikemminkin tuntuvat vastustavan periaatteessa sitä, että psykologisille ilmiöille etsitään biologiaan pohjautuvia selityksiä. Se nähdään reduktionismina."

"Uhkasimulaatioteoria ei kuitenkaan ole perinteisessä mielessä reduktionistinen, sillä sen mukaan subjektiivisia tajunnanilmiöitä ei voi palauttaa alemman tason biologisiin ilmiöihin", tutkija selittää. Hän tarkoittaa, ettei esimerkiksi unia pidä lähestyä pelkästään neurofysiologisin käsittein.

Reduktionismia

pelkäävät muun muassa Freudinsa sisäistäneet tutkijat. Unista kiinnostuneiden joukossa heitä on paljon.

Revonsuo puolestaan luokittelee psykoanalyysin ronskisti samaan ryhmään behaviorismin kanssa: psykologiaa aikanaan hallinneet, unennäön teoreettisen ymmärtämisen kannalta hedelmättömät opit.

Behaviorismi karttoi kaikkea mikä ei ollut ulkoisesti havaittavissa. Freudilainen teoria kyllä arvostaa unia, mutta Revonsuon mielestä tieteellisesti huteralla tavalla: "Se ymppää mukaan väkisin tulkinnan, minkä vuoksi unien tutkimus ja tulkinta on pitkään samastettu. Jälkimmäisellä ei ole mitään tieteellistä pohjaa; se on enemmän taidetta kuin tiedettä."

"Silti siitä voi olla ihmisille hyötyä", Revonsuo lisää, "ja omaksi ilokseen jokaisen kannattaa katsoa, mitä unimaailmasta löytyy."

Freudin mukaan unet olivat alitajunnan lähettämiä symbolisia viestejä, joiden merkitys avautuu psykoanalyyttisen tulkinnan avulla. Tieteellisesti on vaikea perustella systeemiä, joka syöttäisi tajuntaan salakieltä, Revonsuo letkauttaa.

Tässä kohden hän luottaa yhtä vähän nykyaikaisiin, puhtaasti kognitiiviseen neurotieteeseen perustuviin teorioihin. Ne eivät näe unilla mitään tarkoitusta, vaan pitävät niitä vain hälynä, aivojen toiminnan tuottamana kohinana.

"Kohina", tutkija puuskahtaa, "on satunnaista aktivaatiota, aistimuspuuroa, suunnilleen sellaista mitä televisiosta tulee, kun taajuudelta puuttuu lähetys. Unet ovat kuitenkin hyvin järjestyneitä kokonaisuuksia selvine muotoineen. Olisi outoa, jos moista säännönmukaisuutta syntyisi sattumalta."

Nykyiset psykologiset teoriatkaan eivät Revonsuota vakuuta. Silti ne sisältävät kaksikin tarkoitusta unien näkemiselle: unet ratkaisevat uneksijan valvemaailman ongelmia sekä suojelevat hänen mielenterveyttään.

Totta tai ei, mutta todisteet puuttuvat, kriitikko toteaa. Järkeviä ratkaisuja unissa esiintyy harvoin ja ahdistavat painajaiset saattavat lisätä mieleltään järkkyneen psyykkistä tuskaa.

Evoluutiopsykologiaa

vastaan on usein hyökätty väittämällä, etteivät sen näkemykset olisi testattavissa. Teoriaan unista uhkasimulaattorina tämä arvostelu ei pure, sillä kokeellista näyttöä on runsaasti.

Ihmisten unissa esiintyy uhkaavia tilanteita hyvin usein. Lukuisissa tutkimuksissa on kysytty koehenkilöiltä, mistä teemoista nämä muistavat uneksineensa. Takaa-ajon mainitsee 70-90 prosenttia vastaajista kaikkialla maailmassa. Todellisuudessa kai aika harva joutuu jahdatuksi.

Myös toistuvien unien teemoina takaa-ajo ja hyökkäyksen kohteena riutuminen ovat tavallisia.

Kun Revonsuon tutkijaryhmä analysoi satoja suomalaisia uniraportteja, jokaisesta löytyi keskimäärin yksi uhkatilanne. Viidesosa niistä oli niin rajuja, että ne vakavasti vaarantaisivat terveyden todellisuudessa. Turvavaltiossa tunnutaan viettävän raisuja öitä.

"Jos ihminen kokee esimerkiksi Estonian uppoamisen kaltaisen katastrofin ja selviää elossa, tapahtuma piinaa häntä painajaisena ehkä jopa lopun ikää. Se jää yliedustetuksi unimuistiin", Revonsuo sanoo ja viittaa moniin selvityksiin, joissa kerrotaan kauheiden kokemusten aiheuttamista posttraumaattisista painajaisista.

Sen sijaan elämämme onnellisimmat hetket eivät tartu uniin vuosikausiksi.

Tämä osoittaa, että todelliset hengenvaaralliset uhat aktivoivat voimakkaasti uhkasimulaattoria ja valikoituvat tehokkaasti myöhempien unien raaka-aineeksi - juuri kuten teoria ennustaa.

Lähde: http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Une ... SI1AT01muk

[Hexan]

^ Kiitoksia mielenkiintoisesta jutusta! Tiesin kyllä tuon teorian, ja pidän sitä itsekin todennäköisimpänä selityksenä, mutta sitä en tiennyt, että se on suomalaisen keksimä juttu!

Nykyisin, kun uhat ovat enimmäkseen sosiaalisia, niin ehkä sitten unissakin on enemmän sosiaalisiin suhteisiin liittyvää toimintaa. :O

Alkuperäisestä uhkasimulaattorista on muutenkin kehittynyt varsin monipuolinen virtuaalikone: unissa tulee harjoitettua kaikenlaisia paheita joita tosielämässä ei jostain syystä voi toteuttaa. Unet kuvastavat siten myös toiveita, ja laukaisevat jännitystä, mikä ehkä liittyy unen lepovaikutukseen.

Varsinaisesti ei kai vielä tiedetä, miksi eläimet ylipäätään nukkuvat? Piirteen täytyy olla ollut olemassa jo hyvin kauan, melkein monisoluisen elämän alusta asti, koska se esiintyy koko eläinkunnassa. Itse olen sitä mieltä, että nukkuminen on alun perin samaa juurta kuin horrostaminen, eli energiansäästökeino. Ehkä se on peräisin ajalta, jolloin maa oli jään peitossa (ns. lumipallomaa) ja sapuska kortilla.

[Valdovas]

Varsinaisesti ei kai vielä tiedetä, miksi eläimet ylipäätään nukkuvat? Piirteen täytyy olla ollut olemassa jo hyvin kauan, melkein monisoluisen elämän alusta asti, koska se esiintyy koko eläinkunnassa. Itse olen sitä mieltä, että nukkuminen on alun perin samaa juurta kuin horrostaminen, eli energiansäästökeino. Ehkä se on peräisin ajalta, jolloin maa oli jään peitossa (ns. lumipallomaa) ja sapuska kortilla.

Tuo on eräs mahdollinen alkusyy, joskin sitäkin on myös kritisoitu (ks. alla) ja toisaalta useita muitakin on esitetty, mutta tutkimus toki jatkuu koko ajan. Eräitä näkökulmia aiheeseen Wikin mukaan:

Functions

The multiple theories proposed to explain the function of sleep reflect the as-yet incomplete understanding of the subject. It is likely that sleep evolved to fulfill some primeval function and has taken over multiple functions over time. (As an analogy, the larynx in all mammals controls the passage of food and air, but may have descended in humans to take on speech capabilities in addition.)

It has been pointed out that, if sleep were not essential, one would expect to find 1) animal species that do not sleep at all, 2) animals that do not need recovery sleep when they stay awake longer than usual, and 3) animals that suffer no serious consequences as a result of lack of sleep. No animals have been found to date that satisfy any of these criteria.

Some of the many proposed functions of sleep are as follows.

Restoration

Wound healing has been shown to be affected by sleep. A study conducted by Gumustekin et al. in 2004 shows sleep deprivation hindering the healing of burns on rats.

It has been shown that sleep deprivation affects the immune system. In a study by Zager et al. in 2007, rats were deprived of sleep for 24 hours. When compared with a control group, the sleep-deprived rats' blood tests indicated a 20% decrease in white blood cell count, a significant change in the immune system. It is now possible to state that "sleep loss impairs immune function and immune challenge alters sleep," and it has been suggested that mammalian species which invest in longer sleep times are investing in the immune system, as species with the longer sleep times have higher white blood cell counts.

It has yet to be proven that sleep duration affects somatic growth. One study by Jenni et al. in 2007 recorded growth, height, and weight, as correlated to parent-reported time in bed in 305 children over a period of nine years (age 1–10). It was found that "the variation of sleep duration among children does not seem to have an effect on growth." It has been shown that sleep—more specifically, slow-wave sleep (SWS)—does affect growth hormone levels in adult men. During eight hours' sleep, Van Cauter, Leproult, and Plat found that the men with a high percentage of SWS (average 24%) also had high growth hormone secretion, while subjects with a low percentage of SWS (average 9%) had low growth hormone secretion.

There are multiple arguments supporting the restorative function of sleep. The metabolic phase during sleep is anabolic; anabolic hormones such as growth hormones (as mentioned above) are secreted preferentially during sleep. The duration of sleep among species is, in general, inversely related to animal size and directly related to basal metabolic rate. Rats with a very high basal metabolic rate sleep for up to 14 hours a day, whereas elephants and giraffes with lower BMRs sleep only 3–4 hours per day.

Energy conservation could as well have been accomplished by resting quiescent without shutting off the organism from the environment, potentially a dangerous situation. A sedentary nonsleeping animal is more likely to survive predators, while still preserving energy. Sleep, therefore, seems to serve another purpose, or other purposes, than simply conserving energy; for example, hibernating animals waking up from hibernation go into rebound sleep because of lack of sleep during the hibernation period. They are definitely well-rested and are conserving energy during hibernation, but need sleep for something else. Rats kept awake indefinitely develop skin lesions, hyperphagia, loss of body mass, hypothermia, and, eventually, fatal septicemia.

Anabolic/catabolic

Non-REM sleep may be an anabolic state marked by physiological processes of growth and rejuvenation of the organism's immune, nervous, muscular, and skeletal systems (with some exceptions). Wakefulness may perhaps be viewed as a cyclical, temporary, hyperactive catabolic state during which the organism acquires nourishment and reproduces.

Ontogenesis

According to the ontogenetic hypothesis of REM sleep, the activity occurring during neonatal REM sleep (or active sleep) seems to be particularly important to the developing organism (Marks et al., 1995). Studies investigating the effects of deprivation of active sleep have shown that deprivation early in life can result in behavioral problems, permanent sleep disruption, decreased brain mass (Mirmiran et al., 1983), and an abnormal amount of neuronal cell death (Morrissey, Duntley & Anch, 2004).

REM sleep appears to be important for development of the brain. REM sleep occupies the majority of time of sleep of infants, who spend most of their time sleeping. Among different species, the more immature the baby is born, the more time it spends in REM sleep. Proponents also suggest that REM-induced muscle inhibition in the presence of brain activation exists to allow for brain development by activating the synapses, yet without any motor consequences that may get the infant in trouble. Additionally, REM deprivation results in developmental abnormalities later in life.

However, this does not explain why older adults still need REM sleep. Aquatic mammal infants do not have REM sleep in infancy; REM sleep in those animals increases as they age.

Memory processing

Further information: Sleep and learning, Sleep and creativity, and Sleep and Memory

Scientists have shown numerous ways in which sleep is related to memory. In a study conducted by Turner, Drummond, Salamat, and Brown, working memory was shown to be affected by sleep deprivation. Working memory is important because it keeps information active for further processing and supports higher-level cognitive functions such as decision making, reasoning, and episodic memory. The study allowed 18 women and 22 men to sleep only 26 minutes per night over a four-day period. Subjects were given initial cognitive tests while well-rested, and then were tested again twice a day during the four days of sleep deprivation. On the final test, the average working memory span of the sleep-deprived group had dropped by 38% in comparison to the control group.

The different studies all suggest that there is a correlation between sleep and the complex functions of memory. Harvard sleep researchers Saper and Stickgold point out that an essential part of memory and learning consists of nerve cell dendrites' sending of information to the cell body to be organized into new neuronal connections. This process demands that no external information is presented to these dendrites, and it is suggested that this may be why it is during sleep that memories and knowledge are solidified and organized.
[edit] Preservation

The "Preservation and Protection" theory holds that sleep serves an adaptive function. It protects the animal during that portion of the 24-hour day in which being awake, and hence roaming around, would place the individual at greatest risk. Organisms do not require 24 hours to feed themselves and meet other necessities. From this perspective of adaptation, organisms are safer by staying out of harm's way, where potentially they could be prey to other, stronger organisms. They sleep at times that maximize their safety, given their physical capacities and their habitats. (Allison & Cicchetti, 1976; Webb, 1982).

However, this theory fails to explain why the brain disengages from the external environment during normal sleep. Another argument against the theory is that sleep is not simply a passive consequence of removing the animal from the environment, but is a "drive"; animals alter their behaviors in order to obtain sleep. Therefore, circadian regulation is more than sufficient to explain periods of activity and quiescence that are adaptive to an organism, but the more peculiar specializations of sleep probably serve different and unknown functions. Moreover, the preservation theory does not explain why carnivores like lions, which are on top of the food chain, sleep the most. By the preservation logic, these top carnivores should not need any sleep at all.

Preservation also does not explain why aquatic mammals sleep while moving. Quiescence during these vulnerable hours would do the same and would be more advantageous, because the animal would still be able to respond to environmental challenges like predators, etc. Sleep rebound that occurs after a sleepless night will be maladaptive, but obviously must occur for a reason. A zebra falling asleep the day after it spent the sleeping time running from a lion is more, not less, vulnerable to predation.

Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep

Eli useita teorioita, joista osa selittää varsin loogisesti osan, mutta ei kaikkea nukkumiseen liittyvää. Luulen, että kyseessä on kuten monessa muussakin luontoon liittyvässä ilmiössä useasta eri tekijästä aiheutuva kokonaisuus, jota sitten erilaiset evolutiiviset valintapaineet ovat vieneet eri eläimillä hiukan eri suuntaan, mutta tuo kaikilla ja varsinkin kehittyneemmillä eläimillä esiintyvä nukkuminen tuntuisi ehkä vahvimmin viittaavaan nimenomaan aivotoimintoihin liittyviin tekijöihin, joita tuossa ylläkin on eniten pohdittu.

[Hexan]

^ Luin kyllä Wikin ennen oman mielipiteeni postaamista, mutta en löytänyt siitä tuota energiansäästöteoriaa. Kyse oli nyt siitä, mikä etu evoluutiossa on alun perin aloittanut nukkumisen. Koska lumipallomaan on arveltu johtaneen monisoluisuuteen (liittyen nimenomaan eliöiden energiataloudellisiin haasteisiin), on loogista ajatella, että myös nukkumisen evoluutio on alkanut samaan aikaan. Sen yleistyminen myös muuttuneissa oloissa ja muuntuminen on epäilemättä johtunut siitä, että sillä on noita yllä lueteltuja hyviä ominaisuuksia, joista monet näyttävät liittyvän hyötyihinsä juuri tietyille lajeille.

[Clyde]

Minä en uskaltanut kirjoittaa tätä "vielä toteutumattomiin enneuniin"..
Näin pari yötä sitten unta, jossa molemmat vanhempani kuolivat risteilylaivan hukkuessa. Siis esim. Viking Line ja tämän tyylisiä laivoja. Unessa sain puhelun siitä ja lähdin vanhempieni asuinpaikkakunnalle järjestelemään asioita. Hoidin äitini asioita loppuun, suunnittelin tavaroiden ja talon myyntiä, pidin seuraa pikkuveljelleni ja niin edelleen. Se uni oli todella outo silläkin tapaa, että yleensä toisten kuolemia käsitellessä uni on täynnä sitä kuolemaan liittyvää tapahtumaa. Pelastamisyrityksiä ja sen sellaista. Tämä uni oli jotain ihan toista maata ja heräsin siitä hysteerisesti itkien. Mitä en normaalisti tee, sillä yleensä koen painajaiset viihdyttävinä.. Unesta toivuttuani mietin itsekseni, että onneksi vanhempani eivät käy risteilyllä vaan he käyvät lentokoneella etelän rannikoilla.
Äsken äitini soitti ja kysyin puhelun päätteeksi, että ovatko miettineet risteilylle lähtöä. Äitini vastasi kyllä.

[Ailar]

Leea Virtasen kirjassa Kun kello pysähtyi on Unet enteinä -kappale, jossa mm. seuraavaa:

Sama merkki unessa voidaan tulkita monin eri tavoin, toisaalta samaan tapahtumaan viittaavat mitä erilaisimmat unet. Kuolemaa ennustavat seuraavanlaiset unet kansanrunousarkistoon tulleiden tietojen mukaan:

-kuolleitten kanssa seurusteleminen unessa
-kirkolliset symbolit (kirkko, pappi, kirkkomaa, virrenveisuu)
-matkantekosymboli (laiva, vene, juna, auto, vaunut)
-huoneiden siivoaminen
-jauhot ja vehnästen leipominen
-pitojen valmistaminen
-hampaiden menetys
-jotkut luonnonilmiöt (aurinko, kuu, tulipalo)

Valkean laivan kerrotaan tietävän nuoren henkilön kuolemaa.
Hautajaiset unissa tietää häitä ja häät hautajaisia.
Jos unessa lähtee hammas oikealta puolelta pois, se tietää miehen kuolemaa, jos vasemmalta, naisen kuolemaa.
----
Unet liittyvät usein johonkin kuluneen päivän vaikutelmaan, jota nimitetään unenlaukaisijaksi.

Kirjassa kerrotaan myös mm. nuoren tytön näkemä uni, jossa hän koulumatkansa varrella oli nähnyt alle kaksikymppisen pojan makaavan ojan reunalla kiiltolippainen, musta lakki päässään niin, että vaalea tukka näkyi. Pojalla oli yllään tumma puku.
Unen nähtyään tyttö ei uskaltanut mennä yksin kouluun, vaan hänen äitinsä lähti saattamaan häntä.
Matkan varrella ei mitään kummallista ollut, mutta päivällä kävi ilmi, että ko. paikasta oli löydetty kuollut nuorukainen. Kaikki tuntomerkitkin täsmäsivät tytön uneen. Kokija oli aamulla tietämättään kulkenut pimeässä äitinsä kanssa ruumiin ohi.

Kirjassa on pohdittu liittyikö tähän uneen ennaltatietämystä ja mietitty, josko puhtaasti paikallinen läheisyys oli unen laukaisijana.

[hipsulainen]

Leea Virtasen kirjassa Kun kello pysähtyi on Unet enteinä -kappale, jossa mm. seuraavaa:

Sama merkki unessa voidaan tulkita monin eri tavoin, toisaalta samaan tapahtumaan viittaavat mitä erilaisimmat unet. Kuolemaa ennustavat seuraavanlaiset unet kansanrunousarkistoon tulleiden tietojen mukaan:

-kuolleitten kanssa seurusteleminen unessa
-kirkolliset symbolit (kirkko, pappi, kirkkomaa, virrenveisuu)
-matkantekosymboli (laiva, vene, juna, auto, vaunut)
-huoneiden siivoaminen
-jauhot ja vehnästen leipominen
-pitojen valmistaminen
-hampaiden menetys
-jotkut luonnonilmiöt (aurinko, kuu, tulipalo)

Itse näin tässä muutama yö sitten unta, että leivoin paljon pullaa, ja tänään sitten sain tietää että enoni on kuollut. (tummennus minun)

[Hexan]

2 yötä sitten näin seuraavan unen. Olin suljetussa tilassa, ehkä konserttisalissa, jonka toisella puolella verhon edessä soitti ja lauloi "juutalaisten kuoro" (näin minulle kerrottiin unessa). Kaikilla oli antiikin tragedian naamiot ja soittimet muistuttivat antiikin Kreikan pyttyjä. Lavalla soittajien edessä seisoi nainen, myös naamio päässä, joka alkoi laulaa kuin enkeli. Tiesin, että nainen oli joku, joka oli kuolemassa, sillä hän lauloi jo kuin enkeli. Hän keskeytti laulunsa hetkeksi sanoakseen edessään olevalle yleisölle: "You already know who I am". Yleisö ei tuntunut tunnistavan häntä, mutta äänen perusteella tiesin jo itse, että naamion takana olevan ääni oli Enyan, tunnetun kelttikulttuurista innoituksensa saavan laulajan ja säveltäjän. Heräsin.

Uni pelotti minua kovasti, sillä tajusin unen viittaavan vahvasti siihen, että joku on aikeissa ylittää maailmojen välisen rajan. Mutta ihmettelin koko päivän, mitä ihmeen tekemistä juutalaisten kuorolla on kelttimusiikin kanssa.

R.I.P. Amy Winehouse.

[Hexan]

En nyt viitsi näitä lötinöitäni tuonne Karoliina Kestin ketjuun tunkea. Mutta kun tapaus näyttää olevan selviämässä niin ennen yksityiskohtien tiedotusta laitan tähän mitä omien näkyjen perusteella olisi ollut, katotaan meneekö edes sinne päin.

Elikkäs. Mielikuvani oli alusta asti, että hän olisi löytynyt mullasta, "multaa suussa". Toisen näyn mukaan hän seisoo Likolammenkadun päässä, aikeissa astua metsätielle, ja kääntyy katsomaan taakseen, jostain syystä hänellä on tässä aivan vaaleat hiukset.
Yksi uneni puolestaan kertoi, että varsinainen surmaaja olisi vaaleahiuksinen pitkähkö ja hoikka mies, jolle ojensin unessa valkoisen pienen esineen. Miehellä oli vaaleansiniset/siniharmaat vaatteet, ehkä farkkutakki. Ja siinä vieressä oli joku koru(?)liike. Kun ojensin esineen tälle vaaleahiuksiselle, tumma lyhyt ja paksu mies, joka myös oli paikalla sanoi minulle ylimieliseen sävyyn ettei se se ollut.
Että tämmöistä.
Selvännäkijä Olli Kalajoen mukaan KK on näkyvillä mutta kuitenkin näkymättömissä.

Toivottavasti kukaan ei nyt vedä näistä hernettä nenään, ei ole tarkoitus loukata ketään ja toivon että lukemattakin voi jättää jos loukkaantuu herkästi. En suhtaudu myöskään itse näihin kevyesti vaikken sitä tässä märehdikään. Olen aina ollut semmoinen että näen kamalia juttuja, en hyviä asioita.
Ajattelin kerrankin kirjoitella nähtyjä asiota etukäteen niin päästään katsomaan miten ne osuvat. Eikä jälkikäteen, että kyllähän minäkin sen tiesin kun kerran näyssä näin..

[BloodSucker]

Hmm.. Nyt ku tuli tällain palsta löydettyä niin mainitsempa itsekkin uneni minkä näin ihan täs n. viikko sitten..

Olin ystävieni kanssa pellolla sidottuina ja meidät oli tuomittu kuolemaan.
Meidät kaikki laitettiin makuulteen maahan, ja meidän kädet sidottiin selän taakse sekä jalat.
Maattiin siinä jonkin aikaan ja sitten tuli "mestaaja" jolla oli viikate/hakku kädessä ja hän alkoi teroittamaan sekä kiillottamaan sitä. En nähnyt muuta kuin hivenen hänen silmiään ja ne olivat tummat. Hän nousi seisomaan kun oli kiillottanut tämän tappovälineensä ja hän tuli taakseni ja näin kun hän alkoi nostaa "viikatettaan" ja sanoin hänelle että: Teethän sen pian, että en enään kituisi täällä maailmassa? Ja hän sanoi, että: Kyllä teen, et tule tuntemaan mitään!! Ja hän iski minua päähän mutta se vain ensin viilsi kalloani auki takaata. (Ja kaiken huippuksi siinä unessa teki sen että yleensä ihmistä ei satu unessa, mutta voin kertoa, sattui ja tuntui ihan sietämättömältä ja ihmettelen että miten se on mahdollista). Hän nosti sen "viikatteensa" uudestaan ja iski minua uudestaan päähän. Nyt kuului mieletön rusahdus (samanlainen kuin luu murtuisi/menisi poikki). Kuulin sen tavallaan itse pääni sisältä sen. Sätkin siinä maassa, ja yritin katsoa vielä eteenpäin mutta sattui silmiini ja verta valui niiden päälle. Lopulta tunsin kun alkoi "kihelmöimään" jaloissa ja lopulta koko kropassa. Hymyilin ns. autuaana ja sanoin että: Vihdoin joku siinä onnistui! Se on lähtöni vihdoin ja viimein. Ja annoin itseni kuolla siihen ja suljin silmäni.

Jos täällä löytyy hienoja tulkitsijoita, niin otan tulkintoja ilomielin vastaan. Ja haluaisin tosiaan tietää, että onko täällä ketään muuta, kuka tuntee kivun unessa ihan kuin kipu oikeassa elämässä?

Ja teille, ketkä nyt kuitenkin (EHKÄPÄ) ajattelette, että tällainen uni johtuu vain elokuvista niin esitän jo heti näin alkujaan vastaväitteen: Olen ihan pienestä asti nähnyt tällaisia "kauhu-unia" missä ihmisiä tapetaan, tai minut tapetaan. Milloin minä tapan jonkun , revin suolia pihalle ja ryömin niissä, nautin verestä ym. ja silloin en ollut näyhnyt ainuttakaan kauhuelokuvaa ja unet muuttunut vain iän myötä paljon raa´emmiksi, mutta ei enään oikeastaan haittaa.. Olen turtunut noihin uniin jo ja toisaalta, minun sairaan huumorini kautta, voisin sanoa, että ennemmin kattelen "painajaisia" kuin nykyajan kauhuelokuvia