MURHA.INFO

13.02.2009 14:50, päivitetty 13.02. 15:46

Noin 30-vuotias mies ampui käsiaseella kahta miestä kohti Suonionkadulla Kalliossa viime yönä. Helsingin Sanomien mukaan ammutut olivat vapaalla olleita poliiseja.

Laukaukset eivät osuneet ammuttuihin, eikä kukaan loukkaantunut.

Ampuja on tällä hetkellä pidätettynä. Poliisi pyrkii kuulustelemaan häntä pian.

Ampuja ja poliisit eivät ensitietojen mukaan tunteneet toisiaan. Kaikki ovat noin 30-vuotiaita.

Tapahtunutta tutkitaan murhan yrityksenä ja ampuma-aserikoksena.

Ammuskelu tapahtui kadulla puoli neljän jälkeen aamuyöllä. Mies ampui poliiseja kohti ainakin yhden laukauksen.
Vartti.fi-IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1644100


Kahta vapaalla ollutta poliisia kohti ammuttiin Helsingissä
13.2.2009 15:50 (Päivitetty 13.2.2009 16:15)

Helsingin Kalliossa ammuttiin perjantain vastaisena yönä kohti kahta vapaa-ajalla ollutta poliisia.

Kolmannen linjan ja Suonionkadun risteyksessä hieman ennen neljää yöllä tapahtuneessa ampumavälikohtauksessa ammuttiin kaksi laukausta, mutta kukaan ei loukkaantunut.

Tapahtumat saivat alkunsa Suonionkadulla, kun kaksi vapaavuorossa ollutta poliisia esti heille tuntematonta miestä menemästä kerrostalon rappukäytävään. Estämisestä hermostunut mies löi toista poliisia kasvoihin.

Lyönnin jälkeen poliisimiehet ilmoittivat olevansa virkavaltaa, jolloin mies lähti pakoon. Tällöin toinen poliiseista käski miestä pysähtymään ja ilmoitti uudestaan olevansa poliisi.

Kääntyi ja ampui

Mies jatkoi kuitenkin pakoaan, jolloin poliisit lähtivät seuraamaan häntä. Kolmannen linjan kohdalla mies oli yllättäen kääntänyt päänsä ja kätensä kohti takana juosseita poliiseja ja ampunut laukauksen heitä kohti.

Laukaisun jälkeen mies jatkoi vielä juoksuaan, mutta poliisit onnistuivat saamaan hänet kiinni. Kiinnioton yhteydessä miehen ase laukesi vielä uudestaan.

Ammupujan ase oli 22 kaliiperin pistooli, jonka alkuperästä poliisilla ei ole tietoa. Miehellä ei ollut lupaa aseeseen.

Tapahtumaa tutkitaan murhan yrityksenä ja ampuma-aserikoksena.

Ampumavälikohtauksesta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

IL

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200902 ... 8_hi.shtml

Varmaan joku niideri, millä on ollut haku päällä?

aika rankkaa,tainnut olla nisti sekaisin kuin seinäkello.. hieman epäselvästi kyllä uutisoitu, vai onko tosiaan niin, että Poliisit juoksivat ampuvan narkkarin kiinni, ilman omaa aseistusta, toisaalta uutisessa ei kerrota oliko poliiseilla aseet mukana vapaa-aikana, aika kumma jos näin, sitten jää vielä sekin vaihtoehto, että paikalle kutsutut apujoukot taltuttivat narkin, apujoukoista tässä ei mainita..

Jospa virkavalta on ollut hieman viihteellä eikä ole tunnistanut vaaratekijöitä omnipotentissa mielentilassaan?

Tää murhayritys juttu on musta outo. Minkä takia? Siksi, että nämä kaksi sanoivat olevansa poliiseja?

^Juurikin siksi.

Juu. Katselinkin tuossa toista topikkia, jossa oli, että poliisi on poliisi vapaallakin. Mä jotenkin ymmärrän sen, että jos lähdet virkapukuista ammuskelemaan, niin saat automaattisesti murhasyytteen, mutta toi, että jos on siviileissä, niin silloinkin, on mulle uutta. Mutta näin se ilm on.

Agathon kirjoitti:Juu. Katselinkin tuossa toista topikkia, jossa oli, että poliisi on poliisi vapaallakin. Mä jotenkin ymmärrän sen, että jos lähdet virkapukuista ammuskelemaan, niin saat automaattisesti murhasyytteen, mutta toi, että jos on siviileissä, niin silloinkin, on mulle uutta. Mutta näin se ilm on.

Vain jos ammuskellessasi tiedät, että he ovat poliiseja. Jos et tiedä, se on tappo.

^^Mikäs siinä outoa on? Miehelle oli kerrottu että kyseessä on poliisit, identifointia suositellaan vaikka päällä olisi virkapuku (eli siis kohdehenkilölle pitäisi kertoa virkapuvusta huolimatta että hän on tekemisissä viranomaisen kanssa).
Identifoinnin jälkeen kohdehenkilön toimia tullaan tarkastelemaan siten, että hän tietää olleensa viranomaisen kanssa tekemisissä vaikka olisi täysin pilkkopimeää ja visuaalinen tunnistaminen siksi mahdotonta.

Ko. tapauksessahan kiinniotto-oikeuskin olisi pahoinpitelyn jälkeen ollut myös ihan kenellä tahansa, vaikka kaksikko ei olisi ollutkaan poliiseja.

Edit: lisätty yksi harakanvarvas.

Tapahtumat saivat alkunsa Suonionkadulla, kun kaksi vapaavuorossa ollutta poliisia esti heille tuntematonta miestä menemästä kerrostalon rappukäytävään

Miksi?

Ihan jees, että vapaalla olevaa poliisiakaan ei saa ampua. Eihän se olisi kovin mukavaa, jos päästää vapaalla olevan poliisin päiviltä ja saa lievemmän tuomion. Jos kaunoja on, niin kukapa sitten virkapukuista poliisia tappaisi, vaan kaupungilla farkuissa notkuvan poliisin?

EuroJR kirjoitti:

Tapahtumat saivat alkunsa Suonionkadulla, kun kaksi vapaavuorossa ollutta poliisia esti heille tuntematonta miestä menemästä kerrostalon rappukäytävään

Miksi?

Eivät uskoneet miehen asuvan heidän kanssa samassa rappukäytävässä.
Jos mies olisi talossa asunut, hänellä olisi varmaankin ollut alaoven avaimet tai ovikoodi, jolloin hänen ei olisi tarvinnut tunkea poliisien kanssa samaan aikaan ovesta.

Poliisi on aina viranomainen oli sitten vapaalla tai ei. Eli jos oot vapailla ja törmäät rikokseen niin siihen pitää puuttua poliisin ominaisuudessa.