MURHA.INFO

Nuorukainen käytti hyväkseen 5-12-vuotiaita lapsia
Maanantai 9.3.2009 klo 13.06

Lohjan käräjäoikeus on tuominnut nuorukaisen useampien lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikosten kohteena olleet lapset ovat olleet tekohetkellä 5-12-vuotiaita.

Käräjäoikeus katsoi nuorukaisen syyllistyneen neljään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista yksi tapahtui nuorena henkilönä.

Tuomittu oli ensimmäisen teon aikaan alle 18-vuotias ja muut rikokset tehdessään alle 21-vuotias.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2005-2008 Länsi-Uudenmaan alueella. Tuomittu oli rikoksia tehdessään syyntakeinen.

Käräjäoikeus langetti miehelle kahden vuoden ehdollisen vankeustuomion sekä oheen 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Ehdollisen vankeuden tehostamiseksi hänet on määrätty koeajaksi valvontaan.

Tuomittu joutuu maksamaan uhreille korvausta henkisestä kärsimyksestä 2 000-7 000 euroa. Käräjäoikeus antoi salassapidettäväksi määrätystä tuomiosta julkisen selosteen.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 0_uu.shtml

Olen tuosta syyntakeisuudesta hieman eri mieltä, ja itse olisin tuominnut kahdeksi vuodeksi pakkohoitoon. Mitenkähän hän nyt "kuntoutuu" tuolla 90 tunnin yhdyskuntapalvelulla? Vai eikö nämä pedofiilit ole lainkaan hoidettavissa? Pitäisikö ne sitten vain eliminoida?

Sirpa kirjoitti:Olen tuosta syyntakeisuudesta hieman eri mieltä, ja itse olisin tuominnut kahdeksi vuodeksi pakkohoitoon. Mitenkähän hän nyt "kuntoutuu" tuolla 90 tunnin yhdyskuntapalvelulla? Vai eikö nämä pedofiilit ole lainkaan hoidettavissa? Pitäisikö ne sitten vain eliminoida?

Taas näitä "silitetään päätä" tuomioita.
Ja itse asiassa pedofilismi ei ole hoidettavissa. Likvidointi = "lopullinen hoito" kuulostaa ihan hyvältä tavalta saada asia pois päiväjärjestyksestä.

Olisikohan vihdoin mahdollista ottaa käyttöön pakkokastraatio näissä jutuissa?Sehän olis nykyään mahdollista suorittaa kemiallisesti,vaatii tosin valvontaa että tulee pillerit syötyä ajallaan.Toinen vaihtoehto olis tietysti vanhanaikainen lobotomia tarkoin määritellylle aivojen alueelle,taitaa vaan olla turhaa kuvitella moiseen rangaistukseen pääsemistä nykyisen liberalismin aikana.PAH!

hienoa suomen oikeuslaitos kylläkin tollasta saa kyllä tehdä mutta 2 normaalista pahoinpitelystä joutuu sitten jo linnaan! on se niin väärin!

mikodeus kirjoitti:2 normaalista pahoinpitelystä joutuu sitten jo linnaan!

Joutuiskin. Ois kaikilla helpompaa.

Herääpä mielessäni kysymys, että missä tämä tyyppi on ollut työssä? Vai ihanko pihalta on kotiinsa vienyt?
Mutta kylläpä on taas "rangaistus", pääsee varmaan lastenpariin suorittamaan yhdyskuntapalvelunsakin. Siedätyshoitoa, nääs.

Tunnen erään tutun kautta tän tyypin. Sarjassamme näitä "ei ikinä olis uskonut" kavereita. On kuulemma kaveripiiri "hiukan" harventunut tän jutun ulostulon myötä. Uhreina myös eräs jonka tunnen. Ei oo oikein kyllä tuomio kohdallaan

^
No kerroppa, notta mistä tämä luomakunnan helmi on niitä uhrejaan poiminut.
Jos tiedät.

En ymmärrä suomen oikeuslaitosta, en sitten millään. Vuosia lapsia hyväksi käyttänyt ja taas ehdollinen tuomio. Korvauksetkin maksaa kansa jos jätkä on varaton. Yhdyskuntapalvelustakin saa tietääkseni päivärahaa eli pedohan voitti.Sitten ei pitäisi ihmetellä jos kansa jossain vaiheessa ottaa lain omaan "tuomioon" ja antaa vähän "isän kädestä".

v-a-45 kirjoitti:Yhdyskuntapalvelustakin saa tietääkseni päivärahaa

Noup.

Mike Manner kirjoitti:

mikodeus kirjoitti:2 normaalista pahoinpitelystä joutuu sitten jo linnaan!

Joutuiskin. Ois kaikilla helpompaa.

satun tietämään tapauksen missä eräs mies tuomittiin vankeustuomioon 2 pahoinpitelystä!

OT -

mikodeus kirjoitti:satun tietämään tapauksen missä eräs mies tuomittiin vankeustuomioon 2 pahoinpitelystä!

Kahdesta pahoinpitelystä, vai törkeästä pahoinpitelystä?
Mitä muuta niputettiin samaan tuomioon ja oliko pohjia?

Aika jännä juttu tuo lieventävä tekijä, jos on vaikka alle 21-v. Nuori ihminen keskimääräiseen elinikään nähden, mutta kyllä 21 ikävuoteen mennessä monella on intti käyty, töissä oltu useampi ja aikuisen psyyke. Voidaanko töissäkään siis odottaa täyttä panosta ihmiseltä, jos alle 21-vuotias on vielä niin vekara, että on syytä päästää rikoksista helpommalla? Ja jos hemmo on ollut alle 18-v (esim 17 v), niin luulisin sen ikäisen funtsivan asioita myös siltä kantilta, että ehkä sopiva ikä seksuaalisiin juttuihin ei ole 5-12?

Niin no nuo ovat tietysti helvetin pahoja asioita pedoille itsellekin, tulla tuollaisen rikoksen kanssa esiin. Ainakin lisärangaistuksena väki todellakin harvenee, mutta niin se harvenee monella muullakin rikokseen syyllistyjällä.

Mutta kyllä pitäisi johonkin paljon hyvittävämpään rangaistukseen tyyppi laittaa ja pidemmäksi ajaksi, ellei mukaan sitten kuulu jotain siviilissä valvomispakettia.

No niin, mutta minäkin haluan kuulla jos olis jotakin kerrottavaa tuosta pelkästä kahdesta pahoinpitelystä linnaan, jos siis on tapahtunut kansalaissodan jälkeen.

Eräs tuttuni jolla on aikasempaa väkivalta taustaa jolla ei ole väkivalta rikoksista ehdon alaistapäällä mutta omaisuus rikoksista on. Syylistyi puolenvuoden aikana 2 pahoinpitelyyn eivät olleet törkeitä! niin sai siitä istumista omien sanojensa mukaan ja siellä linnassa se tälläkin hetkellä lusii!! ja omien sanojensa mukaan 2pahoinpitelystä eikä mistään muusta