MURHA.INFO

Lähetetty: **Ke Touko 20, 2009 4:10 pm**

Nyt paukahti ihan vuosituomioita vaihteeksi eikä vain ehdollista.

Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti:http://www.ess.fi/?article=237274

Hartolalaisille vuosien tuomiot lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Nuoli 15:46 - 20. toukokuuta 2009

Hartolalainen mies ja nainen tuomittiin keskiviikkona kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä koviin vankeusrangaistuksiin ja korvauksiin.

Rangaistusta kovensi se, että uhrit olivat erittäin nuoria, teot toistuivat yli kahden vuoden ajan ja niillä oli uhreille vakavat psyykkiset seuraukset.

Vuonna 1951 syntyneen miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion. Molemmat vangitaan heti tavattaessa.

Rikos tapahtui perheen sisällä. Uhrit on otettu huostaan jo kauan sitten.

Tuomioita lievensi se, että esitutkinnan alkamisesta on kulunut yli neljä vuotta ja se vaikeutti vastaajien puolustautumista. Käräjätuomari Vilja Kutvosen mukaan pisimpään odotettiin oikeuspsykiatristen tutkimusten valmistumista.

Lahden käräjäoikeuden Heinolan sivukanslia antoi tuomiosta julkisen selosteen. Itse juttu käsiteltiin salaisena ja siihen liittyvä aineisto määrättiin salaiseksi 60 vuodeksi.

Seksuaalirikosten törkeys ja seurausten vakavuus näkyy myös korvauksissa. Kolme uhria saavat yhteensä yli 130 000 euroa. Summaa kasvattavat huomattavasti korot, jotka lasketaan tekojen päättymisestä, keväästä 2002 lähtien.

Lähetetty: **Ke Touko 20, 2009 5:49 pm**

Ja pariskunta karkuteillä...Noo, eivät mahda kauaa piileksiä.

Paras tuomio näissä jutuissa on se että lapset on otettu huostaan.
Saattavat vielä saada normaalin kasvualustan elämälleen.

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 1:16 am**

Kas kummaa, taas huomioni kiinnittyi näihin virkkeisiin:
...miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion...
Eli sama rikos, molemmat tekijöinä, yhteistuumin, yhdessä ja kas kummaa, nainen saa taas 30% alennuksen tuomiosta mieheen verrattuna. Ei jumalauta.

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 1:21 am**

markja kirjoitti:Kas kummaa, taas huomioni kiinnittyi näihin virkkeisiin:
...miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion...
Eli sama rikos, molemmat tekijöinä, yhteistuumin, yhdessä ja kas kummaa, nainen saa taas 30% alennuksen tuomiosta mieheen verrattuna. Ei jumalauta.

Eipä yllättänyt että marjan huomio kiinnittyi taas siihen kolmijalkaiseen sukupuoleen..

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 1:40 am**

markja kirjoitti:Kas kummaa, taas huomioni kiinnittyi näihin virkkeisiin:
...miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion...
Eli sama rikos, molemmat tekijöinä, yhteistuumin, yhdessä ja kas kummaa, nainen saa taas 30% alennuksen tuomiosta mieheen verrattuna. Ei jumalauta.

Tiedät siis enemmän rikoksen yksityiskohdista?

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 2:42 am**

Kokki kirjoitti:
markja kirjoitti:Kas kummaa, taas huomioni kiinnittyi näihin virkkeisiin:
...miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion...
Eli sama rikos, molemmat tekijöinä, yhteistuumin, yhdessä ja kas kummaa, nainen saa taas 30% alennuksen tuomiosta mieheen verrattuna. Ei jumalauta.
Tiedät siis enemmän rikoksen yksityiskohdista?

Tiedätkö sinä?
Missään ei mainita mitään erikoista kummankaan osalta, vaan nimenomaan tulee ilmi, että molemmat ovat saaneet samoista teoista tuomiot.

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 8:50 am**

markja kirjoitti:
Kokki kirjoitti:
markja kirjoitti:Kas kummaa, taas huomioni kiinnittyi näihin virkkeisiin:
...miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion...
Eli sama rikos, molemmat tekijöinä, yhteistuumin, yhdessä ja kas kummaa, nainen saa taas 30% alennuksen tuomiosta mieheen verrattuna. Ei jumalauta.
Tiedät siis enemmän rikoksen yksityiskohdista?
Tiedätkö sinä?
Missään ei mainita mitään erikoista kummankaan osalta, vaan nimenomaan tulee ilmi, että molemmat ovat saaneet samoista teoista tuomiot.

Mutta noh, tuohon ihmettelyn aiheeseesi saadaan vastaus jo 60v. kuluttua, sittenhan se nähdään kuka oli oikeassa ja kuka palikka!

EDIT: Poistettu toisen kirjoittajan nimittekya - RAID

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 11:49 am**

markja kirjoitti: Missään ei mainita mitään erikoista kummankaan osalta, vaan nimenomaan tulee ilmi, että molemmat ovat saaneet samoista teoista tuomiot.

Ja tämähän antaa syyn taas tehdä tuostakin järkyttävän tasa-arvolässytyksen..Jee..

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 4:56 pm**

löydäänkö vetua että hovi-oikeus pudottaa tuomioita ja korvauksia

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 6:04 pm**

Justi kirjoitti:löydäänkö vetua että hovi-oikeus pudottaa tuomioita ja korvauksia

Lyödään vaan.
Ai-niin, kukahan siitä tuomiosta on valittamassa, kun kummatkin tuomitut on edelleen karkuteillä?

Lähetetty: **To Touko 21, 2009 8:43 pm**

kaippa ne sieltä joskus ilmaantuu

MURHA.INFO

Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista

Re: Hartolainen mies ja nainen tuomiolla seksirikoksista