MURHA.INFO

http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artik ... 79?ref=msn

20-vuotiaalle miehelle tuomio 13-vuotiaan tyttöystävän hyväksikäytöstä

29.7.2009 8:31

Helsingin hovioikeus on tuominnut lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä miehen, joka 20-vuotiaana seurusteli itseään seitsemän vuotta nuoremman tytön kanssa. Miehelle ja tytölle syntyi yhteinen lapsi.

Hovioikeus piti voimassa Vantaan käräjäoikeuden aiemmin antaman tuomion.

Mies vetosi oikeudessa rikoslain kohtaan, jonka mukaan teko ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jos osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Tuomion mukaan ikäero 13- ja 20-vuotiaan välillä on kuitenkin niin suuri, että kypsyydessäkin on eroa.

Seksiin ryhtyminen oli miehen mukaan molempien yhteinen päätös.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehen olisi pitänyt huolehtia siitä, ettei seurustelu johda seksiin, koska seurustelukumppani oli lapsi.

Käräjäoikeus otti rangaistusta alentavana seikkana huomioon sen, että seurustelu jatkui – ilman seksiä – vielä kun asiaa käsiteltiin oikeudessa.

Oikeus huomioi myös sen, että pariskunta vastasi yhdessä lapsensa hoitamisesta. Pariskunta aikoi muuttaa yhteen ja perustaa perheen, kun tyttö vanhenee.

Mies sai runsaat neljä kuukautta vankeutta. Tuomiossa on mukana liikennerikoksia.

.. Eikö 20- vuotias ollut saanut valistusta seksi- ja ehkäisyasioissa..?

Juliet Jones kirjoitti:Mies vetosi oikeudessa rikoslain kohtaan, jonka mukaan teko ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jos osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Aika mielenkiintoinen vetoomus. Kumman kypsyys se sitten lie ollut lahempana toista? Ainakin tekoa arvioiden miehen varsinkin henkinen kypsyys samaa tasoa kuin tyton.

Juliet Jones kirjoitti:Seksiin ryhtyminen oli miehen mukaan molempien yhteinen päätös.

Ja toinen ERITTAIN huono excuse. Varmaan tuohon paatokseen on lopulta tultu, kun mies on jaksanut aikansa asiassa painostaa. Ja tuntuu aika todennakoiselta, etta kun kiinni on jaaty on samalla myos sovittu, etta kyseessa on yhteinen, taydessa ymmarryksessa tehty paatos.

Juliet Jones kirjoitti:Mies sai runsaat neljä kuukautta vankeutta. Tuomiossa on mukana liikennerikoksia.

Juuri nain! Tassa nahdaan taas suomalaisen oikeuskaytannon mukainen toiminta. Kyse kuitenkin seksuaalirikoksesta, niin tuomio lahes 'paansilitys' -tasoa. Luvattomasta hirvenkaadosta saa huomattavasti tukevamman kakun. Ehdottomasti kovemmat rangaistukset seksuaalirikoksiin ja varsinkin tapauksiin, jossa uhrina alaikainen. Olipahan syntyneen lapsen isa tai ei.

Jotenkin lähtökohdat huomioon ottaen en usko tuolle perheelle kovin pitkää tulevaisuutta.
Ja jos 20-vuotias on noinkin vastuuntuntoinen ja toinen vielä todella nuori, tekee sosiaalitoimi
toivottavasti selvityksen siitä onko pariskunta edes kykeneväinen kasvattamaan lasta.

Onko tietoa etnisistä taustoista?

SharQ kirjoitti: Aika mielenkiintoinen vetoomus. Kumman kypsyys se sitten lie ollut lahempana toista? Ainakin tekoa arvioiden miehen varsinkin henkinen kypsyys samaa tasoa kuin tyton.

Kyllä tässä tekijä (tai siis hänen asianajajansa) on ollut ihan jäljillä. Nuijalla on kieltämättä vahva näyttö kypsymättömyydestään. Eduskunta on säätänyt, että kypsymättömien ääliöiden sekaantuminen alaikäisiin ei ole läheskään niin tuomittavaa kuin jos samaa tekisivät fiksut ja vastuulliset nuorukaiset. Toisaalta eipä tyttökään ole tainnut henkisesti ihan täydellä pakilla olla liikkeellä, joten kypsyyseroa on jäänyt lyhyen linnareissun verran.

Tämä on taas niitä asioita joita en tajua.
Miksi vanhemmat ei ole tehneet asialle mtn?? Taisivat tietää heidän suhteestaan, eivätkä puuttuneet siihen. Eli eivät ota vastuuta mistään --> joten saa nähä onko heistä vanhemmiksi, jos omat vanhemmat sallii noin nuorena lapsen saannin.
Maailmassa on jtn mätää ja tässä sen näkee.

Redwolf kirjoitti:Tämä on taas niitä asioita joita en tajua.
Miksi vanhemmat ei ole tehneet asialle mtn?? Taisivat tietää heidän suhteestaan, eivätkä puuttuneet siihen.

Olisi ihan mielenkiintoista tietaa millaiset tyton perhetaustat ovat. Liekko vanhemmilla itsellaan ongelmia, esim. paihderiippuvuus, jolloin ei tosiaan ole paljon jalkipolvella valia kunhan itse selviaa aina seuraavaan paivaan. Onhan niitakin tapauksia nahty, joissa halutaan lapset pitaa vain pois silmista.

Tai sitten pikkulikka pitää perhettä otteessaan ja uhkailee joillain karkureissuilla yms. jos porukat sotkeentuvat hänen "rakkauteensa". Vaikeaa monille pitää auktoriteetti perheessä kun pikkulikat vetää kartsalla röökiä sidupullo kädessä. Luulisi suhteellisen normaaleilla miehillä nyt sen verran järki pysyvän päässä että odottaisi tytön olevan edes sen 16 vuotta. En sitten tiedä onko amislippisten helpompi saada nuoremmat mimmit kiinnostumaan, saattaa olla niin.

SharQ kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Seksiin ryhtyminen oli miehen mukaan molempien yhteinen päätös.

Ja toinen ERITTAIN huono excuse. Varmaan tuohon paatokseen on lopulta tultu, kun mies on jaksanut aikansa asiassa painostaa. Ja tuntuu aika todennakoiselta, etta kun kiinni on jaaty on samalla myos sovittu, etta kyseessa on yhteinen, taydessa ymmarryksessa tehty paatos.

Aivan, aivan... eika edes tarvita painostusta, kun kyse on 13-vuotiaasta. Jos miehella on vain silloin talloin ollut tapana todeta, "nyt tekisi mieli seksia" tai "panettaa", tytto on hyvinkin voinut ajatella, etta omalle poikafredille taytyy antaa.

Mut onnittelut kuitenkin miehelle siita, ettei lahtenyt niin monien kohtalotovereidensa lailla luikkimaan pakoon, kun tytto tuli raskaaksi.

Mua ihmetyttaa myos, miten tyton vanhemmat ei ole saaneet muka mitaan vihia tasta... Aina tommoset suhteet tapaa paljastua... En sitten keksi mitaan muuta vaihtoehtoa kuin etta ne ei valittaneet/oli narkomaaneja/alkoholisteja tmv.

Niiin no onneks me ollaan niin täydellisiä ihmisiä kaikki täällä. kävikö kellää mielessä että nämä kaksi saattoivat myös rakastaa oikeasti toisiaan? ja raskauski on voinut olla vahinko mutta eikö se ole jo aika iso päätös ollut että ne on päättäny pitää sen? ja vittuako meistä täällä on kertomaan mimmosia vanhempia noista voi tulla ku tuskin miestä kukaan heitä tuntee.

^ Ei todellakaan ole mitään rakkauteen viittavaa siinä, että ryöstää toiselta nuoruuden. 20-vuotias tietää jo elämän realiteetit, ja tämä kaveri on tutkitusti myös ikäisensä tasolla.

Justi kirjoitti:ja vittuako meistä täällä on kertomaan mimmosia vanhempia noista voi tulla ku tuskin miestä kukaan heitä tuntee.

Ei varmaan kukaan mutta aina arvuutella voi.En minä ainakaan usko että 13vuotias ja 13-vuotiasta
paneva 20-v jannu olisivat todennäköisesti kovin valmiita vanhemmiksi.
Nimittäin kun lapsen kasvatus kestää lähemmäs parikymmentä vuotta ja maksaa paljon.
Siinä ei paljoa pelkkä rakkaus riitä.

Voihan sitä toki oikeasti rakastaakin.. "aikuisemmatkin" ihmiset rakastuvat mitä kummallisimpiin yksilöihin. Mutta kuten ABC:kin totesi, on tuolta tytärlapselta viety lapsuus, kun hänestä noinkin nuorena tuli äiti saamatta itse kypsyä aikuisuuteen rauhassa.

Kuvitelmaa:

Varhaisteini- ikäinen tyttö pääsee koulusta klo 15. Sulho on portilla odottamassa. Tytön isä on töissä klo 18 asti, minkä jälkeen käy iltakoulussa suorittamassa lisäopintojaan ja äiti aloittanut juuri iltavuoronsa klo 14- 22. Kai se olisi täysin mahdollista seukata salaa ilman, että vanhemmat olisivat narkkareita tai muuten välinpitämättömiä. Vanhempien työaikojen vaihdellessa seurustelua ajatellen epäsopivina tuo lemmenpari pysyisi erillään toisistaan, jottei luvattomaksi tiedetty suhde tulisi ilmi. Ehkä se tulikin ilmi vasta kun tyttö oli jo pitkällä raskaana?

Justi kirjoitti:ja vittuako meistä täällä on kertomaan mimmosia vanhempia noista voi tulla ku tuskin miestä kukaan heitä tuntee.

Isästä tiedetään, että hän menee lusimaan mm. lapsen hyväksikäytöstä, pamautti lapsen paksuksi, on valittanut tuomiosta sillä perusteella, että hänen ja 13-vuotiaan tytön kypsyydessä ei ole mielestään oleellista eroa. Ja kun episodin perusteella on tiedossa, että tyttö ei ole ainakaan ikäistään fiksumpi, niin jannun henkinen ikä lienee siinä kahdentoista paikkeilla.

Ehkä sitten linnassa miehistyy ja kasvaa ihmisenä.

Tuskinpa se tosta vankilaan joutui, tai ei tossa mainittu ainakaa et olisi ollut ehdotonta ja tuskin olikaan. Mutta siis Sairasta olisi se jos 20v olisi raiskannut tämän 13 ja se olisi tullu siitä paksuksi. Mutta kun nämä seurustelivat ja yhdessätuumin panivat joten ei kai siinä.