MURHA.INFO

Kadonnut henkilö
11.09.2009


Kadonnut henkilö

Lappeenrannassa asuva 17 -vuotias Anna-Maria Villa on ollut kadoksissa 1.7.2009 lähtien.
Villa on n. 165 cm pituinen ja hoikka. Erityistuntomerkkeinä hänellä on alaselkään tatuoituna n. 15 cm levyiset siivet ja otsassa painauma. Alahuulessa ja vasemmassa silmäkulmassa on lävistys.
Villa oleilee mahdollisesti pääkaupunkiseudulla.
Poliisi pyytää henkilön olinpaikasta tietäviä henkilöitä ottamaan yhteyttä Etelä-Karjalan poliisiin, p. 0718737000

Kuva->

http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-kar ... penElement

http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-kar ... 2E0045CECC

Tän varmaa voisi siirtää Kadonneet-osioon

Kuvassa en näe otsassa painaumaa mutta kai se sitten on hyvin tunnistettava tuntomerkki kerta siitä mainitaan. Tuntuu myös oudolle että mainitaan alaselän tatuoinnista kun se ei ole niin näkyvä paikka. Kuka menee paitaa nostelemaan ja tarkastamaan? Eikä tähän aikaa vuodesta pukeuduta usein enään edes napapaitaan/pintaa paljastavaan.

Myös jos henkilö "oleilee" mahdollisesti pääkaupunkiseudulla niin tulee mieleen että henkilö ei ole vasten omaa tahtoa kadonnut minnekkään.
Lähtenyt siis itse ilmeisimmin.. En tiedä.

Jotenkin kun katsoin kuvaa, tulee mieleen, että tyttö on kadoksissa ihan omasta tahdostaan... Toivottavasti on näin.

Musta tuntuu että tuo "painauma otsassa" on
a) sellainen pieni finnin tai esim. vesirokon jättämä arpi, yleensä näen niitä ihmisillä kulmakarvojen seudussa ja huono on kuva, mutta vois tuohon kulmakarvaan sellaisen kuvitella
b) mahdollisesti sitten niin merkittävä että se on tuon otsatukan alla piilossa.

Veikkaanpa vaihteeksi, että löytyy jostain kaverinsa tai ihqn poikaystävän luota tallesta.
Hope so, että kunnossa.

rosamarine kirjoitti:Jotenkin kun katsoin kuvaa, tulee mieleen, että tyttö on kadoksissa ihan omasta tahdostaan... Toivottavasti on näin.

Tämä on minusta aina yhtä mielenkiintoista miten kuvasta voi mukamas esim. päätellä onko lähtenyt omasta tahdosta vaiko kadonnut.
Kuvasta voi myös päätellä että ompas epäilyttävän näköinen rikollinen tai ihan tavallinen naapurin setä.

Tämä on vain kuvan synnyttämää mielikuvaa yhdistettynä tietoon jota kuvasta (kuvan henkilöstä) on etukäteen saanut. Jos laitetaan riviin ihmisiä eri elämäntilanteista, rehellisiä ja ei niin rehellisiä niin näinköhän monikaan osuu oikeaan.

Toki on sellasia selviä stereotyyppisiäkin kasvoja mutta usein tuo "on kyllä niin rikollisen näköinen"-sanonta on aika huuhaata.
Jos itseäni nyt oikein osasin ilmaista niin että muutkin ymmärtää mitä meinaan.

rimma kirjoitti:Tämä on minusta aina yhtä mielenkiintoista miten kuvasta voi mukamas esim. päätellä onko lähtenyt omasta tahdosta vaiko kadonnut.

Tunnetusti onneksi eräillä minfolaisilla on myös kyky havaita seksuaalirikoksista tuomittujen kuvista
"selviä seksuaalirikollisen piirteitä".'Minä en tuossa kuvassa näe muuta kuin nuoren nätin tytön.
Jollekin tietysti nuo lävärit voivat olla liikaa, ymmärrän toki senkin kannan.

Se nyt vaan on fakta, että teini-ikäisillä tytöillä on tapana lähteä omille teilleen. Jos kyseessä olisi poika, olisin monta kertaa huolestuneempi. Lisävihjeinä toimivat tatuoinnit, useampi lävistys, hiustyyli ja kulmakarvojen malli. Kaikki nämä indikoivat sitä, että tyttö on lähtenyt omin lupineen menemään ja löytyy ennemmin tai myöhemmin suhteellisen hyvässä kunnossa. Olisin monta kertaa huolestuneempi, jos tyttö näyttäisi kotielämää viettävältä nörtiltä.

Ja tietenkään tällainen analyysi ei toimi aukottomasti vaan nyt pelataa tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Jimt kirjoitti:Lisävihjeinä toimivat tatuoinnit, useampi lävistys, hiustyyli ja kulmakarvojen malli. Kaikki nämä indikoivat sitä, että tyttö on lähtenyt omin lupineen menemään

Kuinka nämä indikoivat mitään?

Jimt kirjoitti:Ja tietenkään tällainen analyysi ei toimi aukottomasti vaan nyt pelataa tilastollisilla todennäköisyyksillä.

No se nyt on aivan varma.

Damien kirjoitti: Kuinka nämä indikoivat mitään?

Ulkonäkö viestittää ihmisen luonteesta ja käytöksestä. Tuollaiset kulmakarvat kertovat, että tyttö tykkää lähteä useammin omin päin karkuun kuin tyttö, jolla ei ole tuollaisia kulmakarvoja. Yksinkertaista.

Jimt kirjoitti:
Ulkonäkö viestittää ihmisen luonteesta ja käytöksestä. Tuollaiset kulmakarvat kertovat, että tyttö tykkää lähteä useammin omin päin karkuun kuin tyttö, jolla ei ole tuollaisia kulmakarvoja. Yksinkertaista.

No tottakai kulmakarvat kertovat ihmisen oikean karvan!
Minäkin palasin kerran ryyppyreissulta kulmakarvoja rypistellen, kesti bussipysäkilta kotiin n. 15 tuntia. (Kun mulla ei oo kunnon Breshnevejä.)
Mun parrasta näkee joskus että olen ominpäin mennyt pariksi-kolmeksi päiväksi baariin juomaan juovutusjuomia. Ei sitä silloin uskalla ainakaan vuorokauteen tarttua partaterään.

rimma kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:Jotenkin kun katsoin kuvaa, tulee mieleen, että tyttö on kadoksissa ihan omasta tahdostaan... Toivottavasti on näin.

Tämä on minusta aina yhtä mielenkiintoista miten kuvasta voi mukamas esim. päätellä onko lähtenyt omasta tahdosta vaiko kadonnut.
Kuvasta voi myös päätellä että ompas epäilyttävän näköinen rikollinen tai ihan tavallinen naapurin setä.

Niin, kun luet oikein tarkkaan, niin sehän oli ihan mutu juttuja. En mä sanonut, että juu, tää tyttö on nyt karannut kotoa, sanoin vain omana mielipiteenäni, että voisi olla näin.

rimma kirjoitti:Tämä on vain kuvan synnyttämää mielikuvaa yhdistettynä tietoon jota kuvasta (kuvan henkilöstä) on etukäteen saanut. Jos laitetaan riviin ihmisiä eri elämäntilanteista, rehellisiä ja ei niin rehellisiä niin näinköhän monikaan osuu oikeaan.

Toki on sellasia selviä stereotyyppisiäkin kasvoja mutta usein tuo "on kyllä niin rikollisen näköinen"-sanonta on aika huuhaata.
Jos itseäni nyt oikein osasin ilmaista niin että muutkin ymmärtää mitä meinaan.

Ei tietenkään voi yksiselitteisesti sanoa, minkälainen jokin ihminen on pelkän kuvan perusteella, mutta kuvat luovat vaikutelman/mielikuvan. Minä sain tytön kuvasta vaikutelman, että hän voisi olla karkuteillä, enhän tiedä onko se vaikutelma totta puoliksi vai ollenkaan.

Jos ihmisen kuvasta tai ilmeistä tai mistään ei voi tehdä syvempää analyysia kuin että onpas nätti tyttö, niin sehän on ihan selvä homma. Sellaisen ihmisen ei ainakaan pidä yrittää profiloida, tai harrastaa profilointia, vaan pidättäytyä vain niissä faktoissa, mitä erinäiset informaatiokanavat suoltaa. Tosin kuulutan edelleen informaation kyseenalaistamista ja omaa järkeä vastaanottaa kaikenmaailman tietoa ulkoisista viestimistä.

Kunhan nyt spekuloidaan vielä ulkonäköasiaa. Tuollaisilla näteillä tytöillä on enemmän amiksia perässään kuin rujomman näköisillä tytöillä. Näin ollen houkutuksia mahdollisten poikien perään lähtemiseen on enemmän. Rujosta tytöstä saattaa digata siinä mielessä yksi poika koulusta, kun kaunista tyttöä voi jahdata puolet koulun pojista. Näin ollen katson todennäköisemmäksi, että haavoittuvainen teini lähtee yhden (1/50) pojan luokse karkumatkalle, kuin että se rujompi tyttö lähtee (1/1) matkaan.

Lisäksi tuollaiset ns kovan näköiset tytöt (tällä alaikäisellä esim tatuointi) elävät usein villimpää elämää kuin lukioikäinen heppahullu, joka katsoo esteratsastusta eurosportilta. Tämän spekuloinnin tuloksena sanoisin, että olen huolestuneempi niistä rujomman näköisistä kadonneista, koska he ovat veikkaukseni mukaan useammin vaarassa olla jollain itsetuhoisella matkalla, kun kaunis chiksi on hengaamassa viereisen kaupungin amiksen kanssa ja vetää röökiä ihkun poitsun partsilla. Psyykeongelmia on toki kaikennäköisillä ihmisillä.

Jimt kirjoitti:Ulkonäkö viestittää ihmisen luonteesta ja käytöksestä. Tuollaiset kulmakarvat kertovat, että tyttö tykkää lähteä useammin omin päin karkuun kuin tyttö, jolla ei ole tuollaisia kulmakarvoja. Yksinkertaista.

Toivottavasti tuo oli sunnuntai rölö.Mitä muuten yhteen kasvaneet kulmakarvat kertovat?
Piilevästä psykopatiasta maybe?

Yhteen kasvaneet kulmakarvat kertovat naisten kohdalla välinpitämättömyydestä ulkonäköään kohtaan. Välinpitämättömyys voi johtua siitä, että naisella on mielenterveysongelmia.