Sannan surma - Mikkeli 2009

[Damien]

Ai hitsi ja voivoi...Tuohan jo ensimmäisellä sivulla oli ja eikö se nyt apinallekin ole selvää
että kuolinsyy selvitetään?

[John Doe]

Damien puhuu PASKAA!!! Tarkistas uudelleen mitä siellä sanotaan!!!

[rosamarine]

No mä kyllä tiesin että sulla on lukemis/ymmärrys vaikeuksia,mutta tämä kohta:


Etelä-Savon poliisin mukaan naisen kuolinsyytä tutkitaan. Poliisin tiedossa ei ole mitään varsinaista syytä pitää tapausta rikoksena, mutta rikoksen mahdollisuutta ei ole voitu sulkea poiskaan.


Jos vieläkään et ymmärrä,ni sanon,voi voi!

Herranen aika John Doe!? Älä viitsi tehdä itsestäsi enempää naurunalaista, minä sua jo pidetään

Sun postauksessa sanotaan että kuolinsyytä tutkitaan, ei juuta eikä jaata, onko rikos vai eikö ole rikos. Minun postauksessani sitä ei mainita ollenkaan, joten ilmeisen sama asia, daa?

Ja ihan viitsit koko repertuaarin postata tänne, mikä on sama uutinen, mutta eri lähde = eri lehden kirjoittama.

Olisi tosiaan ihan mukavaa, jos kanssaminfolaiset osaisivat etsiä sitä uutta tietoa ketjuihin, eikä postata "samaa kakkua erivärisellä kirsikalla"...

Tästä eteenpäin, jos sulla on jotain kitistävää taas kerran, tiedät, missä on lautamiehet.

[Bloodhound]

Ravintolan nimi ainakin on annettu tässä julki..
Olisin odottanu että poliisi olis kertonu löytöpaikan ja kyselly sen perusteella havaintoja, mutta sitäkään ei kerrota, kuten nimeäkään.. Noh, nimi ei toisaalta tässä tapauksessa varmasti selvitä asiaa sen pidemmälle..

Sunnuntaina Mikkelissä kadonnut nainen on löytynyt kuolleena. Poliisi löysi 28-vuotiaan naisen maanantai-iltana.

Nainen poistui Maaherrankadulla sijaitsevasta ravintolasta puoli neljän aikaan aamuyöllä. Sunnuntain aamuyön jälkeen naisesta ei ole havaintoja.

Poliisi on tapauksesta harvasanainen. Rikoskomisario Pekka Jäntti perustelee asiaa tutkinnallisilla syillä.

Poliisi on julkaissut kuolleena löydetystä naisesta kuvan. Nimeä poliisi ei kerro.

Naisen kuolinsyy ei ole vielä varmistunut.

– Henkirikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois, Jäntti myöntää.

Poliisi ei kerro, mistä nainen löytyi. Ravintolan nimeäkään poliisi ei paljasta, mutta Maaherrankadulla puoli neljään asti avoinna on vain ravintola Zic Zac.

[serialist]

Rosamarine, en törmännyt tyttöön tuona iltana. Kompuroin läheiselle grillille ja siitä kotiin, mutta mikäli tämä on henkirikos, en voi olla ajattelematta, että kyseessä voisi olla minä tai joku ystävistäni. Olimme kuitenkin noilla main samoihin aikoihin..

Bloodhound. Olet ilmeisesti tytön läheisiä, joten osaisit varmaan vastata tähän (jos haluat).. Kuulin, että hän olisi tupakalle lähdettyään kadonnut ja miesystävä olisi poliisi. Pitääkö tämä paikkansa? Mikäli hän on mennyt tupakalle ko. ravintolassa, niin siellähän on tupakointialue sisällä eikä ulkona. Ellei hän ole mennyt sitten ulos tupakalle odottamaan ystäviään?

[Bloodhound]

Bloodhound. Olet ilmeisesti tytön läheisiä, joten osaisit varmaan vastata tähän (jos haluat).. Kuulin, että hän olisi tupakalle lähdettyään kadonnut ja miesystävä olisi poliisi. Pitääkö tämä paikkansa? Mikäli hän on mennyt tupakalle ko. ravintolassa, niin siellähän on tupakointialue sisällä eikä ulkona. Ellei hän ole mennyt sitten ulos tupakalle odottamaan ystäviään?

Mä en tiedä lähtötilanteesta mitään, eli miten katosi, mutta maanantaista tiedän kyllä enemmän..
Varmaankin tänään kuulen lisää, tiedä sitten mitä täällä viitsii kertoa, ettei tule sanottua jotain mistä tulee seuraamuksia. Ei ole sattunu ikinä kohdalle tälläistä..

[joey]

Olisin odottanu että poliisi olis kertonu löytöpaikan ja kyselly sen perusteella havaintoja, mutta sitäkään ei kerrota, kuten nimeäkään..

En todella tiedä, miksi löytöpaikkaa ei ole kerrottu, mutta voin esittää valveutuneen arvauksen: ehkä havaintoja ei olla haluttu johdatella liikaa? Tai sitten löytöpaikalle ei toivota keittiödekkareiden ryntäystä...

[tuuliviiriäinen]

Sun postauksessa sanotaan että kuolinsyytä tutkitaan, ei juuta eikä jaata, onko rikos vai eikö ole rikos. Minun postauksessani sitä ei mainita ollenkaan, joten ilmeisen sama asia, daa?

Ja ihan viitsit koko repertuaarin postata tänne, mikä on sama uutinen, mutta eri lähde = eri lehden kirjoittama.

Olisi tosiaan ihan mukavaa, jos kanssaminfolaiset osaisivat etsiä sitä uutta tietoa ketjuihin, eikä postata "samaa kakkua erivärisellä kirsikalla"...

täytyy nyt sen verran piruilla että ensimmäisen sivyn postauksessani sanotaan ettei asiassa vielä epäillä rikosta, että vielä yksi tapa sanoa asia ja kehotus päälle lukea koko keskustelu eikä vain aloitusta.

Minun puolesta saa spekuloida ihan rauhassa. Voihan senkin silti tehdä kunnioittavasti..

Tässä menee mielestäni raja minfon ja suomi24-tasoisten keskustelujen välillä koska tuskin ja toivottavasti kukaan täällä ei kehtaa puhua vainajista epäkunnioittavasti ja juuri spekulointia varten tämäkin keskustelu on olemassa. Vai onko tarkoitus vain lähetellä osanottoja? (enkä nyt tarkoita etteikö niin saisi tehdä)

Ja heitän vielä oman spekulaationi mukaan. Koska alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, ettei kyseessä ole henkirikos alan kallistua onnettomuuden puolelle. Sairaskohtaus olisi mainittu heti ensimmäiseksi mikäli näin olisi käynyt (olisi vältytty näiltä spekuloinneilta ). Omasta mielestäni vaihtoehdoksi jää jokin onnettomuus, jossa nyt tutkitaan vain sitä, onko tytön seurassa ollut muita tai onko kukaan nähnyt häntä ennen onnettomuutta.

Koko mikkelin keskusta on nyt ympäri torin ja muiden rakennustöiden vuoksi ja itsekin oikaisin tuolloin yöllä rakesnnustyömaan läpi. Kyse on, etenkin pimeässä, melkoisesta temppuradasta syvine monttuineen, putkenpätkineen ja lohkareineen.

[serialist]

Tuuliviiriäinen on oikeassa. Mikkelin tori on aikamoinen esterata nykyään. Kröhöm, itsekin poukkoilin sen läpi tuolloin. Alueelle pääsyä ei ole estetty juuri ollenkaan, joten sinne eksyy helposti. Näkyykö rakennustyömaalla poliisiteippiä? Jos näin on, ehkä tytön löytöpaikka on siellä?

Tämä on hämärä keissi. Mahdollisia vihjeitä haetaan, mistään ei kerrota mitään ja henkirikos ei ole ensimmäisenä mielessä. Mitä on tapahtunut? En usko, että hän on sammunut ja paleltunut, koska yö ei ollut kovin kylmä. Kuolinsyyn ja löytöpaikan julkistaminen saattaisi auttaa vihjeiden saamisessakin. Mutta, kuten joeykin sanoi, se saattaisi kerätä liikaa uteliaita urkkijoita ja mahdollisesti johdatella vihjeiden antajia. Kuitenkaan tuolla pienellä määrällä tietoa, vaikka kuvakin julkaistiin, ei varmaan kovin pitkälle pötkitä. Toivotaan kuitenkin parasta, että juttu selviää!

[Kylli]

Jos kuolinsyy on epäselvä, ei sellaista voi ennen tutkintaa julkistaa. Kuten ei sitäkään, että jokin vaihtoehto voitaisiin sulkea kokonaan pois.

[Bloodhound]

Aiemmin tuolla tarkoitin (spekulointi kunnioittavasti) juuri sitä että noi yleiset keskustelupalstat on jo täynnä asiatonta skeidaa ja tosi loukkaaviakin juttuja ja toivon ettei ainakaan perheenjäsenet vahingossakaan mene lukemaan niitä. Itse keskustelen asiasta vain minfossa, koska täällä spekuloidaan vielä sentään hyvällä maulla, ainakin tän asian tiimoilta.

Paljon tässä itsekin joutuu spekuloimaan kun en itsekään tiedä muuta kuin sen millaiselta paikalta hän löytyi ja pari muuta yksityiskohtaa.
Ei raksalta..

Ja edit.
tuuliviiriäinen kirjotti:
Ja heitän vielä oman spekulaationi mukaan. Koska alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, ettei kyseessä ole henkirikos alan kallistua onnettomuuden puolelle.

Alkaako tosiaan?

[maija turjukka]

Olisin odottanu että poliisi olis kertonu löytöpaikan ja kyselly sen perusteella havaintoja, mutta sitäkään ei kerrota, kuten nimeäkään..

En todella tiedä, miksi löytöpaikkaa ei ole kerrottu, mutta voin esittää valveutuneen arvauksen: ehkä havaintoja ei olla haluttu johdatella liikaa? Tai sitten löytöpaikalle ei toivota keittiödekkareiden ryntäystä...

Tähän spekulaatioon on helppo yhtyä. Siis tuon löytöpaikan suhteen.

Mun mielestäni olennaista tässä jutussa on se, että tutkimukset ovat kesken ja se,että henkirikoksen mahdollisuutta ei ole voitu sulkea pois (huonommin uutisointia seuranneille tiedoksi, että tämä lausuma julkaistiin jo eilisiltana sanomalehti Länsi-Savon nettisivulla)

Ja jos poliisi yrittää kartoittaa ilmeisesti yksin ravintolasta poistuneen Sannan liikkeitä, esim. koko nimen kertominen ei ole mitenkään oleellista mahdollisen näköhavainnon tehneen yöllisen liikkujan kannalta.

Odottakaamme siis niitä lisätietoja, eiköhän se kuolinsyykin vielä julkisteta, kunhan tutkinta etenee. Ainakin siinä tapauksessa, että kyseessä olisi sittenkin henkirikos.

[serialist]

Kuolinsyyn voisi julkistaa kunhan se on valmis jos nähdään tarvetta eli jos se auttaisi vihjeiden saamisessa. Onnettomuus, henkirikos yms.. Löytöpaikan julkistaminen ainakin auttaisi, mutta ymmärrän kyllä miksi sitä ei kerrota.

Löytöpaikkaa kun ei ole julkaistu niin spekuloimme kaikkea mahdollista. On kuitenkin hyvä, että palstalla on asiasta tietäviä, jotka suoristavat ainakit väärät spekuloinnit. : )

[rosamarine]

täytyy nyt sen verran piruilla että ensimmäisen sivyn postauksessani sanotaan ettei asiassa vielä epäillä rikosta, että vielä yksi tapa sanoa asia ja kehotus päälle lukea koko keskustelu eikä vain aloitusta.

Ot alkaa. Juu ja Damien sanoikin siitä John Doelle, että ensimmäisellä sivulla on jo maininta, sinun postauksessasi, mutta John Doe päätyi haistattelemaan. Tämän takia vastasin hieman kärkkäästi takaisin, kun huomasin, että John Doe tarkoitti minun postaamaa alku-uutista. En kyllä edelleen ymmärrä John Doen pointtia, mistä hän yleensäkään kiukkusi?

Siitäkö, että uutista ei oltu kopioitu Savon Sanomista? Olisi herra sitten itse kopioinut uutisen paremmin kuin minä.

Tuuliviiriäinen, kuitti oli tarkoitettu vain ja ainoastaan John Doelle tässä tapauksessa, pahoittelut, jos loukkasin. Ot päättyy.

Ja heitän vielä oman spekulaationi mukaan. Koska alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, ettei kyseessä ole henkirikos alan kallistua onnettomuuden puolelle. Sairaskohtaus olisi mainittu heti ensimmäiseksi mikäli näin olisi käynyt (olisi vältytty näiltä spekuloinneilta ). Omasta mielestäni vaihtoehdoksi jää jokin onnettomuus, jossa nyt tutkitaan vain sitä, onko tytön seurassa ollut muita tai onko kukaan nähnyt häntä ennen onnettomuutta.

Alkaako tosiaan?

Niin, tässä vaiheessa ei varmaankaan vielä tiedetä, mitä on tapahtunut, jos kyseessä on henkirikos, juttu tuskin jää tähän?

(huonommin uutisointia seuranneille tiedoksi, että tämä lausuma julkaistiin jo eilisiltana sanomalehti Länsi-Savon nettisivulla)

Noniin...Eiköhän nyt ole jo vihdoin ja viimein tämäkin asia selväksi tullut...

[tuuliviiriäinen]

Paljon tässä itsekin joutuu spekuloimaan kun en itsekään tiedä muuta kuin sen millaiselta paikalta hän löytyi ja pari muuta yksityiskohtaa.
Ei raksalta..

Ja edit.
tuuliviiriäinen kirjotti:
Ja heitän vielä oman spekulaationi mukaan. Koska alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, ettei kyseessä ole henkirikos alan kallistua onnettomuuden puolelle.

Alkaako tosiaan?

Uskoisin että jos kyse olisi selkeästi esimerkiksi väkivaltaisesta henkirikoksesta niin valitettavasti media mässäilisi tapauksella räikeämmin ja poliisikin toimisi ja etsisi syyllistä agressiivisemmin.

Uhrin löytöpaikka taitaa olla nyt se ratkaiseva asia tässä jutussa ja ainakin bloodhoundin kirjoituksista on pääteltävissä, että paikka on hyvin epämääräinen uhrin kannalta. Tietoa pitäisi saada, koska nyt me muut vain arvuuttelemme ja paremmin tietävät kumoavat. Ymmärrän toki ettei kukaan halua kertoa enempää ennen kuin tieto on kaikille julkista.


ot
Rosamarinelle

Tuuliviiriäinen, kuitti oli tarkoitettu vain ja ainoastaan John Doelle tässä tapauksessa, pahoittelut, jos loukkasin. Ot päättyy.

et loukannut. omakin kuittini oli suunnattu rivien välistä John Doelle. Pahoittelut hänelle jo etukäteen, ollaan asiallisia.