MURHA.INFO

En niinkään piittaa sittä,seuraako teko miestä lopunelämää,vaan seuraako tekoa seuraava teko.
Vankilasta vapautuu aikanaan kuitenkin nuorehko,viriili mies,joka on ollut aiemmin valmis tappamaan ja raiskaamaan.
Paineet voi miehellä olla kovat linnavuosien jälkeen.

onnetar kirjoitti:En niinkään piittaa sittä,seuraako teko miestä lopunelämää,vaan seuraako tekoa seuraava teko.
Vankilasta vapautuu aikanaan kuitenkin nuorehko,viriili mies,joka on ollut aiemmin valmis tappamaan ja raiskaamaan.
Paineet voi miehellä olla kovat linnavuosien jälkeen.

Viriiliydestä tuli mieleen, että onkohan heebo vielä puolisonsa ja lapsensa äidin kanssa tekemisissä. Voisi kuvitella, että puolisolla voisi olla vaikeuksia antaa anteeksi miehelle, joka on raiskannut ja tappanut asiakkaan. Onhan niitä ihmeitä silti ennenkin nähty. Muistaakseni tampereella joku moninkertainen lapsiinsekaantuja säilytti parisuhteensa tekojensa jälkeenkin. Nainen siis tiesi teoista.

sais istuu ton 10w päiväspäivään!!!!! helppohan se on oikeuden penkillä selitellä "en tarkottannu"

mikodeus kirjoitti: helppohan se on oikeuden penkillä selitellä "en tarkottannu"

en puolustele tekijää todellakaan,mutta heitä sinäkin mikodeus nuo ilmeiset känni kirjoittelut pois,kun olet taas potaskaa painanut joka toiseen ketjuun kuin teinipoika.

ei varmasti ole "helppo selitellä oikeudessa" kenelläkään henkirikollisella ja sillä selvä.

aikas moista profilointia itse asiassa kännissä olen noita juttuja kirjoitellut ja olen kyllä iältänikin melkein teinipoika tarvitsee jättää näppis rauhaan baari illan jälkeen

Vai että 10 vuotta taposta liikaa.. Jos itse tekisin moisen teon niin tahtoisin elinkautisen, siis oikean sellaisen, ei 12 vuotta. Pelkäisin itse itseäni, pelkäisin että tekisin saman toiste ja haluaisin olla valvonnan alla. Oikeastaan, tahtoisin kuolemantuomion jos oisin moista tehnyt enkä valittaisi kymmenen vuoden tuomiosta.

Tosin, empä moista edes tekisi..

Ja oikeastaan muakin tässä tapauksessa huolettaa eniten se, kun vapautuu, niin uusiiko rikoksen tai tekee jotain vastaavaa. Pelottava ajatus.

innanna kirjoitti:Vai että 10 vuotta taposta liikaa.. Jos itse tekisin moisen teon niin tahtoisin elinkautisen, siis oikean sellaisen, ei 12 vuotta. Pelkäisin itse itseäni, pelkäisin että tekisin saman toiste ja haluaisin olla valvonnan alla. Oikeastaan, tahtoisin kuolemantuomion jos oisin moista tehnyt enkä valittaisi kymmenen vuoden tuomiosta.

Tosin, empä moista edes tekisi..

Ja oikeastaan muakin tässä tapauksessa huolettaa eniten se, kun vapautuu, niin uusiiko rikoksen tai tekee jotain vastaavaa. Pelottava ajatus.

Ihmismieli on siitä omituinen kapistus, että se saattaa järkkyä ja ihminen löytää itsestään puolia joita ei ikinä uskonut olevan. Tulee mieleen esim. tuoreessa Alibissa melko rehellisen oloinen haastattelu miehestä, joka ei muista tekemästään henkirikoksesta yhtään mitään. Koskaan mies ei ollut ollut väkivaltainen, mutta niin vain istuu taposta. Hieno ajattelutapa silti, että et haluaisi olla muille vaaraksi ja kärsisit tuomion mukisematta.

Kun 10 vuodesta istuu vain puolet eli 5 vuotta (on varmaa ensikertalainen) niin ei pitäs olla mitää valittamista, tosin linnassa nuo raiskarimurhaajat ei taida olla kovin suosittua porukkaa.. johtuisko tuomiosta itkeminen siitä.
Kinnulassa 2008 puukotti muistaakseni vain 1 tai 2:lla iskulla jätkä toisen hengiltä ravintolan edessä ja sai 10 vuotta (tai 10 v 6kk, en oo ihan varma) vinku tietenki hoviin mutta hovi ei muuttanu rangaistusta vaikka oli ns. peruskännitappo, niin jo on kumma jos hovi alentais tätä tuomiota kuukaudellakaan, päinvastoin.

^^ Aivan. Saisi nousta siihen 13v minkä syyttäjä ajoi.

10 vuotta kuulostaa kyllä vähän taposta ja ruumiin häpäisemisestä.

Itselleni on lähinnä yksi lysti mitä ne oikeudessa vankeusrangaistukseksi tuomitsee koska millainenhan prosentti kaikista tuomituista ne sanotut tuomiot oikeasti kokonaan siellä vankeudessa viettää.

No, toivon kuitenkin tälle mahdollisimman pitkää tuomiota vaikka eiköhän tämä ensikertalaisena pääse kuitenkin ihan liian vähällä.

Virdon kirjoitti:Itselleni on lähinnä yksi lysti mitä ne oikeudessa vankeusrangaistukseksi tuomitsee koska millainenhan prosentti kaikista tuomituista ne sanotut tuomiot oikeasti kokonaan siellä vankeudessa viettää.

No, toivon kuitenkin tälle mahdollisimman pitkää tuomiota vaikka eiköhän tämä ensikertalaisena pääse kuitenkin ihan liian vähällä.

Ainahan ensikertalaisia (kuten rikoksen uusijoitakin usein) tässä maassa on veropetoksia lukuunottamatta päätä silitetty ja ymmärretty oli teko miten raaka tahansa.

matlockb kirjoitti:

Virdon kirjoitti:Itselleni on lähinnä yksi lysti mitä ne oikeudessa vankeusrangaistukseksi tuomitsee koska millainenhan prosentti kaikista tuomituista ne sanotut tuomiot oikeasti kokonaan siellä vankeudessa viettää.

No, toivon kuitenkin tälle mahdollisimman pitkää tuomiota vaikka eiköhän tämä ensikertalaisena pääse kuitenkin ihan liian vähällä.

Ainahan ensikertalaisia (kuten rikoksen uusijoitakin usein) tässä maassa on veropetoksia lukuunottamatta päätä silitetty ja ymmärretty oli teko miten raaka tahansa.

Joopa joo Kyllähän nimenomaan näitä veropetoksia tehneitten päätä silitellään tässä maassa, katseleppa tuomioita, kaveri varastaa yhteiskunnalta, eli meiltä kaikilta satojatuhansia> tuomio maksimissaan ehdollista(jolla voi pyyhkiä persettä vs kaveri tekee murron ja anastaa liikkeestä tavaraa vaikka kymppitonnin edestä, häkki heilahtaa. Eivät nämä ole missään suhteessa rikoksesta saatavaan hyötyyn. Vai minkä takia luulet vähänkään järkevän rikollisen siirtyneen talousrikosten pariin esim. rakennus-, "työvoimanvuokraus"- tai ravintola-alalle??


No joo, itse tästä tapauksesta. Eihän 10-vuoden tuomio tälläisestä tapauksesta, jossa kyseessä on tappo ja ruumiinhäpäisy ole myöskään missään suhteessa siihen että vaadittiin 8-vuoden tuomiota Herlinin suvun jäsenen kaappajalle, jota pidettiin vankina pari viikkoa ja vapautettiin vahingoittumattomana!

Kyllä taksia voi verrarrata ambulanssissa tai poliisiautossa matkustamiseen, oletusarvoisesti ihminen katsoon sen turvalliseksi paikaksi ja taksikuskin syyllistyessä väkivaltaan puolustuskyvytöntä asiakasta kohtaan, pitäisi tämän olla tuomion koventamisperuste. Eikö poliisille muka tulisi koventamista, jos hän surmaisi ja raiskaisi maijan takaosaan sammuneen naisen, entäs jos ambulanssi kuski surmaisi ja raiskaisi kyydissä makaavan potilaan jne.?

Mopoterroristi kirjoitti:

matlockb kirjoitti:

Virdon kirjoitti:Itselleni on lähinnä yksi lysti mitä ne oikeudessa vankeusrangaistukseksi tuomitsee koska millainenhan prosentti kaikista tuomituista ne sanotut tuomiot oikeasti kokonaan siellä vankeudessa viettää.

No, toivon kuitenkin tälle mahdollisimman pitkää tuomiota vaikka eiköhän tämä ensikertalaisena pääse kuitenkin ihan liian vähällä.

Ainahan ensikertalaisia (kuten rikoksen uusijoitakin usein) tässä maassa on veropetoksia lukuunottamatta päätä silitetty ja ymmärretty oli teko miten raaka tahansa.

Joopa joo Kyllähän nimenomaan näitä veropetoksia tehneitten päätä silitellään tässä maassa, katseleppa tuomioita, kaveri varastaa yhteiskunnalta, eli meiltä kaikilta satojatuhansia> tuomio maksimissaan ehdollista(jolla voi pyyhkiä persettä vs kaveri tekee murron ja anastaa liikkeestä tavaraa vaikka kymppitonnin edestä, häkki heilahtaa. Eivät nämä ole missään suhteessa rikoksesta saatavaan hyötyyn. Vai minkä takia luulet vähänkään järkevän rikollisen siirtyneen talousrikosten pariin esim. rakennus-, "työvoimanvuokraus"- tai ravintola-alalle??


No joo, itse tästä tapauksesta. Eihän 10-vuoden tuomio tälläisestä tapauksesta, jossa kyseessä on tappo ja ruumiinhäpäisy ole myöskään missään suhteessa siihen että vaadittiin 8-vuoden tuomiota Herlinin suvun jäsenen kaappajalle, jota pidettiin vankina pari viikkoa ja vapautettiin vahingoittumattomana!

Kyllä taksia voi verrarrata ambulanssissa tai poliisiautossa matkustamiseen, oletusarvoisesti ihminen katsoon sen turvalliseksi paikaksi ja taksikuskin syyllistyessä väkivaltaan puolustuskyvytöntä asiakasta kohtaan, pitäisi tämän olla tuomion koventamisperuste. Eikö poliisille muka tulisi koventamista, jos hän surmaisi ja raiskaisi maijan takaosaan sammuneen naisen, entäs jos ambulanssi kuski surmaisi ja raiskaisi kyydissä makaavan potilaan jne.?

Riippuu varmasti omalla tavallaan oikeudesta ja tuomarista miten törkeäksi veropetokset katsovat, itselläni vain on pari tuttua ensikertalaista (itse en ole sellaiseen sekaantunut ja tapauksistakin jo vuosia) jotka ovat veropetoksiin syyllistyneet, taisi tulla heti muistaakseni 2,5 vuotta ehdotonta ja avustajalle vain ehdollista mutta sitäkin liki maksimi eli lähelle kaksi vuotta, vaikka summat eivät päätä huimaavia olleet.
Mutta palataan nyt tähän Sannan surmaan ja tosiaankin taksin pitäisi olla yhtä luotettava ajoneuvo kuin poliisiauton tai ambulanssin. Tosin empä ole koskaan aikaisemmin kuullut suomessa että taksinkuljettaja olisi asiakkaan surmannut joten ainutlaatuinen tapaus, elinkautinenhan tästä olis tullu jos uhri olis kuulunu Herlineihin tai muuhun vaikutusvaltaiseen sukuun.

Vaikka rangaistukset eivät olekaan oikeudenmukaisia tässä maassa eikä varmaan missään muuallakaan, niin vakaumukseni mukaan on olemassa vielä onneksi se viimeinen ja oikeudenmukainen tuomio tulossa, jossa totuus paljastetaan ja oikeudenmukaisuus tapahtuu.
On tässä kestämistä omaisilla!
Voimia kaikille omaisille ja läheisille!